Re: Sorry...讓我問一下手錶吧

看板Brand (名牌)作者beautifulboy (男生)時間20年前 (2004/04/22 00:58)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

懂酷眼兄的意思,玩錶的人普遍的共識通常也是如此大抵來講,機械性的東西往往都被加諸以功能決定大部分的價值這點劣者在錶,車,音響,像機的玩家朋友身上都看的到時尚精品跨足機械往往對機械玩家作為笑柄因為光就功能面來看的程度並不足以滿足他高昂的價格所以忽略了精品界品牌本身提供的附加價值,當然這還是見仁見智的之前討論的話題也是繞著這打轉,因為這不是功能強就能取代的了舉hc的買主為例,數十萬的定製服功能不是用料有多強大耐穿不變型或可潛水可飛行云云雖說極奢侈的高價衣料或最耗手藝的剪裁是其價值所在,但買主可不一定賞識 hc買主訴求多是宣告財力的高低,此即頂級精品主要訴求在任何金字塔頂端的精品都可找出同樣的法則,PP或PIAGET不會只在機芯手藝上宣傳稀有限量的程度反應他的高價,也同樣宣告著眾人擁有者之不凡身價所以精品服飾或皮件品牌跨足精品錶界會用同樣的方式看待購買她們精品的客層何況LV正是想一舉宣告眾人其所出產的頂級錶款也足以在精品錶界排上一席量身訂製的彈性雖不能為其價位平反些什麼,但仍舊向金字塔頂的客層宣示宣示著購買者獨一無二的身價,也宣示LV有資格做出頂級的高價錶滿足其客戶之需 LV這次的宣傳是比較大手筆的,不同於以往各家服飾精品推出的手錶就算BULGARI/Cartier這兩間推出錶款已有一段時間的珠寶品牌也未曾如此大手筆造勢反之HARRY WINSTON就很奢侈地在寶石錶大玩,想來不也是為了滿足炫燿的心理這種層級的炫燿財不是劣者玩得起,或許cp值真的是機械玩家的首要指標吧 :) ※ 引述《cooleyes (I believe)》之銘言： : 玩錶的人注重的某些細節在某些牌子的主要訴求上所沒有 : 而這的探討關於買錶人的價值觀 : 所以很容易引起混戰 : 有些人覺得LV 跨鐘錶是種笑話可是有些人會買這個 : 並不是在於裡面的機心準確與否雖然LVMH買下TAG ZENITH : 並在LV裝上振頻36000的ZENITH El Primero可是售價快50萬 : 同樣的機心裝在ZENITH TAG 甚至ROLEX也沒這樣貴 : LV他說他們是玩真的今年要推出可依客戶喜好的陀飛輪 : 可要價600多萬多少人想買? 誰會買? : 同樣的例子出在如HERMERS GICCI BVLGARI CARTIER等 : 不過 B 和C牌的問題比較複雜不過相信他們的主要訴求買主 : 與一般名錶應該不太一樣 : 而瑞士鐘錶這幾年的抬頭可有讓人感覺瑞士製的就是明牌 : 看東森最近廣告賣的那幾個牌子 : 也就因為如此讓德國日本錶有種低價的感覺當然德國錶最近也開始飆價 : 總覺得GRAND SEIKO是目前還不錯的錶可是日本製有多少人會認同 : 之所以說某些牌子的錶就是種名牌就好像我超喜歡LV的皮件 : 我可以買他做的錶帶可是我就是不會想買他的錶 : beautifulboy兄你知道嗎我曾經去LV店想為我的愛錶換上他們家的錶帶 : 他們的回答是先生不好意思如果您要換錶帶請帶著您的LV愛錶我們幫你換 : 換言之連LVMH集團的TAG ZENITH想幫他們換LV的錶帶門都沒有 : 可是他可以用他們的機心所以LV錶他賣的是什麼? -- EXcuSe escApisM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.50.113