Re: [討論] 想請大家冷靜一下吧
因為您看起來是熱心想幫忙的鄉民
所以我雖然還在加班，但仍然再花點時間與您對話
但是，請先冷靜!冷靜!冷靜!
好嗎?
※ 引述《hiyawuhana (我是主購不是代買OR賣家)》之銘言：
: ※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言：
: : 這是因為您堅持要跟團員一個一個收運費
: : 而不是直接跟D主購一次結清
: : 所以大家看不懂阿。
: ok 既然我的作法大家看不懂
: 那我也不勉強大家
: 這漾我也省去還要一個一個去對帳的辛苦
: 我可以跟該主購結清啊
: 我也不反對大家可以等拿到退款再找接手人的處理
: 只是我也說的很明白 到時也不見得會是我
: 我的用意就是大家快點拿到東西就這樣
你的用意是【大家快點拿到東西就這樣】，大家基本上也很感謝妳。
只是法律責任不是這麼好排除的
後面還會解釋。希望妳能冷靜聽下去，不要越幫越忙，一不小心還惹禍上身。
: : 那請別這麼嗆。
: : 特別是看起來您欠缺法律實務經驗。
: 對 我是欠缺法律實務經驗
: 但這跟是不是欠缺有什麼關係
: 我也看過d主購的明細了
: 我更沒看過你的id在團員名單內
: 不知道這樣有實務經驗的您 除了質疑d主購及其它想幫忙解決此事的人
: 用意又何在？
我寫這麼多的用意，都是希望事情越單純越好，然後好心網友不要反而惹火上身。
因為妳收運費的做法其實容易發生案外案，所以提出了修訂的方式
也就是建議妳做個小修正【別一個一個跟個團員收運費，而是一整筆跟D主購收】
其他部分都非常贊成並且讚揚您的處理，僅僅就只有這個小建議
為什麼妳這麼生氣?
我有否定妳嗎?沒有阿。
說真的，我不知道妳為什麼氣這麼大?這麼不冷靜?
我想大家都很好奇妳為什麼有這種反應
因為這跟前兩天E網友的態度幾乎是一模一樣
: : 說真的，這個版面認真討論的人很多。
: : 萬一幫忙不成幫倒忙，對事情有何好處?
: 所以你的意思是
: 既然變成幫倒忙 那大家就都不要出手幫忙解決就好了
妳的邏輯推論很有問題。若P則Q的等價敘述不是若非P則非Q。
這邊妳真的要加油，沒人能幫你，好嗎?
: 再者 為什麼願意幫忙的人就一定是幫倒忙
這是你詭異的推論之二。這跟我的言論無關喔。
: 我也說了 我可以先接受鴿子跟帽t
: 但請大家先匯款給我
: 認為不妥的也ok 如果希望先拿到d主購退款的再找人接手的
: 我也不反對 只是我也說了 我只有這段時間有空
: 不要等我沒空時 再有版友來信問我怎麼不處理
說真的
只要你收了錢
就有法律上的責任
難不成將來萬一有人控告D主購跟妳的時候
妳也跟警察、檢察官或是法官大人說【我沒空不要來吵我】?
: : 這個
: : 妳要帽t跟鴿子的團員匯款目的是要運費吧
: : 妳運費直接跟D主購請款就是啦
: : 她衣服都肯給妳幫忙發貨
: : 怎麼會不給妳運費?
: : 妳到底為什麼拒絕這點?
: : 我建議錢貨分離不就是在保護妳嗎?不就是幫你省時間嗎?
: 你的建議有你的考量
: 那我推薦你出來當接手不就更替大家省時省事又安全？！
我又不是做這行的
我只是因為朋友也是團員才幫忙熱心出意見。
這樣說氣話，一點都不冷靜喔。
: : 幫一半的意思是也許部分團員拿到衣服
: : 但是後續可能還有拿錯衣服的，要退衣服的，帳務一團混亂的
: : 請問妳也要一起負責嗎?
: 就是因為我不要去負擔收到衣服後的相關事情 所以才會要求條件就是帳務分離
: 寄錯 ok 我的錯 我認我寄錯的部份 我也會負責賠償來往的運費
: 訂錯是我嗎？帳務？我只負責寄件，帳務與我何關？
: 我只想單純的針對明細 把每個團員的東西包一包寄一寄
: 這樣會比主購付運費然後我包我寄的簡單嗎？
: : 妳願意跟D主購一起負責嗎?
: 我要負責什麼？我寄錯團員的衣服 a寄給b b寄給a
: 你要我負責 這很何情何理
: 但如果是賣家寄錯
: 主購訂錯
: 團員買錯
: 我為什麼要負責？！ 這就是我不要讓團員把接受是接手全團的事都算到我這
: 我才會堅持 要分割清楚
: : 如果你完全沒收錢，這樣事情會比較單純，妳才不會不小心惹禍上身
: 這點也很妙 完全沒收錢 如果今天團員說衣服沒收到
: 或是衣服不是他的 我說我只負責寄件大家要信嗎？
: 再者 這事弄不好 我沒收半毛錢 衣服寄到我家
: 我也確實寄出去了 團員說他沒收到 或是其它有的沒有的
: 我要怎麼去提供我手上有的資料 而不會被說是共犯？
: : 前面內搭團跟口紅團都有很多狀況了，所以大家才會擔心
: 是大家擔心還是你擔心？
這整段都代表妳低估了事情的複雜性。
首先妳顯然沒看到這兩天內搭團跟口紅團的狀況
很明顯D主購的訂單明細出了問題
所以很多人的貨都出包了
有多寄，有少寄，有價格錯亂，還有其他林林總總的怪狀況
所以，我才會建議，妳要跟D主購講清楚【交接】或是【協助】的範圍
如果你像我建議的一樣，
完全是針對D主購給你的訂貨單去發貨，貨款完全由D主購支出
那麼就算弄錯了，那也都事D主購的責任，因為【妳只單純幫她發貨】
但你如果要一個一個跟個別團員收錢，姑且不論要多花多少功夫
今天只要有一個人的貨弄錯了
他完完全全可以控告D主購跟妳，因為妳們兩人都收了她的錢。
所以你得去跟司法機關交代這些細節。
請問你有想到過這些嗎?
妳有心理準備嗎?
更別說另外一位內搭團的E網友口氣更差的還想反控不肯補交貨款的團員咧
真搞不清楚，他要用甚麼邏輯去跟法官大人說明，
為什麼他堅持要網友額外付出數字可能錯誤的款項
: : 這是甚麼邏輯?願意幫忙的人是好心人
: : 但絕對不會幫D主購背書說D主購一定會退錢。
: : 話說，妳願意背書嗎? D主購沒退錢的話，妳會負責?
: 那如果d主購有退錢的話
: 你要跟d主購道歉嗎？說你誤會他了？
一樣，邏輯推論大錯特錯。請加油。
另外【退錢】這件事情也很有學問。
目前該退補多少錢，D主購的資料可是一塌糊塗，錯誤百出
舉凡匯率的計算，運費的計算，賣家折扣的部分，都存在很多爭議。
D主購是否能提出一個大家信服的數字，這點大家還等著看咧。
你可以保證D主購一定會退到大家都滿意為止嗎?
: : 是你太天真了，而不是事情不複雜。
: : 現在其實才剛開始報警程序，連檢察官大人都沒出馬咧。
: : 台灣不把法院判決放在眼裡的人多著呢...
: 是 我是很天真
: 所以我覺得可以幫忙解決彼此的需求才會擠自己的時間出來＿@意接手
: 就算到檢察官 上法院 這案子就會成立嗎？
: : 事緩則圓。急就章很容易出包。
: : 這幾天已經出很多包了，你知道嗎?
: : 妳之道他以前就出過包嗎?
: : 妳是在指導她下回更厲害一點嗎?
: 這種東西不用人教
: 光以前的馬氏姐妹不就有現成的了
: 新聞這麼多 光打開電視就看得到了
: : 誰在謾罵?
: : 提醒妳疏忽的地方，或是對不明瞭之處提出疑問，就是謾罵?
: 我疏忽那裏？法律實驗經驗不夠是嗎？還是個性太天真
: 如果是質疑說為什麼我要堅持跟團員收錢的部份
: 我一定有我的道理跟原因 既然大家不能接受 也不能理解
: 那就請當我沒說過吧。
: : 如果都是出於好心，真的可以語氣和緩的討論，謝謝。
: 我並沒有指名道姓說誰在謾罵
: 但在謾罵主購的我相信你也很清楚
: 只能說 你的討論態度 讓有心想幫忙解決的人會止步
: 一昧說d主購不好 不然就是動不動說法律實務怎樣怎樣的
: 再有熱心也不會想接下手
妳跟E網友一樣，脾氣都不小。
請問妳為什麼不能冷靜想想，大家是為妳好呢?我是在救妳呢?
畢竟如果出現案外案，大家也只是告D主購的同時順便告告E網友或是妳，難度很低。
熱心幫忙很讚，我們的社會需要你這種熱血
但建議不要收錢，並且先搞清楚法律義務
之前我也提過，不收錢義務幫忙的ICC團IRIS都被free rider不禮貌對待了
你堅持【不跟D主購拿運費卻要跟團員額外收運費】的做法，
其實更容易被埋怨喔，更有人會覺得妳拿錢就該辦事。
保重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.224.137.170
推
01/05 20:45, , 1F
01/05 20:45, 1F
推
01/05 20:46, , 2F
01/05 20:46, 2F
推
01/05 20:46, , 3F
01/05 20:46, 3F
→
01/05 20:47, , 4F
01/05 20:47, 4F
推
01/05 20:49, , 5F
01/05 20:49, 5F
→
01/05 20:49, , 6F
01/05 20:49, 6F
→
01/05 20:50, , 7F
01/05 20:50, 7F
推
01/05 20:50, , 8F
01/05 20:50, 8F
→
01/05 20:50, , 9F
01/05 20:50, 9F
推
01/05 20:51, , 10F
01/05 20:51, 10F
→
01/05 20:51, , 11F
01/05 20:51, 11F
→
01/05 20:51, , 12F
01/05 20:51, 12F
→
01/05 20:51, , 13F
01/05 20:51, 13F
推
01/05 20:53, , 14F
01/05 20:53, 14F
→
01/05 20:55, , 15F
01/05 20:55, 15F
推
01/05 20:57, , 16F
01/05 20:57, 16F
推
01/05 20:57, , 17F
01/05 20:57, 17F
→
01/05 20:58, , 18F
01/05 20:58, 18F
→
01/05 20:58, , 19F
01/05 20:58, 19F
推
01/05 20:59, , 20F
01/05 20:59, 20F
→
01/05 21:00, , 21F
01/05 21:00, 21F
→
01/05 21:00, , 22F
01/05 21:00, 22F
推
01/05 21:01, , 23F
01/05 21:01, 23F
→
01/05 21:07, , 24F
01/05 21:07, 24F
→
01/05 21:09, , 25F
01/05 21:09, 25F
→
01/05 21:09, , 26F
01/05 21:09, 26F
推
01/05 21:10, , 27F
01/05 21:10, 27F
→
01/05 21:10, , 28F
01/05 21:10, 28F
→
01/05 21:10, , 29F
01/05 21:10, 29F
→
01/05 21:11, , 30F
01/05 21:11, 30F
→
01/05 21:11, , 31F
01/05 21:11, 31F
→
01/05 21:12, , 32F
01/05 21:12, 32F
→
01/05 21:13, , 33F
01/05 21:13, 33F
推
01/05 21:20, , 34F
01/05 21:20, 34F
推
01/05 21:21, , 35F
01/05 21:21, 35F
→
01/05 21:21, , 36F
01/05 21:21, 36F
→
01/05 21:22, , 37F
01/05 21:22, 37F
→
01/05 21:22, , 38F
01/05 21:22, 38F
→
01/05 21:23, , 39F
01/05 21:23, 39F
→
01/05 21:24, , 40F
01/05 21:24, 40F
推
01/05 21:28, , 41F
01/05 21:28, 41F
推
01/05 21:28, , 42F
01/05 21:28, 42F
推
01/05 21:42, , 43F
01/05 21:42, 43F
推
01/05 21:48, , 44F
01/05 21:48, 44F
→
01/05 21:49, , 45F
01/05 21:49, 45F
→
01/05 21:49, , 46F
01/05 21:49, 46F
→
01/05 21:50, , 47F
01/05 21:50, 47F
→
01/05 21:50, , 48F
01/05 21:50, 48F
→
01/05 21:51, , 49F
01/05 21:51, 49F
推
01/05 21:52, , 50F
01/05 21:52, 50F
→
01/05 21:52, , 51F
01/05 21:52, 51F
→
01/05 21:53, , 52F
01/05 21:53, 52F
→
01/05 21:53, , 53F
01/05 21:53, 53F
推
01/05 21:56, , 54F
01/05 21:56, 54F
→
01/05 21:57, , 55F
01/05 21:57, 55F
推
01/05 21:57, , 56F
01/05 21:57, 56F
→
01/05 21:57, , 57F
01/05 21:57, 57F
→
01/05 21:57, , 58F
01/05 21:57, 58F
→
01/05 22:02, , 59F
01/05 22:02, 59F
→
01/05 22:03, , 60F
01/05 22:03, 60F
→
01/05 22:03, , 61F
01/05 22:03, 61F
→
01/05 22:04, , 62F
01/05 22:04, 62F
→
01/05 22:07, , 63F
01/05 22:07, 63F
→
01/05 22:11, , 64F
01/05 22:11, 64F
→
01/05 22:12, , 65F
01/05 22:12, 65F
→
01/05 22:12, , 66F
01/05 22:12, 66F
推
01/05 22:12, , 67F
01/05 22:12, 67F
→
01/06 05:54, , 68F
01/06 05:54, 68F
→
01/06 05:55, , 69F
01/06 05:55, 69F
推
01/15 13:09, , 70F
01/15 13:09, 70F
推
01/15 13:12, , 71F
01/15 13:12, 71F
→
01/15 13:13, , 72F
01/15 13:13, 72F
討論串 (同標題文章)
Bilk 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
