Re: [閒聊] 我們來開一個抵制的facebook專頁吧

看板Bilk (詐騙板)作者 (最喜歡冬天)時間14年前 (2010/12/31 21:04), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1265&forum=3 誣告之成立,係告訴人基於顯然背於事實,或無合理懷疑之指述,而向法院提出自訴、或 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 向地檢署提出告訴、或向警察機關表明告訴之意,始克當之。(此不論公務人員懲戒之部 分) ^^^^^^^^^ 因此,台端是否能據不起訴處分,訴以原告訴人涉嫌誣告,應以不起訴處分中是否有載明 原告訴人於告訴行為中,有否為虛偽不實,或並不具合理懷疑之指述為斷。若原告訴人僅 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 係誤用法條,或證據不足,但所告訴之理由,已足相當合理懷疑之程度,台端自不能據以 ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 訴之誣告。 ^^^^^^^^^^ 又,刑事與民事乃不能權利行使之性質與內涵。縱然台端以刑事訴其涉嫌誣告失敗,非不 能遽論無民事請求權。然,訴訟之行使,乃人民訴訟之基本權利,雖原告告訴失敗,台端 能否就民事上請求賠償損失,仍應就原告訴人之訴訟權利行使有無瑕疵或過當,始能判斷 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.99.12

12/31 21:07, , 1F
重點不在誣告~是毀謗..
12/31 21:07, 1F

12/31 21:07, , 2F
因為那還不是法官認定的事實
12/31 21:07, 2F

12/31 21:12, , 3F
不是誣告阿@@
12/31 21:12, 3F
文章代碼(AID): #1D7TJM5N (Bilk)
文章代碼(AID): #1D7TJM5N (Bilk)