PTT消費區 / Bilk (詐騙板)

報案強調的重點

看板Bilk (詐騙板)作者 (噢piyo)時間14年前 (2010/12/29 17:08), 編輯推噓8(8推 0噓 85→)
留言93則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先說好我是路人 雖然沒有在這次誇張的合購中受害 可是還是覺得大家不能姑息養奸,也為受害的大家感到心疼 於是熱心的為大家想了一下去報案應該說的重點,畢竟如果第一次去警局應該都會很緊張 容易交代不清楚 (如果大家有想到什麼該講的重點,也請幫我補充) 1.說明此起是一樁疑似詐騙案件 2.說明PTT合購版規範：主購不能營利 3.在這樣的條件環境底下參與了此次合購,卻貨遲遲未收到, 且主購匯差資訊不公開 4.詳細說明您參加的是幾月幾號的團,每個流程及信件,到現今有多少人受害, 牽扯到多少金額,強調不只一團 (最好統計數據出來 比較能讓警察杯杯正視這件事情 這起詐欺案並非個案) 5.再次強調主購是累犯:若能說明過去的行為更好, 精華區對於蘇菲亞的討論應能增加法官對於此人的負面印象 然後再遞出應該繳交的資料 會這樣想是看到Aj大的媽媽文,想起很多人都沒有聽過合購的名稱 也會以為合購是可以營利的,大家必須清楚說明這點, 一個人虧個50塊,上千人可是虧個上萬元 另外還有恐怖的匯差 也要讓警察杯杯了解這並不是簡單的買家買貴了的說法, 而是主購利用不能營利的環境 欺騙大家來賺取暴利 最後,希望大家都能早日退款(新台幣!!!),並且將這樣的人趕出合購界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.66.104
→
12/29 17:09, , 1F
累犯那點沒有案底無法提出證明ˊ.ˋ
12/29 17:09, 1F
→
12/29 17:09, , 2F
3.的第二句逗號後面不要
12/29 17:09, 2F
→
12/29 17:10, , 3F
然後你有兩個4XD
12/29 17:10, 3F
→
12/29 17:10, , 4F
蘇菲亞那起事件能夠當證明嗎?精華區寫的
12/29 17:10, 4F
→
12/29 17:10, , 5F
累犯部分可以說 他跟兩年前這個平台爆發的
12/29 17:10, 5F
※ 編輯: ohpiyo 來自: 140.115.66.104 (12/29 17:11)
→
12/29 17:11, , 6F
事情同一人 那個不算證明但附上可影響觀感
12/29 17:11, 6F
→
12/29 17:12, , 7F
a大你說的是哪一句?我可以刪掉
12/29 17:12, 7F
→
12/29 17:12, , 8F
報警重點:陳述事實 不清楚就說不清楚
12/29 17:12, 8F
→
12/29 17:12, , 9F
不公開之後~到之嫌 都不用說
12/29 17:12, 9F
※ 編輯: ohpiyo 來自: 140.115.66.104 (12/29 17:13)
→
12/29 17:13, , 10F
要再查的就說要再查，不要放入個人情緒
12/29 17:13, 10F
→
12/29 17:13, , 11F
及猜測 以上
12/29 17:13, 11F
→
12/29 17:14, , 12F
恩我刪了 但D小姐不是也承認他拿A團補B團?
12/29 17:14, 12F
→
12/29 17:15, , 13F
我是覺得就算你這樣講 看起來還是民法問
12/29 17:15, 13F
→
12/29 17:15, , 14F
題，未涉刑法(民法警察是不會幫你解決的)
12/29 17:15, 14F
推
12/29 17:16, , 15F
警員會問 那你想告他啥 答：詐欺
12/29 17:16, 15F
→
12/29 17:17, , 16F
對啊 所以你要講得真的像詐欺啊
12/29 17:17, 16F
→
12/29 17:17, , 17F
很多人講的讓我都覺得像民法債務不履行
12/29 17:17, 17F
→
12/29 17:18, , 18F
你放入太多猜測 到時萬一 不起訴 可能會
12/29 17:18, 18F
→
12/29 17:18, , 19F
被反咬一口
12/29 17:18, 19F
推
12/29 17:18, , 20F
說他是累犯到時候上偵訊庭也要講給檢察官
12/29 17:18, 20F
→
12/29 17:18, , 21F
本來就也有債務不履行跟不當得力的問題ˇˇ
12/29 17:18, 21F
→
12/29 17:18, , 22F
知道
12/29 17:18, 22F
→
12/29 17:18, , 23F
刑民很難分家~XD
12/29 17:18, 23F
→
12/29 17:19, , 24F
問題是著重在不當得利跟債務不履行 警察
12/29 17:19, 24F
→
12/29 17:19, , 25F
或檢察官就不理你了啦= =
12/29 17:19, 25F
→
12/29 17:19, , 26F
N年前某件同樣合購板詐騙案我去開過偵庭
12/29 17:19, 26F
→
12/29 17:19, , 27F
所以要先去165 才不會被__
12/29 17:19, 27F
→
12/29 17:19, , 28F
就在爭論這個問題
12/29 17:19, 28F
→
12/29 17:20, , 29F
這不是165不165的問題 是構成要件符不符
12/29 17:20, 29F
推
12/29 17:20, , 30F
就說拿了錢說要幫買卻挪為私用不就是詐欺了?
12/29 17:20, 30F
→
12/29 17:20, , 31F
如果講：我給主購錢請他幫我買東西，結果
12/29 17:20, 31F
→
12/29 17:21, , 32F
他沒買 <=這絕對是民法而已沒有刑法
12/29 17:21, 32F
→
12/29 17:21, , 33F
你要說：我給主購錢請他幫我買東西，結果
12/29 17:21, 33F
→
12/29 17:21, , 34F
詐術 陷於錯誤 財產損害 喔講起來好長= =
12/29 17:21, 34F
1.刑事: (1)詐欺罪 第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 d女如果單純只是壓著款項不付，或許不會成立詐欺(為民事債務不履行糾紛) 但本案中d女有將前團金額購買後團物品，並每團購買一些 借此欺騙團員合購有進行，以利d女在開更大的團 明顯符合339條要項，"以詐術"為之。 這是從洽特版一位熱心的版友PO文中貼來的 抱歉我法律不是很懂 但大家可以討論一下
→
12/29 17:21, , 35F
他拿了錢以後就沒下文，好像是想捲款潛逃
12/29 17:21, 35F
→
12/29 17:22, , 36F
這樣才有詐欺機會 這樣懂我意思沒啊
12/29 17:22, 36F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
→
12/29 17:28, , 56F
合購詐欺這種案子也是。你只講：主購收了
12/29 17:28, 56F
→
12/29 17:28, , 57F
錢結果拖拖拉拉弄很久，是不可能構成詐欺
12/29 17:28, 57F
→
12/29 17:28, , 58F
你講的是 成立不成力的情形啊啊啊~~
12/29 17:28, 58F
推
12/29 17:29, , 59F
但是他多騙的錢就有討論空間了～～
12/29 17:29, 59F
→
12/29 17:30, , 60F
哇 要下班了~~
12/29 17:30, 60F
→
12/29 17:31, , 61F
我覺得說法要小心就是了 免得到時被反咬>"<
12/29 17:31, 61F
→
12/29 17:31, , 62F
所以我說要看你們的用意啊，真的要讓她成
12/29 17:31, 62F
→
12/29 17:31, , 63F
罪留案底，或者逼她不得不出來處理，方法
12/29 17:31, 63F
→
12/29 17:31, , 64F
是不一樣的。
12/29 17:31, 64F
→
12/29 17:32, , 65F
初始意圖是決定有沒有詐欺的一個關鍵，另
12/29 17:32, 65F
→
12/29 17:32, , 66F
外就是要如何說服檢察官(法官)相信，被告
12/29 17:32, 66F
→
12/29 17:33, , 67F
確實有詐欺意圖，而不是只是民法
12/29 17:33, 67F
→
12/29 17:33, , 68F
其實整個案件事實我沒有完全看明白，但我
12/29 17:33, 68F
→
12/29 17:33, , 69F
想這主購開這麼多團，又統統遲延，我想這
12/29 17:33, 69F
→
12/29 17:34, , 70F
點也是可間接證明主購或有詐欺意圖的一點
12/29 17:34, 70F
→
12/29 17:37, , 71F
我不能在板上講太多，不然主購就知道怎麼
12/29 17:37, 71F
→
12/29 17:38, , 72F
脫罪了= =總之，大家要想好怎麼證明主購
12/29 17:38, 72F
→
12/29 17:38, , 73F
詐欺(或侵占 我覺得也有機會)的主觀意圖
12/29 17:38, 73F
→
12/29 17:38, , 74F
那會直接影響到有沒有成罪可能的認定
12/29 17:38, 74F
→
12/29 17:39, , 75F
而不是只是敘述一個單純事實(你給主購錢
12/29 17:39, 75F
→
12/29 17:39, , 76F
結果她沒幫你買東西) 這樣是不行的
12/29 17:39, 76F
推
12/29 17:42, , 77F
事實的部分也包含匯差未交代 這不算詐術嗎
12/29 17:42, 77F
→
12/29 17:48, , 78F
說真的，若匯差也叫詐欺，那就天下大亂了
12/29 17:48, 78F
→
12/29 17:49, , 79F
我真的沒有要潑你們冷水的意思，我也痛恨
12/29 17:49, 79F
→
12/29 17:49, , 80F
這種人，如果我是受害者我一定也會去報案
12/29 17:49, 80F
→
12/29 17:50, , 81F
不過這裡面其實大部份都是民法的東西
12/29 17:50, 81F
推
12/29 17:51, , 82F
我跟的團是她已經全數拍下了還能告嗎?
12/29 17:51, 82F
→
12/29 17:58, , 83F
恩 開後團，挪用前團的錢去補後團
12/29 17:58, 83F
→
12/29 17:59, , 84F
然後後團的錢呢? 且她是一直開一直開
12/29 17:59, 84F
→
12/29 18:00, , 85F
這之中為了取信於團員，還拍一點東西安撫
12/29 18:00, 85F
→
12/29 18:01, , 86F
看她收團跟拍下的時間跟數量就知道了
12/29 18:01, 86F
→
12/29 18:01, , 87F
沒有拍滿，都是拍一點拍一點，說實話這
12/29 18:01, 87F
→
12/29 18:02, , 88F
還真是高段呢 ( ′-`)y-～
12/29 18:02, 88F
推
12/29 18:10, , 89F
這樣一團養一團 總有一團她付不出來那麼那一
12/29 18:10, 89F
→
12/29 18:11, , 90F
團的團員是否可以就說 她把我的錢拿去貼別團
12/29 18:11, 90F
→
12/29 18:11, , 91F
了 這樣?
12/29 18:11, 91F
所以我才想說大家應不應該統一報案,而不是單獨去報案(地區性的報也很好) 起碼表示這是很多團卡在一起 而不是單一團貨不出來 退款就可以了事 而是一團補一團的錢,證明D小姐明明前一團已經有大洞了還開下一團 這樣就有明顯的意圖了不是嗎?
→
12/29 18:17, , 92F
這就是在騙人阿 因為所有的團都互相卡住
12/29 18:17, 92F
※ 編輯: ohpiyo 來自: 123.0.253.28 (12/29 19:22) ※ 編輯: ohpiyo 來自: 123.0.253.28 (12/29 19:25)
推
12/31 16:48, , 93F
我是路人，我本來也以為主購=代買=可賺小錢
12/31 16:48, 93F
‣ 更多 ohpiyo 的文章
文章代碼(AID): #1D6lgErJ (Bilk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
8
93
報案強調的重點
ohpiyo
14年前, 12/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Bilk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ohpiyo 的文章
文章代碼(AID): #1D6lgErJ (Bilk)