Re: [情報] 幸福肌抗氧化精華沉澱物官方說明

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者 (yves)時間11年前 (2015/03/19 07:05), 11年前編輯推噓7(7035)
留言42則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文恕刪 看到有人說找不到"滋養保濕乳雙油水分離"的說明,所以我稍微看了一下! 結果~老師並沒有一開始就用擠壓測試唷! "於是三天來,展開實驗室一年多前成熟的留樣品與 這一製造批次的留樣品,進行密集安定性確認。甚至是以破壞性(60℃、75℃)的溫度來 探究問題的癥結。" 都找不到原因的情況下才想到是否可能是因為擠壓的關係! 另外也有解釋為什麼一開始沒發現~因為在實驗室的樣本包裝方式不同~ 不過私心希望未來改版寧可改包裝方式, 不要為此多加大分子膠質和乳化劑, 畢竟那些東西對皮膚無益呀! 以下原文照貼: ------------------------- 滋養保濕乳霜【出油】現象,說清楚講明白! 有位幸福人「非常非常客氣」地反應保濕乳霜用到剩三分之一左右時,擠出的乳霜有分離 的液體油出現。 這件事對我來說,真是「太震驚了!」於是三天來,展開實驗室一年多前成熟的留樣品與 這一製造批次的留樣品,進行密集安定性確認。甚至是以破壞性(60℃、75℃)的溫度來 探究問題的癥結。 前兩天,我們很頭痛沒找到問題,卻也很賭定產品品質沒有問題! 今天,我們與工廠,同步做了「擠壓試驗」,就是將乳霜放到由任袋裡反覆用手指的力道 去擠壓,果然「油被逼出了」。 這是昨天晚上討論到12點~問題會不會出在「軟管擠壓式使用的機械力」?在今天大家一 上班,馬上試驗的印證。 所以,請各位幸福人別擔心,安心使用!那不是變質喔。 沒有發現問題,是因為過去高級乳霜是用寬口瓶來裝或者真空瓶,留樣也都是四平八穩的 存放著,不會有反覆擠壓的機械外力介入。所以,沒能在開發的第一時間發現改用軟管裝 ,竟有如此離奇的狀況發生。 未來會稍微修正配方乳化劑與大分子膠質的比例,讓油分離的現象消失,減少幸福人使用 上的疑慮感。 滋養保濕乳霜不願意放太多大分子膠質、盡量降低乳化劑的比例,只為了讓產品更友善肌 膚,更免於不必要的負擔。但卻沒料到軟管的擠壓式使用,會讓原本瓶裝足夠安定乳化的 加量(膠與乳化劑),變成是不太夠的糗狀。 幸福肌對配方的嚴謹理念,建立在「怎麼做對皮膚最友善,而不是產品必須有超級商業級 的質地或外觀」,我們有著認真務實的態度,解決改善問題的能力。希望所有幸福人能支 持喔! 以下圖片,跟大家分享。 http://ppt.cc/G2kZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.34.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1426719911.A.C1E.html ※ 編輯: yveschen (220.136.34.166), 03/19/2015 07:17:36

03/19 07:26, , 1F
我沒理解錯的話,這說明配方沒考慮到配合
03/19 07:26, 1F

03/19 07:26, , 2F
容器設計才會發生這樣的問題,要如文中所
03/19 07:26, 2F

03/19 07:26, , 3F
說不追求超級商業級的質地或外觀的話,大
03/19 07:26, 3F

03/19 07:26, , 4F
概就是改容器,雖然把內容物放到袋子直接
03/19 07:26, 4F

03/19 07:26, , 5F
反覆擠壓很怪(因為不符合常人的使用方式)
03/19 07:26, 5F

03/19 07:26, , 6F
,而且消費者手邊的產品除了長期溫變還有
03/19 07:26, 6F

03/19 07:26, , 7F
反覆開關產品接觸空氣濕度變化的因素要考
03/19 07:26, 7F

03/19 07:26, , 8F
量。但幸福肌要不要換個專業公關發稿或修
03/19 07:26, 8F

03/19 07:26, , 9F
稿?
03/19 07:26, 9F
反覆擠壓應該是為了模擬長期每天使用擠壓瓶身的結果吧?不會不符使用方式啊! 我想所謂安定性確認應該有更多檢測項目而老師只是舉了溫度的例子。

03/19 08:25, , 10F
感謝y大找到這篇幫貼!我確實沒有看到
03/19 08:25, 10F

03/19 08:25, , 11F
quote那句話,為此先慎重道歉,晚上
03/19 08:25, 11F

03/19 08:25, , 12F
下課再寫信請小羊大幫我刪除沒經過測
03/19 08:25, 12F

03/19 08:25, , 13F
試一語,以免更多人看到那段而沒看到
03/19 08:25, 13F

03/19 08:25, , 14F
此篇被誤導。
03/19 08:25, 14F

03/19 08:25, , 15F
我想應該不可能改容器,霜狀的防曬幾
03/19 08:25, 15F

03/19 08:25, , 16F
乎全部都是用軟管。廣口瓶的話也很容
03/19 08:25, 16F

03/19 08:25, , 17F
易被汙染,也也其他問題會產生。
03/19 08:25, 17F

03/19 08:25, , 18F
不過重看一次還是覺得仍無法肯定說是
03/19 08:25, 18F

03/19 08:25, , 19F
擠壓之故(只能說q-p,不能說p-q),還
03/19 08:25, 19F

03/19 08:25, , 20F
是有可能有其他原因,但在假設-驗證
03/19 08:25, 20F

03/19 08:25, , 21F
的實驗方法下的確也只能作到如此地步
03/19 08:25, 21F

03/19 08:25, , 22F
。因此還是再次道歉!希望他們可以在
03/19 08:25, 22F

03/19 08:25, , 23F
下次改版找到解決。
03/19 08:25, 23F

03/19 08:29, , 24F
(原來是1月的文啊!我找到2月初都沒找
03/19 08:29, 24F

03/19 08:29, , 25F
到!當時連圖都沒看到囧)
03/19 08:29, 25F

03/19 08:33, , 26F
呃我是說乳霜不是說防曬,抱歉
03/19 08:33, 26F
不客氣啦, 總是會有這種時候,尤其文章都很長篇XD 會記成防曬可能是因為下面留言有人提到防曬也有類似狀況^^ 不過物理性防曬這樣是正常,官網已有說明~

03/19 08:43, , 27F
假如要兼顧幸福肌理想的質地和外觀,或許
03/19 08:43, 27F

03/19 08:43, , 28F
真空瓶會是個好選擇,避免軟管所謂的擠壓
03/19 08:43, 28F

03/19 08:44, , 29F
,又能減少內容物接觸空氣的機會,保持成
03/19 08:44, 29F

03/19 08:44, , 30F
分的活性
03/19 08:44, 30F
大愛真空瓶~~!如果真空瓶太貴,按壓瓶也接受(個人啦)

03/19 12:24, , 31F
有膽識!
03/19 12:24, 31F
不知道a大指的是?

03/19 12:44, , 32F
但我不敢用一切還在摸索中還未完全成
03/19 12:44, 32F

03/19 12:44, , 33F
熟的品牌
03/19 12:44, 33F
張老師其實是很多本土品牌的配方顧問呢! 如果說幸福肌不成熟好像也是說很多台廠品牌.....@@ 既然是為了盡量少添加對肌膚無益的成分,產品本身沒問題也就罷囉~ ※ 編輯: yveschen (114.43.149.180), 03/19/2015 17:23:44

03/19 18:16, , 34F
其實我很推你的看法。是另一篇中的推文讓
03/19 18:16, 34F

03/19 18:17, , 35F
覺得這樣立意良好的討論很有可能被解讀成
03/19 18:17, 35F

03/19 18:18, , 36F
是非讚言論,然後又是遭來口水砲火
03/19 18:18, 36F
謝謝a大肯定>///< 其實我是想拋磚引玉,看來是有成功啦:p ※ 編輯: yveschen (114.43.149.180), 03/19/2015 18:39:54

03/19 21:06, , 37F
有買這條乳霜.也是用到中間有一段時間
03/19 21:06, 37F

03/19 21:06, , 38F
油水分離.之前沒看到張老師這篇.謝謝
03/19 21:06, 38F

03/19 21:06, , 39F
原po找到+拋磚引玉!喜歡這條乳霜.就是
03/19 21:06, 39F

03/19 21:06, , 40F
價錢有點高.希望換包裝.不要多加無益
03/19 21:06, 40F

03/19 21:06, , 41F
的成分+1
03/19 21:06, 41F

03/19 21:09, , 42F
更正:分離液體油^^〃
03/19 21:09, 42F
文章代碼(AID): #1L2WIdmU (BeautySalon)
文章代碼(AID): #1L2WIdmU (BeautySalon)