Re: [請益] 相信化妝品可以取代醫美手術嗎?

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者Benr (Benr)時間14年前 (2011/08/24 23:51)推噓21(21推 0噓 1→)

留言22則, 20人參與討論串1/1

※ 引述《airstation (玩陽光的天使貓)》之銘言： : 標題: [請益] 相信化妝品可以取代醫美手術嗎? : 時間: Wed Aug 24 21:24:53 2011 : : 最近看到好多化妝品公司都在講 : 自家的產品可以取代醫學美容手術.. : 後來跟同事討論之後覺得.. : 這兩個是沒辦法取代的.. 對，但是是因為這基本上就是兩回事，沒有取代的問題。 : 因為... : 醫學美容手術可以不用一直做~ 不一定。用"醫學美容手術"來稱呼範圍有點大，雖然整型方面很多手術是永久性的(例如割雙眼皮)，不過微整型方面，"不用一直做"的其實非常少。比方說微晶瓷填山根以及玻尿酸填淚溝的的手術基本上都只能維持半年~兩年，就算是淨膚雷射、脈衝光也未必是打了就一勞永逸，妳的皮膚還是會正常代謝、出油，斑點也不是保證打了就永遠都不會長。其他的電波拉皮等等也是一樣，隨著年齡增加膠原蛋白還是會流失；所以到底要不要一直作?這要看你的問題跟手術是什麼。 : 可是保養品得要一直擦才能維持一樣的效果~不擦就沒了 : 可是...有些醫學美容手術好像也要一個月或兩個月再打一次. : 像美白針..有的一個療程幾隻針要6000塊錢~ : : 真的擦了市面上宣稱的可以取代醫美的保養品就有效果嗎?? 這個問題的出現本身就是個非常有趣的問題。如果妳是傳統保養品產業的一份子，你要如何面對微整型的普及、雷射的平價趨勢? 特別是有在操作美白跟除皺這兩個產品線的品牌，勢必要解答消費者的疑問。這個時候，提出"取代"的概念或許是行銷上影響消費者消費趨向的一個選擇。但是重點在於: 這是個行銷問題，不是肌膚醫學或抗老化的問題。我希望有這樣問題的人，都可以考慮跳脫"取代"這個行銷方向的思考，而從肌膚醫學的領域來問"從肌膚醫學的觀點來說，妳需要的是什麼"這樣單純的問題。下面用兩個例子來供你做點思考實驗: (狀況一)32歲，在意的問題是笑起來有眼角有魚尾紋，還有局部有小的凹凸痘疤。 (狀況二) 25歲上班族，在意的問題是得跑來跑去面對客戶、可是自己的肌膚外油內乾超容易脫妝，補粉像在刷掉漆牆壁。狀況一的解答可能是這樣的:笑起來有眼角有魚尾紋是動態皺紋，用擦的保養品無法影響肌肉的狀態，須要打肉毒桿菌來達到鬆弛局部肌肉、避免笑紋的問題。凹凸痘疤代表肌膚的真皮層受傷，同樣也無法透過塗抹改善，可以考慮CO2雷射。這兩個狀況根本沒有取代不取代的問題，因為這兩種問題根本無法透過塗抹保養品來解決。狀況二則可以考慮以10%以下果酸產品溫和去角質，直到內乾的情況改善之後再降低去角質次數，然後再按照油性肌膚的保養方式保養；平常也可以注意避免選用高濃度化學防曬成分避免角質異常。你說這樣的處理方式跟"去打雷射"比起來，有替代性嗎?明白這樣日常照護肌膚的正確方式，才有辦法長期並且平時就照護變動的皮膚狀態並且對症下藥，避免問題發生並且改善問題。(當然，抗老化的思維也是一樣。) 這其間不存在"代替"問題--只存在"你選擇的辦法是不是真的能夠解決妳的問題"的問題。 (真饒口...) : : 因為我沒做過醫美手術~~ : 所以想問問~ :

→

shmily0303

08/24 21:26,

08/24 21:26

→

shmily0303

08/24 21:26,

08/24 21:26

→

shmily0303

08/24 21:27,

08/24 21:27