Re: [分享] 精油認證的迷思?什麼是醫療級的精油?已刪文
看板Aromatherapy (芳香療法)作者Pluviophile (Pluviophile)時間4年前 (2020/01/02 03:45)推噓16(16推 0噓 67→)留言83則, 13人參與討論串2/2 (看更多)
我不想幫你打廣告所以內文網址我拿掉了
任何一個有常識看過書學過芳療的人都知道精油根本不應該拿來服用
更何況是成人5-15ml才會中毒這種屁話
妳連續三篇文章看似好意在我看來根本滿滿業配
第一篇文講中毒
也只是把網路文章東拼西湊寫出個所以然
放在妳那看似想科普其實是在賣精油的臉書廣告裡
第二篇文章完全抄Robert Tisserand
人家可是精油教父出了好幾本關於用油安全的書
你一個腫瘤還是黑人問號自稱博士的藥學「碩士」翻譯別人文章還把作者掛上自己名稱
第三篇更不用說了簡直胡搞一通
要打廣告也不需要這樣
我也來科普一下
PhD = Doctor of Philosophy
≠
PharmD = Pharmacy Doctor
PhD = Doctor of Philosophy:
也就是所謂的博士或哲學博士
PharmD = Doctor of Pharmacy
在美國PharmD是藥師不是醫師也不是博士
PharmD只同等碩士學位!
※ 引述《yupeni (yupeni)》之銘言:
: 原文出處:
: ---------------------------
: 精油認證的迷思?什麼是醫療級的精油?
: 精油認證的迷思?什麼是醫療級的精油?全世界目前並無公認的管理組織監督精油的
: 生產,也沒有全球通用的標準來管理精油的使用。
: 美國食品及藥物管理局(FDA)將精油列入GRAS (Generally Regarded As Safe)意即
: 「一般來說當做食品安全的植物品項」表示這些精油廣泛的使用於食物或飲料內運用
: 為天然添加物或抗氧化物。因此FDA不會對個別精油品牌给予特別精油品質認證。
: 精油認證迷思之一:
: 有些芳療品牌宣稱擁有美國FDA註冊商標名稱 「CPTG® 」Certified Pure Therapeutic
: Grade® 。 「CPTG® 」一不小心就會被解釋成醫療級精油認證。
: FDA並沒有認證任何一種品牌的精油為醫療級精油,美國食品及藥物管理局(FDA)將精油
: 列入GRAS (Generally Regarded As Safe) 意即「一般來說當做食品安全的植物品項」
: ,再解釋的清楚一點,「CPTG® 」Certified Pure Therapeutic Grade® 應該是精油
: 製造過程認證(process certification)。
: 美國FDA只有核准和嚴格監督美國各大藥廠的醫藥用產品,就連美國知名的各大健康食
: 品品牌也都不在FDA主動監督底下,只有在健康食品產生法律訴訟和醫療糾紛的時候,
: 美國FDA才會主動進行調查。美國FDA並沒有對任何商標的精油產品進行品管監督,臨床
: 試驗,或者認證精油產品純度、安全性、和醫療效果。事實上,FDA對健康食品和非醫
: 療產品的監督是被動的,只有產品爭議或被舉發時,FDA才扮演檢測以及仲裁的角色,
: 必要時發出警告或者是要求產品下架和回收。
: 精油認證迷思之二:
: 精油是大自然的產物,既然是萃取自植物的精華,每一批蒸餾出來的精油絕對不可能
: 一樣。使用者必須了解同種的植物精油可以有不同的化學特性。不同產地,不同季節
: ,採收的精油也會有差異性。精油和實驗室裡面製造出來的藥品最大的不同點在於,
: 它的自然差異性和沒有所謂的長期使用抗藥性。原因就在於植物產生精油也是根據植
: 物對抗外在惡劣環境所需要的條件來製造,植物產生的精油也會根據植物生長地的氣
: 候、陽光、季節、生長地土壤而產生改變。
: 換一句話說,精油的純度和品質當然重要,但是過度的去分析精油的化學式和強調一
: 致性製造過程沒有太大的意義,因為你絕對不可能在不同的採收時期產生兩瓶成份植
: 物化學式比例完全相同的薰衣草精油,即使在同一個農場。
: 精油認證迷思之三:
: 近年由於一些傳銷品牌以「治療級精油」為宣傳口號,誤導民眾花大錢購買或者是服
: 用治療級精油。實際上治療級精油只是行銷的名詞,不是品質的保證。基本上,精油
: 的品質把關本來就不容易而且十分複雜,一般精油供應商會使用氣相色譜/質譜分析
: GC-MS(Gas chromatography–mass spectrometry)的方法,去分析和品管每一批精油
: 的植物化學成份的含量,以及對比過往精油的品質。
: 精油之優劣取决於其植物的品種、精油的產地、精油提取的部份、採收時的氣候、雨
: 量、纯度、提煉的方法及是否有「摻雜」(Adulterating)不同種類的精油、添加香精
: 及可能會損害健康塑化劑。
: 精油認證迷思之四:
: 有些芳療精油品牌宣稱取得美國國家藥品編碼(NDC),全面符合安全性及療效性的規
: 範和乙級成藥資格。
: 首先什麼是美國國家藥品編碼 NDC(National Drug Code)? NDC 是美國藥品的識
: 別符號,由美国FDA定期編輯NDC系统索引,產品通過輸入NDC號和註冊後就進入藥品
: 註冊系列系統(Drug Registration and Listing System RLS)。美國藥品編碼 DNC
: 適用於所有的處方藥物和部分經過篩選的非處方藥。
: 簡單地說,美國藥品編碼 NDC 就是分配給藥品一個獨一無二的十個數字號碼。每一組
: 藥品的NDC有10個数字,由三部分组成,即公司號、產品號和包装型号。第一部分公司
: 行號由FDA提供,公司行號即指生産或销售藥品的公司,第二部分為產品號,標誌產品
: 的配方、劑量和外觀形態。第三部分為包装代碼。第二、三部分的型號由公司或廠商提
: 供。例如:以 NDC 12345-6789-0為範例,12345 是有FDA提供的, 6789 由公司或是廠
: 商自行決定。
: 美國藥品編碼 NDC 最大的功效是,具有NDC的産品可以在美國以藥品形式上市,銷售商
: 可以根據此號碼了解産品的有關功效和特點以便訂購此藥,同时FDA也根據此號碼對產
: 品進行管理。國家藥品編碼 NDC 或OTC 的成藥是可以添加人工化學物和防腐劑的。
: 純精油一般列入GRAS 做管理和規範,如果精油產品列入美國藥品編碼NDC 或OTC 就非
: 常的有可能在過程中的人工合成添加物、人工色素或者是防腐劑。此外,擁有美國藥品
: 編號NDC公司或其産品,並不意味著該藥品被FDA批准或法令规定其可作為藥物銷售並且
: 宣稱療效。
: 精油認證迷思之五:
: 不要把和美國藥品編號 NDC(National Drug Code和新藥申請 NDA(New Drug
: Application )搞混了?
: 新在美国上市的藥品都需要做新藥申請(NDA),經過FDA核准之後才可以上市。新藥申
: 請 NDA 核准和通過應該是美國FDA最嚴格和消耗時間的審核過程。在美國申請一個新藥
: ,通常要經過四個階段審核關卡,從藥物的安全性有效性測試、進入動物實驗和最後人
: 體臨床試驗,通常需要經過至少8-10年的時間,耗資上千萬甚至上億美元資金是常有的
: 事情。一旦新藥上市,進入各大醫院使用,其安全性,有效性和藥性副作用會繼續在評
: 估,必要的時候FDA可以回收和下架上市公司的藥。
: 建議初學者購買精油時可選擇有信譽的專業醫師或芳療師諮詢,選擇精油來自可信賴的
: 農場,而且經過第三方檢驗,確定沒有其他的香精、塑化劑,定期而且完整GC/MS報告
: 提供參考。只有醫療級的專業知識搭配信賴可靠的純精油才能產生醫療級的效果。
: 使用精油是一種像「呼吸一樣自然」的生活方式、不是昂貴的課程、不是一張又一張的
: 結業證書、更不是被琳瑯滿目的精油認證消費。精油與人類生活了五千年,精油活在每
: 個人的記憶裹。精油分子透過使用者嗅吸精油、塗抹精油、進入人體大腦的邊緣系統和
: 心靈對話,身體互動和產生能量交流。透過精油長期使用,身體體驗和精油心靈感動,
: 精油使用者將會擁有自行辨別精油的基本能力和找到適合自己的精油。這是我們人類與
: 生俱有的自我療癒的生存本能,我們只是忘記在文明化的洪流之中。
: GRAS 精油一覽表
: 美國FDA將下列精油列入GRAS物質,一般認為可以口服並且作為食物添加劑:羅勒、
: 茴芹、佛手柑、月桂、黑胡椒、洋甘菊、豆蔻、决明、芹菜、肉桂、香茅、柑橘、
: 鼠尾草、胡荽、孜然、茴香、天竺葵、生薑、葡萄柚、茉莉、杜松漿果、薰衣草、檸檬
: 、檸檬草、莱姆、橘子、馬郁蘭、香蜂草、橙花、甜橙、牛至、玫瑰草、薄荷、玫瑰、
: 迷迭香、鼠尾草叶、绿薄荷、百里香、香草、伊蘭伊蘭
: 參考文獻:
: https://www.fda.gov/drugs/drug-approvals-and-databases/national-drug-code-dire
: https://www.fda.gov/drugs/drug-approvals-and-databases/orange-book-data-files
: 作者為美國國家認證癌症藥學醫師及達克希希國際芳療品牌創辦人 Chunchu Hsu ( 許春
: 菊)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.78.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1577907928.A.29D.html
※ 編輯: Pluviophile (223.138.78.157 臺灣), 01/02/2020 03:48:15
學歷:
1995-1998 國立澎湖馬公高級中學
1998-1992 國立中興大學植物系
1992-1994 國立台灣大學植物研究所
2003-2007 美國伊利諾州芝加哥分校藥學系
1998離開台灣到美國
那台大植物系是怎麼回事?
我還以為台大只有植微系或植科所?
這時間軸是怎麼回事?
跟你linkedin的資料完全不一樣啊
到底是為了賣精油呢還是記憶錯亂隨便寫呢
在美國讀書的人會不知道藥師與醫師的差別嗎?
你搞的我好複雜啊
※ 編輯: Pluviophile (223.138.78.157 臺灣), 01/02/2020 04:27:51
推
01/02 08:24,
4年前
, 1F
01/02 08:24, 1F
推
01/02 13:16,
4年前
, 2F
01/02 13:16, 2F
對 她賣精油的網站也這樣寫 不知改過來沒
→
01/02 14:50,
4年前
, 3F
01/02 14:50, 3F
真的
藥師就藥師騙人不懂
→
01/02 14:58,
4年前
, 4F
01/02 14:58, 4F
原來是這樣r
※ 編輯: Pluviophile (42.74.65.53 臺灣), 01/02/2020 19:18:28
推
01/02 22:48,
4年前
, 5F
01/02 22:48, 5F
→
01/02 22:48,
4年前
, 6F
01/02 22:48, 6F
→
01/02 22:48,
4年前
, 7F
01/02 22:48, 7F
推
01/03 00:02,
4年前
, 8F
01/03 00:02, 8F
→
01/03 00:02,
4年前
, 9F
01/03 00:02, 9F
→
01/03 02:47,
4年前
, 10F
01/03 02:47, 10F
→
01/03 03:47,
4年前
, 11F
01/03 03:47, 11F
→
01/03 03:48,
4年前
, 12F
01/03 03:48, 12F
→
01/03 03:49,
4年前
, 13F
01/03 03:49, 13F
→
01/03 03:50,
4年前
, 14F
01/03 03:50, 14F
→
01/03 03:51,
4年前
, 15F
01/03 03:51, 15F
→
01/03 03:53,
4年前
, 16F
01/03 03:53, 16F
→
01/03 03:54,
4年前
, 17F
01/03 03:54, 17F
→
01/03 03:59,
4年前
, 18F
01/03 03:59, 18F
→
01/03 04:01,
4年前
, 19F
01/03 04:01, 19F
→
01/03 04:02,
4年前
, 20F
01/03 04:02, 20F
推
01/03 10:17,
4年前
, 21F
01/03 10:17, 21F
→
01/03 10:17,
4年前
, 22F
01/03 10:17, 22F
推
01/03 12:57,
4年前
, 23F
01/03 12:57, 23F
推
01/03 14:19,
4年前
, 24F
01/03 14:19, 24F
→
01/03 14:19,
4年前
, 25F
01/03 14:19, 25F
→
01/03 14:19,
4年前
, 26F
01/03 14:19, 26F
→
01/03 14:26,
4年前
, 27F
01/03 14:26, 27F
→
01/03 14:26,
4年前
, 28F
01/03 14:26, 28F
→
01/03 14:26,
4年前
, 29F
01/03 14:26, 29F
推
01/03 15:02,
4年前
, 30F
01/03 15:02, 30F
→
01/03 15:04,
4年前
, 31F
01/03 15:04, 31F
→
01/03 15:05,
4年前
, 32F
01/03 15:05, 32F
→
01/03 15:05,
4年前
, 33F
01/03 15:05, 33F
推
01/03 15:27,
4年前
, 34F
01/03 15:27, 34F
→
01/03 15:28,
4年前
, 35F
01/03 15:28, 35F
→
01/03 15:29,
4年前
, 36F
01/03 15:29, 36F
→
01/03 15:31,
4年前
, 37F
01/03 15:31, 37F
→
01/03 15:32,
4年前
, 38F
01/03 15:32, 38F
→
01/03 15:34,
4年前
, 39F
01/03 15:34, 39F
→
01/03 15:39,
4年前
, 40F
01/03 15:39, 40F
推
01/03 15:39,
4年前
, 41F
01/03 15:39, 41F
→
01/03 15:39,
4年前
, 42F
01/03 15:39, 42F
→
01/03 15:40,
4年前
, 43F
01/03 15:40, 43F
→
01/03 15:40,
4年前
, 44F
01/03 15:40, 44F
→
01/03 15:41,
4年前
, 45F
01/03 15:41, 45F
→
01/03 15:42,
4年前
, 46F
01/03 15:42, 46F
→
01/03 15:42,
4年前
, 47F
01/03 15:42, 47F
→
01/03 15:42,
4年前
, 48F
01/03 15:42, 48F
→
01/03 15:42,
4年前
, 49F
01/03 15:42, 49F
→
01/03 15:43,
4年前
, 50F
01/03 15:43, 50F
→
01/03 15:43,
4年前
, 51F
01/03 15:43, 51F
→
01/03 15:43,
4年前
, 52F
01/03 15:43, 52F
→
01/03 15:43,
4年前
, 53F
01/03 15:43, 53F
→
01/03 15:44,
4年前
, 54F
01/03 15:44, 54F
→
01/03 15:44,
4年前
, 55F
01/03 15:44, 55F
→
01/03 15:44,
4年前
, 56F
01/03 15:44, 56F
→
01/03 15:45,
4年前
, 57F
01/03 15:45, 57F
→
01/03 15:45,
4年前
, 58F
01/03 15:45, 58F
→
01/03 15:45,
4年前
, 59F
01/03 15:45, 59F
→
01/03 15:45,
4年前
, 60F
01/03 15:45, 60F
→
01/03 15:46,
4年前
, 61F
01/03 15:46, 61F
→
01/03 15:46,
4年前
, 62F
01/03 15:46, 62F
→
01/03 15:48,
4年前
, 63F
01/03 15:48, 63F
→
01/03 15:48,
4年前
, 64F
01/03 15:48, 64F
推
01/03 15:53,
4年前
, 65F
01/03 15:53, 65F
→
01/03 15:54,
4年前
, 66F
01/03 15:54, 66F
→
01/03 15:55,
4年前
, 67F
01/03 15:55, 67F
→
01/03 15:56,
4年前
, 68F
01/03 15:56, 68F
推
01/03 19:01,
4年前
, 69F
01/03 19:01, 69F
推
01/03 22:35,
4年前
, 70F
01/03 22:35, 70F
推
01/03 23:40,
4年前
, 71F
01/03 23:40, 71F
→
01/03 23:40,
4年前
, 72F
01/03 23:40, 72F
→
01/03 23:40,
4年前
, 73F
01/03 23:40, 73F
→
01/03 23:40,
4年前
, 74F
01/03 23:40, 74F
→
01/03 23:40,
4年前
, 75F
01/03 23:40, 75F
推
01/04 00:19,
4年前
, 76F
01/04 00:19, 76F
→
01/04 00:19,
4年前
, 77F
01/04 00:19, 77F
→
01/04 00:20,
4年前
, 78F
01/04 00:20, 78F
→
01/04 00:21,
4年前
, 79F
01/04 00:21, 79F
→
01/04 00:22,
4年前
, 80F
01/04 00:22, 80F
推
01/04 12:17,
4年前
, 81F
01/04 12:17, 81F
→
01/04 12:18,
4年前
, 82F
01/04 12:18, 82F
→
01/04 12:21,
4年前
, 83F
01/04 12:21, 83F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Aromatherapy 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章