PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

Re: [發問] Florial與Oshadhi是否有專櫃?

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (It's Sunny)時間14年前 (2011/07/13 16:01), 編輯推噓4(4推 0噓 38→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
寄到加拿大的信有回覆了， 由於信件往來內容很長，所以我放到GOOGLE DOC， 方便有興趣的前輩們參閱。信件內容如右：http://ppt.cc/XXvm 回覆的內容說，如果我是在台灣的專櫃買的， 那絕對是100%由植物提煉的精油，無添加任何幫助吸收的成分。 而香味特別濃的部份他們說正是因為他們毫無添加，所以味道比較強烈。 不過他無法提出檢驗證明，理由是因為檢驗證明會包含他們精油的配方。 個人覺得沒有檢驗或認證，是有點讓人不能信服， 不過他們所說的理由倒是能勉強接受，所以應該不會去退貨了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.168.85
→
07/13 16:05, , 1F
阿~還有一句沒說，回覆裡講，加拿大市場無法接受那麼強的香氣
07/13 16:05, 1F
→
07/13 16:06, , 2F
所以在加拿大的精油有稀釋
07/13 16:06, 2F
少推一句在台灣的有沒有被稀釋他就沒說了，不過若貨源一樣，想來是一定有稀釋。 不過他原文是寫so we do dilute them somewhat "here". 或許在台灣的沒稀釋?!
→
07/13 16:08, , 3F
其實..之前有人要乖媽拿出證明 版友就說:你哪位阿?
07/13 16:08, 3F
→
07/13 16:09, , 4F
應該是說 為什麼廠商要給你看檢驗證明阿?
07/13 16:09, 4F
→
07/13 16:11, , 5F
信裡說了，我購買他們的商品，卻發現有可能與商品描述不符
07/13 16:11, 5F
→
07/13 16:12, , 6F
請他們提出證明應該不為過吧，而且我也寫了certification也可
07/13 16:12, 6F
→
07/13 16:13, , 7F
不然為什麼現在賣食品的都要提出無塑化劑的檢驗證明
07/13 16:13, 7F
→
07/13 16:14, , 8F
我自己也有在賣化學產品，提供無毒證明或檢驗證明
07/13 16:14, 8F
→
07/13 16:15, , 9F
本來就是廠商該做的，只是我對精油是否有"第三方認證機構"
07/13 16:15, 9F
→
07/13 16:16, , 10F
不甚熟悉，不然我一定會請他提出第三方檢驗證明的。
07/13 16:16, 10F
※ 編輯: soan 來自: 118.169.168.85 (07/13 16:22) ※ 編輯: soan 來自: 118.169.168.85 (07/13 16:28) ※ 編輯: soan 來自: 118.169.168.85 (07/13 18:15)
→
07/13 18:27, , 11F
說到稀釋~我這邊倒是有遇到一個跟伊聖絲無關但個人的
07/13 18:27, 11F
→
07/13 18:29, , 12F
經驗,我覺得氣味過強的精油多少會讓我心裡覺得毛毛的
07/13 18:29, 12F
推
07/13 20:25, , 13F
每次到專櫃聞它的複芳:總覺得那香氣只應天上有,如果果真
07/13 20:25, 13F
→
07/13 20:26, , 14F
都是100%純天然精油調的,只能說調香師太強了
07/13 20:26, 14F
推
07/13 20:47, , 15F
我覺得超怪的　在加拿大的有稀釋在台灣的沒有？
07/13 20:47, 15F
→
07/13 20:48, , 16F
有夠可疑的　~_~
07/13 20:48, 16F
→
07/14 03:02, , 17F
我也覺得在加拿大有稀釋在台灣沒有很奇怪
07/14 03:02, 17F
→
07/14 03:03, , 18F
所以針對這點我又寫信去問了....
07/14 03:03, 18F
答案出來了， 寄件人 Tara Caffelle TCaffelle@escentsaromatherapy.com 日期 2011年7月14日上午6:54 主旨 RE: Online Contact Form* They aren't different blends or oils, they're just used in different concentrations. We never use anything that isn't natural in either market, but the proportions of the oils used change a little. 所以台灣的跟加拿大真的不一樣... ※ 編輯: soan 來自: 118.169.168.85 (07/14 12:14)
→
07/14 16:23, , 19F
以他的說法應該是萃取時"濃縮程度"不同吧
07/14 16:23, 19F
推
07/14 16:26, , 20F
我怎麼覺得他說的是精油的混合稀釋程度不同@..@
07/14 16:26, 20F
→
07/14 16:35, , 21F
樓上t大說的應該才是對的，"萃取"這兩個字信中沒提到
07/14 16:35, 21F
→
07/14 16:35, , 22F
照他說精油是一樣的，所以應該是用稀釋的沒錯..
07/14 16:35, 22F
→
07/14 16:36, , 23F
總之，結論就是不同市場精油不一樣...
07/14 16:36, 23F
→
07/14 17:00, , 24F
不過基本上我自己是不會買他們家的精油~我個人還是比
07/14 17:00, 24F
→
07/14 17:01, , 25F
較喜歡oshadhi和florihana還有arte verde的精油~O.O/
07/14 17:01, 25F
→
07/14 17:04, , 26F
我是看到concentrations和change a little覺得會不會
07/14 17:04, 26F
→
07/14 17:04, , 27F
是單方或是複方的比例不同~但他們給的回覆我自己覺得
07/14 17:04, 27F
→
07/14 17:05, , 28F
內心會有點遲疑他們家純精油的部份/=w=\
07/14 17:05, 28F
→
07/14 17:10, , 29F
這也是我發第一篇的原因，想找看看有沒有更好聞的精油~
07/14 17:10, 29F
→
07/14 17:10, , 30F
可惜Oshadhi沒有門市可以聞~"~
07/14 17:10, 30F
→
07/14 17:11, , 31F
我個人比較喜歡florihana的部份~大多的單方c/p值蠻高
07/14 17:11, 31F
→
07/14 17:13, , 32F
Oshadhi我覺得他會比較重口味一下(個人想法)XD
07/14 17:13, 32F
→
07/18 13:21, , 33F
感謝t大的心得~正找時間要去台北聞聞看QQ
07/18 13:21, 33F
→
07/21 16:34, , 34F
"因為他們毫無添加，所以味道比較強烈"這句好怪,難道其他
07/21 16:34, 34F
→
07/21 16:35, , 35F
家精油是有添加其他東西的意思嗎?防禦不忘攻擊 @@
07/21 16:35, 35F
→
07/21 16:37, , 36F
清淡的Florihana都那麼淡了,難道有加東西?
07/21 16:37, 36F
→
07/21 16:45, , 37F
他家的瑜珈大師是麝香百合、檀香的複芳精油,但麝香怎麼有
07/21 16:45, 37F
→
07/21 16:46, , 38F
精油呢?
07/21 16:46, 38F
推
07/22 00:59, , 39F
樓上B大~麝香百合是合在一起的~他的別稱又叫作
07/22 00:59, 39F
→
07/22 01:00, , 40F
俗名為"鐵炮"百合(愛君大對不起~您躺著也中槍惹~)
07/22 01:00, 40F
→
07/22 01:01, , 41F
學名是Lilium longiflorum 不過這種植物萃取的精油我
07/22 01:01, 41F
→
07/22 01:03, , 42F
倒是沒有聞過~也沒有親眼見過它~不過聽說是台灣原生@@
07/22 01:03, 42F
‣ 更多 soan 的文章
文章代碼(AID): #1E7L3bZI (Aromatherapy)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soan 的文章
文章代碼(AID): #1E7L3bZI (Aromatherapy)