Re: 不肖補習班的手法,以台北劉毅補習班為例!
※ 引述《jackcheng (原來是沒有300分)》之銘言：
: ※ 引述《ambero (DEAR~*珀)》之銘言：
: : 一報名等於開始上課,這絕對是於法不容,鑽法律漏洞的...
: 並無此事
: 至於背書等於上課的部分
: 我和去年建中三年22班同學皆可以證明在報名時寫得清清楚楚
: 請勿自己眼睛脫窗就亂栽補習班
: 又,由於背書可以領獎學金
: 我如果領完獎學金就去退費
: 那補習班豈有不倒之理?
SORRY,請問妮們報名前寫在哪裡ㄋ?
我在文章中也提到我朋友的收據中的確寫了這麼一行字型6的小字,
一般常理會有以""報名領書""視為""開課日""
這的確是鑽法律漏洞!!
(我沒有說這不合法!但這行為明擺著不合常理...)
很可惜還沒人去麻煩消基會對此開個記者會,
以下,我在網路上,找到一位中山女中畢業的同學的文章,
引用如下:
6....而劉毅英文真的比較像學店，若非必要我是不建議啦～
不過它的考試模式的確可以保證你的英文成績在短期內進步良多，
是成績不是程度喔！反正要多多考慮就是。
７....但如不滿意想退費要注意時間喔。像劉毅的這一點就做的很差
鑽法律漏洞，明明就只去了一天還死不退費。
(網址是:http://www.all4you.com.tw/past/101801.htm)
and,我那位朋友是你們的學長,這件事是兩年前發生的,
無論你們全班是否曾經做過問卷,確定每個人都有看到,
或是你們自己有人看見了,四處討論,
我朋友和網上這位不認識的同學至少都的確吃過這個虧,
這樣的做法,(鑽法律漏洞)恐怕全台北只有劉毅這樣,
我希望,看過這篇文章的網友,若知道身邊有人要報補習班,
至少可以小小提醒一下大家,這樣鑽漏洞的方法,
為何教育部規定開課後1/3的期限,
就是保障受教者接受付費補習能有聽過課程再選擇後悔的機會
劉毅此舉不外乎利用大家搶位子,搶團報時間,
在開課前就確定了大家不能夠退費,否定教學品質的機會
無論作為一個學生,或是作為一個消費者,
這樣的行徑都是應當被韃伐的!!
我們在此討論補習班規避應保障我們的權益,
就是希望不要再有受害者,
我同時也希望妮能對準焦點,
謝謝妮的意見與經驗分享
: : (這兩年來,也聽聞不少人告劉毅盜用姓名權...)
: 不確實的舉證
這是兩年前的新聞,等我找到我再po上來...
謝謝妮的意見
: : 因此,我相信,這使得我談劉毅為黑店是絕對合理的~~
: : 而且這樣的補習班多不勝數,
: : 大家在報任何補習班前,都應該要先探探路...
: : 每個人讀書的方法的確是不一樣的
: : 或許因為我和她的父母都是英語系畢業的,
: : 家中的環境使得我們對這樣填鴨式,
: : 逼近行為主義式的教育頗不以為然,(大家是巴伏洛夫的狗ㄇ?)
: : 因而聽見她這樣的描述,令我們不得不直覺反應"日本式"
: : 這不是對日本式教育的輕視,
: : 而是我們對這樣的教育方式的不敢茍同,
: 妳不敢茍同是你的事
: 跟他是不是黑店完全無關
: 請勿一再模糊焦點
請你不要斷章取義,這部分是我回應上一篇作者的回文
所以放在主文之後
: : 她是大學聯考96阿,不過不可能是榜首,大概只有前50ㄅ...
: : 至於事前的打聽,大家大概都還記得高中時期的盲目,
: : 她就是一個例子,為了同學拉""團報""就去了~~
: : 我想,這也是不肖補習班常用的手法之一...
: : 我之前還有聽過,團報報名的人之一想退費,
: : 結果補習班居然要求要退全部一起退...
: : 真誇張...所以,團報前要先問清楚...^^
: : 還有,不敢讓同學試聽的補習班最好也要小心喔...^^
: 團報是手法
: 廣告也是手法
: 妳看了電視廣告,難道就一定要去買某產品嗎?
關於團報部分的權益,
目前還沒看見相關法條,
我想,這應當請問消基會或教育部
我點出這點,乃是希望大家能注意補習班的不肖手法
這種手法可能損及大家的權益!!
並,請大家保持理智,無須為捍衛某家不肖補習業者
而出言傷害自己的權益與相關討論
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.10.154
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
