討論串[討論] 某板友給板主的來信,請大家給予板主意見
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者lalacow (拉牛到北京 還是牛)時間18年前 (2007/11/25 16:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得前面幾位都講得很好. 非好店版已提供格式讓鄉民來填寫. 非好店的理由也可以讓大家公評. 當然,版主不是上帝,如果有人惡意編造理由去污衊一間店或公司. 版主也不可能去查證. 這時就要靠鄉民了. 鄉民們如果覺得那間店或公司很好,不可能發生這種事情. 你可以跟該店的老闆講:PTT的非好店版有你們的文
(還有826個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者Leo113 (阿星)時間18年前 (2007/11/24 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然版主要討論. 我是這麼覺得啦,非好店板就照以前那樣就好啦. 只要格式對就給m,因為由版主判斷是否為非好店. 一方面是讓版主當壞人,另一方面也沒有一定標準. 只要自己覺得那間為非好店,那就能PO上來. 而且不是有發生事實陳述嗎?大家也都會看阿. 推文中也都有大家的看法,. 不是非好店因而被噓的文章
(還有88個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者gitans (阿左)時間18年前 (2007/11/24 01:44), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
關於之前這一串的討論我的想法如下:. 1. 如果覺得討論文章內容有所不妥,那就是當場回應,而不是私底下寄信給板主. 。許多事情沒有當下處理就很容易錯過那個黃金關鍵時刻。都可以寄信給板主了,. 更應該有能力直接回應才對。. 2. 一個組織(或者就那位網友認為的是很多個不同的組織)可以引起這麼多人的.
(還有483個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者rehtra (武英殿大學士爾雅)時間18年前 (2007/11/23 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
● 9056 m1211/18 huang050 □ [抱怨] 台北 港式燒臘店 (王貫英圖書館對面). ● 8971 m 411/04 l3lack [抱怨] 台北 新光三越信義新天地 Dior. ● 8158 6/30 icem [轉錄]竹北出一張嘴 就只會出一張嘴. 這三篇怎麼了嗎?.
(還有315個字)

推噓16(16推 0噓 15→)留言31則,0人參與, 最新作者legist (強哥)時間18年前 (2007/11/23 23:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前某板友私下寄信給我,我想他也很關心本板才會特別發信的。. 不過由於他似乎不願公開PO文在板上表示意見,所以只寄給我。. 他的大意大概是不希望本板變成抹黑的地方,希望本板能只存在. 真實的文章,而禁止虛偽不實的文章。否則對店家將是重大傷害。. 雖然我認為以板主的身份不宜介入事實真偽的判斷事務,.
(還有1602個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁