Re: [討論] 某板友給板主的來信,請大家給予板主意見

看板Anti-ramp (非好店)作者 (阿星)時間18年前 (2007/11/24 22:19), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
既然版主要討論 我是這麼覺得啦,非好店板就照以前那樣就好啦 只要格式對就給m,因為由版主判斷是否為非好店 一方面是讓版主當壞人,另一方面也沒有一定標準 只要自己覺得那間為非好店,那就能PO上來 而且不是有發生事實陳述嗎?大家也都會看阿 推文中也都有大家的看法, 不是非好店因而被噓的文章也不少ꨊ應該能直接放在這個版讓人討論的吧ﰊ 這個版大家也不會被牽著鼻子走阿 是否為非好店,推文中自然都有公斷 最後那個心靈課程 說真的,就像推文裡有人說的 不如去找心理醫生阿, 而且心理醫生比較專業,在國外是普遍存在 收費自然能有一定標準 至於那種課程,說是心靈,跟本是去給人家洗腦的 而且那收費比學生去補習還貴 說黑店,我覺得比較像詐騙集團自己把自己合法化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.118.79

11/24 22:55, , 1F
謝謝這位板友的意見
11/24 22:55, 1F

11/24 23:18, , 2F
我真的好質疑為什麼人類的道德良知必須花大錢去學習?O.O
11/24 23:18, 2F

11/25 08:05, , 3F
網路上的言論本來就是"參考"價值,不管是真是假
11/25 08:05, 3F

11/25 08:06, , 4F
重要的是自己要有整合資訊和判斷的能力,我不推薦人云亦
11/25 08:06, 4F

11/25 08:07, , 5F
云,但更不希望看到因此封殺大家討論,發表的空間和言論
11/25 08:07, 5F

11/25 13:38, , 6F
推樓上,不能因為這樣就封殺大家討論,發表的空間和言論
11/25 13:38, 6F

11/25 13:41, , 7F
每個人都有發表意見的權利阿.....
11/25 13:41, 7F
文章代碼(AID): #17I3CAfb (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #17I3CAfb (Anti-ramp)