PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 桃園 中壢 中原粉紅蛙仙草奶凍之家心得

看板Anti-ramp (非好店)作者 (Urian)時間13年前 (2012/07/25 01:12), 編輯推噓-4(4推 8噓 83→)
留言95則, 17人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
這樣說好了 你看旅行社的行程內容，決定跟團去旅遊，錢交給旅行社 到了當地，發現當地提供的住宿或是餐食跟行程內容不符 你會要消保官找你和當地的飯店或是餐廳出來開調解會嗎? 不會，你會找旅行社，要求他退費或賠償 旅行社賠償你，旅行社若有需要他再向店家求償 你看了某些飯店聯合兌換卷或是優惠卡，決定買下使用，錢交給賣你的人 結果到了該飯店、旅店，發現沒有優惠或是跟當初賣你的人宣稱的不同 你會要消保官找你和那間飯店或是旅店出來開調解會嗎? 不會，你會找賣你卷或者是卡的人，要求他退費或賠償 賣你卷或卡的人賠償你，他若有需要再找店家求償 看到了嗎? 你會找收你錢的人，要求他退費或賠償，因為是他收你的錢 你要是找實際提供服務的店家，他又沒收你錢，怎麼退費或賠償你? 找店家負責的話，圖的不就是要求店家依照你所想提供服務或商品嗎? 但你注意到了嗎? 有糾紛的時候，正常人都是會找收你錢的人來出面負責 因為他們才是告訴你商品內容、吸引你想買那個商品、賣你商品、收你錢的人 沒想到有人會認為告訴你商品內容、賣你商品、收你錢的人都完全沒責任 甚至還覺得他是個大好人，因為他賣你很低價讓你用不可思議的價格得到那個商品或服務 一但出了消費糾紛，會覺得這個告訴你商品內容、賣你東西、收你錢的大好人完全沒責任 都是沒有收你錢的店家使壞，要負全責 你要不要再想想其中的邏輯? 冤有頭債有主，你找對人了嗎? -- ※ 編輯: Urian 來自: 114.32.107.15 (07/25 01:14)
推
07/25 01:26, , 1F
這篇比較有道理
07/25 01:26, 1F
→
07/25 01:29, , 2F
我有個問題 假設把團購券當成債券或證券的一種形式
07/25 01:29, 2F
→
07/25 01:30, , 3F
必須由A履約的債券 由B轉讓給C
07/25 01:30, 3F
→
07/25 01:31, , 4F
但是A不願履約呢? 以法律來說通常都是由A負責阿
07/25 01:31, 4F
→
07/25 01:32, , 5F
如果A無法證明合約內容是經由B偽造、變造 那他有履約
07/25 01:32, 5F
→
07/25 01:32, , 6F
的義務
07/25 01:32, 6F
簡單說，就是你付錢給團購網，他告訴你到指定的地點去取得團購網承諾給你的東西 店家的角色就是那個取貨地點而已，承諾給你東西的是收你錢的團購網啊 團購券的效力跟債券或證券差很多吧，有證卷交易法、票據法，有團購卷法嗎?
→
07/25 01:44, , 7F
每一張都是一個契約 一樣都是受法律保障
07/25 01:44, 7F
你把工程給A做，A把其中部分包給B，結果B做出來不是A承諾給你的 你會找B負責還是找A負責? 你怎麼知道A怎麼交代B的? 這道理很明顯，這轉移不是證卷、債卷那麼清楚簡單 所以一定是找承諾給你、收你錢的人吧
→
07/25 01:46, , 8F
你在YAHOO購物買王品餐卷 假如王品不供餐 試問你找誰負責
07/25 01:46, 8F
→
07/25 01:48, , 9F
只要是王品授權印製的，當然是找王品負責
07/25 01:48, 9F
沒錯，問題團購券賣的券都不是店家自己發的，都是團購網發的 就像你在yahoo買可以在王品使用的禮券，但不是王品賣的禮券，你是找王品負責嗎?
→
07/25 01:49, , 10F
如果餐券被超印、超賣，那王品要能夠舉證
07/25 01:49, 10F
→
07/25 01:50, , 11F
所以 一直幫店家消毒 是哪招
07/25 01:50, 11F
不是超印、超賣，是完全不一樣的東西，不是王品發行的 王品禮卷長什麼樣大家都知道，你買了不一樣人發行的，但號稱能在王品用的禮卷 拿去王品，王品不收，這樣你是找誰負責? 這很清楚吧
→
07/25 01:50, , 12F
同意板主說的
07/25 01:50, 12F
→
07/25 01:52, , 13F
我怎麼覺得...這篇到後面有點怪異
07/25 01:52, 13F
→
07/25 01:53, , 14F
這篇的旅行社那個論點根本和團購券不一樣...
07/25 01:53, 14F
→
07/25 01:54, , 15F
本團購專案兌換券之發行者為該項商品或服務之提供者
07/25 01:54, 15F
→
07/25 01:54, , 16F
把一堆不一樣的東西參在一起討論...
07/25 01:54, 16F
→
07/25 01:54, , 17F
Groupon則為該兌換券之行銷與銷售服務提供者
07/25 01:54, 17F
→
07/25 01:55, , 18F
以上為團購網的注意事項 誰是發行者 應該很清楚吧
07/25 01:55, 18F
上面這就是團購網寫的免責條款，為什麼寫這幾句現在很清楚了吧，就是不想負責 但寫了這個就不用負責了嗎? 實際是誰發行的這很清楚 最好是寫了免責條款就可以不用有責任，但現在好像這個板的消費者都這麼純真
→
07/25 01:59, , 19F
店家當初簽約時 白紙黑字吧.....
07/25 01:59, 19F
→
07/25 01:59, , 20F
不對 旅行社狀況不一樣
07/25 01:59, 20F
→
07/25 02:00, , 21F
你講的工程 承包那完全是不一樣的東西 也扯太遠了吧
07/25 02:00, 21F
→
07/25 02:01, , 22F
旅行社在你付款之後的這段期限內 他就會把錢交付出去
07/25 02:01, 22F
→
07/25 02:01, , 23F
重點今天要注意的是商家 有沒有"授權"印製
07/25 02:01, 23F
→
07/25 02:01, , 24F
所以店家已收到錢 旅行社要負擔 給他錢的責任
07/25 02:01, 24F
我問你，哪間旅行社收到旅客的錢後會把錢先給飯店、餐廳? 是領隊帶著去現場結，或是出團日後才結的好嗎! 代收轉付都先結清，旅行社早就倒光了
→
07/25 02:02, , 25F
今天團購是 之後團購撥款 所以店家要有提供服務 才能拿
07/25 02:02, 25F
→
07/25 02:02, , 26F
兩者根本不是同類型的怎麼能比
07/25 02:02, 26F
團購相關的消費糾紛，大多是團購網7店家3的責任，只有這個板反而認為團購網免責
→
07/25 02:03, , 27F
抱歉斷到F板友發言
07/25 02:03, 27F
→
07/25 02:03, , 28F
沒關係 :)
07/25 02:03, 28F
噓
07/25 02:04, , 29F
例子完全不同 那我問你 你藉由某些管道購得百貨公司禮券或提
07/25 02:04, 29F
→
07/25 02:05, , 30F
貨券 結果前往消費遇使用時發現百貨公司沒有照禮券上的說明
07/25 02:05, 30F
→
07/25 02:05, , 31F
給你優惠 那請問你會找誰? 難道不是找百貨公司? ~"~
07/25 02:05, 31F
請問你那禮卷是百貨公司發行的嗎? 百貨公司發行的禮卷有很多購買的管道 若他不收當然是找百貨公司負責 但現在是你買到全台只有一個管道有賣，而且長得跟百貨公司自己賣的禮卷不一樣的卷 拿去百貨公司他不收，你是不是要找賣你的人負責?
還有 24 則推文
還有 6 段內文
→
07/25 02:20, , 56F
請勿幫消保官腦補
07/25 02:20, 56F
→
07/25 02:37, , 57F
今天不管團購卷有沒有錯，但店家我覺得有到分好店的標準
07/25 02:37, 57F
→
07/25 02:37, , 58F
他今天也承認有團購卷這個東西
07/25 02:37, 58F
→
07/25 02:38, , 59F
我不相信他跟團購卷合作之前，上面的內容
07/25 02:38, 59F
→
07/25 02:38, , 60F
他都不知道?
07/25 02:38, 60F
→
07/25 02:40, , 61F
他今天有GUTS一點就說，團購卷上面不實
07/25 02:40, 61F
→
07/25 02:40, , 62F
我沒有辦法出貨給你，請你去找團購卷
07/25 02:40, 62F
→
07/25 02:40, , 63F
我相信可能大家就不會怪罪到他了
07/25 02:40, 63F
→
07/25 02:41, , 64F
結果他今天是，跟人家講好這個條件
07/25 02:41, 64F
→
07/25 02:41, , 65F
自己加碼，設一堆限制
07/25 02:41, 65F
→
07/25 02:42, , 66F
這種貪小便宜的店家還不到非好店?
07/25 02:42, 66F
→
07/25 02:43, , 67F
今天為什麼要找他負責
07/25 02:43, 67F
→
07/25 02:43, , 68F
就是因為他想要團購卷的人潮，可是又不想付出
07/25 02:43, 68F
→
07/25 02:43, , 69F
應有的服務
07/25 02:43, 69F
→
07/25 02:48, , 70F
此外你上面舉的例子
07/25 02:48, 70F
→
07/25 02:48, , 71F
今天那個飯店跟旅行社講好，結果後來沒有履約
07/25 02:48, 71F
→
07/25 02:49, , 72F
那這個飯店叫不叫非好店
07/25 02:49, 72F
→
07/25 02:50, , 73F
今天是在討論這間店到底有沒有達到非好店的標準
07/25 02:50, 73F
→
07/25 02:50, , 74F
你就一直打著應該去找團購網
07/25 02:50, 74F
→
07/25 02:51, , 75F
不應該找店家猛轟
07/25 02:51, 75F
→
07/25 02:52, , 76F
今天店家都承認沒有跟團購網協調好了
07/25 02:52, 76F
→
07/25 02:52, , 77F
你還想護航什麼?
07/25 02:52, 77F
噓
07/25 05:06, , 78F
U兄跟M兄的邏輯...
07/25 05:06, 78F
噓
07/25 10:17, , 79F
這邏輯和舉例實在很爛.連王品的例子我都看不下去了
07/25 10:17, 79F
→
07/25 10:17, , 80F
殊不知道非授權販售會吃上什麼罪嗎?
07/25 10:17, 80F
→
07/25 10:19, , 81F
現在外面很多旅行社都有賣優惠價..我倒還沒看過賣未授權
07/25 10:19, 81F
→
07/25 10:21, , 82F
優惠券..要為店家護航也找好一點的理由..這種..????
07/25 10:21, 82F
→
07/25 11:02, , 83F
店家承認沒和團購網協調好不一定是店家的錯吧。
07/25 11:02, 83F
→
07/25 11:03, , 84F
只是沒協調好就開賣團購卷，問題出在誰身上就不一定了。
07/25 11:03, 84F
推
07/25 11:09, , 85F
有 "水都多媒體折扣卡"
07/25 11:09, 85F
推
07/25 12:14, , 86F
樓上上...一定是有簽約才賣的吧 那問題出在誰就很清楚了
07/25 12:14, 86F
噓
07/25 13:17, , 87F
你的邏輯跟舉例有問題
07/25 13:17, 87F
推
07/25 14:32, , 88F
我覺得這篇有道理
07/25 14:32, 88F
→
07/25 15:20, , 89F
那店家沒有跟團購卷協調好就不要賣阿
07/25 15:20, 89F
→
07/25 15:20, , 90F
看到客人就眼紅?
07/25 15:20, 90F
→
07/25 15:21, , 91F
還是說知道自己理虧不敢不賣
07/25 15:21, 91F
→
07/25 15:21, , 92F
所以用一些小手段想讓自己虧少一點
07/25 15:21, 92F
噓
07/25 16:53, , 93F
您的邏輯跟推理有問題　店家跟團購網都要負責
07/25 16:53, 93F
噓
07/25 18:00, , 94F
不知所云
07/25 18:00, 94F
噓
07/26 13:22, , 95F
不找當地是因為在國外台灣沒管轄權不是不想找阿
07/26 13:22, 95F
‣ 更多 Urian 的文章
文章代碼(AID): #1G3jTo3P (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Urian 的文章
文章代碼(AID): #1G3jTo3P (Anti-ramp)