Re: [抱怨] 南投日月潭 水沙蓮飯店沈先生 訂房意外…

看板Anti-ramp (非好店)作者 (暗湧)時間13年前 (2011/08/26 23:56), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文述刪... 我想替原po說一下話 因為這位先生我去年有聯絡過 當我看到原po提供的信件圖檔 看到這位先生的emil ffff...(後面不打了 很長的一串) 我就有印象了 (就是下面原po提供的連結) :    然後我終於收到mail了…http://tinyurl.com/3uhmwgb :    完全沒有排版、沒有整理、連開頭問候、結語通通都沒有! :    我等了半天的資訊就是這樣… :    這什麼跟什麼!!! 去年我在y拍搜尋日月潭的飯店 看這這位先生的拍賣網頁 他的拍賣頁面 像是水沙連飯店的y拍代表 長期的販售 平日雙人房1000元+購券400元(印象中的價格 可能有誤) 總之他的y拍價格 便宜市價很多 所以我當時立即撥電話過去 詢問他有沒有房間和價格的問題 電話中 他立即回覆我沒有雙人房 只有四人房 還可以告訴我其他日期有空房 (ex.你要不要改x號 那天有雙人房) 所以我當時以為他是飯店的特惠訂房人員 我猜測原po的朋友 應該是跟他訂過房 才會推薦給原po 我覺得不像是員工優惠的訂房 因為他會推銷 還說要幫我橋看看雙人房 也會介紹景點及消費方式 這email跟他y拍帳號幾乎一樣 所以對的這email有印象 剛剛我在次上y拍搜尋 已經找不到他的拍賣 但我對這個飯店很有印象 (那次沒訂到 打算下次去再訂看看) 供各位參考... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.254.18

08/27 01:13, , 1F
其實我這兩一直在考慮上篇文章是否符合版旨
08/27 01:13, 1F

08/27 01:14, , 2F
閱讀本篇文章,沈先生可能有利用代訂房間營利或衝業績
08/27 01:14, 2F

08/27 01:15, , 3F
之行為,故本人認為水沙蓮飯店一文算符合板旨
08/27 01:15, 3F

08/27 01:16, , 4F
只是標題要經過修改 比較好
08/27 01:16, 4F

08/27 01:17, , 5F
這樣講不對~~若是現在已經沒有這個帳號在拍賣了~~
08/27 01:17, 5F

08/27 01:18, , 6F
也許這位沈先生已經沒有在做相關的行銷業務~~原原PO該屬個案
08/27 01:18, 6F

08/27 01:19, , 7F
之前的人在他的(拍賣)工作範圍中如果有順利的處理好業務
08/27 01:19, 7F

08/27 01:20, , 8F
那麼跟他現在只是被人私下請託的不能相提並論~~
08/27 01:20, 8F

08/27 01:20, , 9F
兩個案例不能當作同一案例舉例~~因為起始點根本就不同
08/27 01:20, 9F

08/27 01:21, , 10F
如果只是因為之前曾經網拍過相關業務~~就要把這次處理的經過
08/27 01:21, 10F

08/27 01:21, , 11F
當成是飯店的疏失的話~~未免有點牽強~~D版大的說法我無法認同
08/27 01:21, 11F

08/27 01:22, , 12F
感謝K板有提出您的見解
08/27 01:22, 12F

08/27 01:23, , 13F
除非有絕對的證據證明是飯店授權沈先生相關業務~~才能說飯店
08/27 01:23, 13F

08/27 01:23, , 14F
以上為本人個人看法,並不會對文做出處置
08/27 01:23, 14F

08/27 01:23, , 15F
方面有疏失~~這邊是非好**店**版~~ 不是討拍人的個版好嗎?!
08/27 01:23, 15F

08/27 01:24, , 16F
一切由各位板友自由心正
08/27 01:24, 16F

08/27 01:26, , 17F
D版主你都說出了符合版旨的的結論=你覺得飯店有授權該員工??
08/27 01:26, 17F

08/27 04:45, , 18F
這email跟他y拍帳號幾乎一樣-->一樣就一樣,沒有那個
08/27 04:45, 18F

08/27 04:46, , 19F
幾乎一樣,要確定~別用"幾乎"這種字眼...
08/27 04:46, 19F

08/27 04:48, , 20F
要証明確有其事,就該拿出實證,一句"幾乎"難以服眾
08/27 04:48, 20F

08/27 13:10, , 21F
推一個
08/27 13:10, 21F

08/27 16:20, , 22F
推duck 一樣就一樣 不一樣就不一樣 幾乎一樣是啥?
08/27 16:20, 22F

08/27 16:53, , 23F
推樓上
08/27 16:53, 23F

08/28 18:02, , 24F
幾乎一樣 有種可能是慣用的被註冊完了 假設原本是"hotel123"
08/28 18:02, 24F

08/28 18:02, , 25F
但是這個被人用掉了 所以他改成"hotel1234" 這也很正常
08/28 18:02, 25F

08/28 18:03, , 26F
分身這種東西本來就不一定有實證 這篇也只是給大家多一個線
08/28 18:03, 26F

08/28 18:04, , 27F
除非有直接證據能證明兩者同一人使用 不然"幾乎"這個不
08/28 18:04, 27F

08/28 18:04, , 28F
足以令人信服
08/28 18:04, 28F

08/28 18:04, , 29F
索分析而已吧 :p
08/28 18:04, 29F

08/28 20:18, , 30F
請提供直接證據~幾乎這詞太過攏統
08/28 20:18, 30F

08/29 22:20, , 31F
現在很多事情是講證據的好嗎..."幾乎"能有多少說服力??
08/29 22:20, 31F
文章代碼(AID): #1ELy8iE_ (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1ELy8iE_ (Anti-ramp)