PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [心得] 新北 樂華夜市 小野牛平價牛排一行

看板Anti-ramp (非好店)作者 (AJjohnny)時間13年前 (2011/07/01 21:52), 編輯推噓-35(2推 37噓 97→)
留言136則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
所以..真的對不起...我指的的是店家..我幫了倒忙 應該聽他的....“很多時候..無聲勝有聲.自己對的起自己比較重要. 自己的日子自己過.如果沒有熟客告知. 還不是甚麼都不知道的做它的生意.一樣的過日子.” 就因感受店家的無奈.本想為店家平反甚麼.又造成別人困擾..又越描越黑.. 放心...一直了解你們版友的的立場.. *影像代表的是事件的真相..但這裡反映的是對店家對事情處裡的態度.. 板友們在這裡造成店家的傷害後...又能為店家做甚麼補償. 我會盡快安排時間前往.轉告這邊的態度..... 我也會表明請他提供影像.我願為店家代傳. 但不再發表自身的感觸... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.169.205
噓
07/01 22:06, , 1F
還是看無
07/01 22:06, 1F
噓
07/01 22:16, , 2F
貼影片就對了，不用發文佔板面
07/01 22:16, 2F
→
07/01 22:19, , 3F
有的時候 不會無聲勝有聲 而是自己站不住腳 裝死...
07/01 22:19, 3F
→
07/01 22:19, , 4F
不然 為何簡簡單單的錄影帶 都拿不出來？
07/01 22:19, 4F
推
07/01 22:30, , 5F
沒圖沒真相
07/01 22:30, 5F
噓
07/01 22:31, , 6F
沒重點就不需要洗版了
07/01 22:31, 6F
噓
07/01 22:33, , 7F
手滑按到推了真是的
07/01 22:33, 7F
→
07/01 22:38, , 8F
店家是可接受公評的。其次店家被噓不是你講的..
07/01 22:38, 8F
噓
07/01 22:38, , 9F
沒影音沒真相的話 不如無聲勝有聲
07/01 22:38, 9F
→
07/01 22:39, , 10F
另外這篇不適合當心得文，我看不出心得在哪裡
07/01 22:39, 10F
→
07/01 22:44, , 11F
你說 這裡反應的是店家對事情處理的態度...那 錄影帶呢
07/01 22:44, 11F
→
07/01 22:45, , 12F
更不用說 法律行動不是要提告 要不然那是啥（迷惑中）
07/01 22:45, 12F
噓
07/01 22:58, , 13F
證據來~~~
07/01 22:58, 13F
噓
07/01 23:01, , 14F
莫名其妙..是來賺p幣的嗎..你要轉告什麼?我們需要你轉告
07/01 23:01, 14F
→
07/01 23:01, , 15F
嗎?要講還要公告天下喔..有必要多開一文嗎?
07/01 23:01, 15F
→
07/01 23:03, , 16F
真的很怪..你對不起店家有必要發文嗎..那都是你家的事吧
07/01 23:03, 16F
噓
07/01 23:05, , 17F
從頭到尾你就好好站店家立場就好..有必要裝嗎?真的大家看
07/01 23:05, 17F
噓
07/01 23:08, , 18F
都看不懂你要講啥..要護行就好好護阿..給你重點你也無法
07/01 23:08, 18F
→
07/01 23:08, , 19F
好好表達..版大這種無意義文有必要一直下去嗎?
07/01 23:08, 19F
噓
07/01 23:10, , 20F
別再鬧了
07/01 23:10, 20F
噓
07/01 23:11, , 21F
所以這篇是怎樣 衝文章嗎?
07/01 23:11, 21F
→
07/01 23:33, , 22F
這個帳號..真的是新創的.....
07/01 23:33, 22F
噓
07/01 23:36, , 23F
怪了前面不是有個M開頭可代傳,你明明是看熱鬧的
07/01 23:36, 23F
→
07/01 23:37, , 24F
去過一次之後就變成可以幫他們代傳的人?
07/01 23:37, 24F
噓
07/01 23:46, , 25F
版眾對店家的傷害要做啥補償?
07/01 23:46, 25F
→
07/01 23:47, , 26F
搞清楚會變成這樣的原因完全是你和另外兩篇文章的功勞阿
07/01 23:47, 26F
噓
07/01 23:57, , 27F
閣下連自己都不敢擔保自己護航的言論,又如何希望網友相信!!
07/01 23:57, 27F
→
07/01 23:57, , 28F
現在噓的是你,而已不是店家了,是你造成了店家的負擔!!
07/01 23:57, 28F
噓
07/01 23:57, , 29F
分身帳號可以閉嘴嗎 用本尊發言都不太有人會相信了還用分身
07/01 23:57, 29F
→
07/01 23:58, , 30F
原因只有一個,你不敢用你真正的ID來PO文,因為你自己不都負
07/01 23:58, 30F
→
07/01 23:59, , 31F
責你自己的言論!
07/01 23:59, 31F
→
07/01 23:59, , 32F
會不會是店家的仇人反串護航 造成店家更大的困擾
07/01 23:59, 32F
噓
07/02 00:01, , 33F
樓上所言甚是..我們中黑暗兵法了...
07/02 00:01, 33F
噓
07/02 00:02, , 34F
所以用分身來護行還護的不清不楚..
07/02 00:02, 34F
→
07/02 00:03, , 35F
還我會盡快安排時間前往.轉告這邊的態度...真的有點好笑
07/02 00:03, 35F
→
07/02 00:05, , 36F
分身賺文章數也不是這樣賺的吧
07/02 00:05, 36F
噓
07/02 00:07, , 37F
要解釋不是不行, 但用分身著實毫無誠意
07/02 00:07, 37F
噓
07/02 00:09, , 38F
如果這篇是黑暗兵法，那店家看清楚別告錯人啦，啾咪
07/02 00:09, 38F
噓
07/02 01:49, , 39F
越描越黑!
07/02 01:49, 39F
還有 57 則推文
→
07/02 12:38, , 97F
如果是自己的，說詞反覆不一，怎麼讓大家覺得店家無辜?
07/02 12:38, 97F
→
07/02 12:43, , 98F
而且還越扯越複雜，原本只要對服務不周的點道歉，並說明
07/02 12:43, 98F
→
07/02 12:43, , 99F
於兩週前調閱畫面並未看到D大描述的情況，請他說明一下
07/02 12:43, 99F
→
07/02 12:44, , 100F
當日的座位或號碼讓店家再度比對，並將畫面上傳澄清
07/02 12:44, 100F
→
07/02 12:45, , 101F
不行的話也說明一下為何 不排除提法律行動? 原PO搶位?
07/02 12:45, 101F
→
07/02 12:46, , 102F
我一直很奇怪店家到底知不知道D大是哪組客人.....
07/02 12:46, 102F
→
07/02 12:47, , 103F
如不知道又是怎麼確定D大搶位= =?
07/02 12:47, 103F
噓
07/02 13:08, , 104F
樓上的有空去現場走一遭再說,有沒有搶位你就知道了
07/02 13:08, 104F
噓
07/02 13:13, , 105F
有就有 沒有就沒有 不用講什麼"你做一遍""走一遍"就知道了這
07/02 13:13, 105F
→
07/02 13:13, , 106F
種話
07/02 13:13, 106F
→
07/02 13:16, , 107F
( ′-`)y-～ 我的重點是"到底知不知道是哪組客人"
07/02 13:16, 107F
→
07/02 13:19, , 108F
為什麼一直要避掉這一點囧 知道是哪組不就什麼都大白了
07/02 13:19, 108F
→
07/02 13:23, , 109F
叫我現場? 難道會跟5/20晚間一模一樣?
07/02 13:23, 109F
→
07/02 13:29, , 110F
俗話說的好，越描只會越黑，直接拿影本出來才有意義
07/02 13:29, 110F
噓
07/02 13:30, , 111F
幫推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/02 13:30, 111F
→
07/02 14:04, , 112F
要不要開記者會澄清一下,把影片放給全國觀眾看?
07/02 14:04, 112F
噓
07/02 14:35, , 113F
就J大po文的跟店家的對話來看~~監視器裝店家自己的才對
07/02 14:35, 113F
→
07/02 14:36, , 114F
因為管委會部會在店家裡面裝一台照櫃台跟一台照用餐區的
07/02 14:36, 114F
→
07/02 14:36, , 115F
一般來說照這兩個位置的監視器可以合理推斷是店家自己的
07/02 14:36, 115F
→
07/02 14:37, , 116F
既然是店家自己的監視器的話絕對沒有申請調閱之類的問題
07/02 14:37, 116F
→
07/02 14:39, , 117F
我倒覺得扯到跟管委會什麼的有點模糊焦點的感覺~~沒有必要
07/02 14:39, 117F
→
07/02 14:40, , 118F
再者問題出在服務人員有沒有把掉的叉子又拿去給客人的話
07/02 14:40, 118F
→
07/02 14:40, , 119F
跟走一次吃一次就會知道沒有關係~~調叉子那種事也不是常有
07/02 14:40, 119F
→
07/02 14:41, , 120F
再者你是店家的話在網路上被傳這種事情的話~~你會傻到讓他
07/02 14:41, 120F
→
07/02 14:42, , 121F
現在發生的嗎?!只憑口頭詢問員工不能公布影片的話很難自清
07/02 14:42, 121F
→
07/02 14:43, , 122F
如果單憑對店家的好印象就來護航的話~~對於這事件沒有幫助
07/02 14:43, 122F
→
07/02 14:44, , 123F
因為現在問題出在1.沒有證據證明2.店家態度曖昧反覆兩點
07/02 14:44, 123F
→
07/02 14:45, , 124F
去一次就會知道什麼的~~並不是證明店家文章態度的理由~~
07/02 14:45, 124F
→
07/02 14:46, , 125F
或者是護航者要把錯誤怪在代po文的人?!因為那個不是店家發文
07/02 14:46, 125F
噓
07/02 14:48, , 126F
對了!!如果店家自己有調閱過當天的影片的話~~應該不至於刪掉
07/02 14:48, 126F
→
07/02 14:49, , 127F
既然如此何不大方地公布?!護航者也應該好好勸店家自己面對
07/02 14:49, 127F
→
07/02 14:50, , 128F
畢竟是關係到自家店的商譽~~自己說明澄清才是最負責任的吧
07/02 14:50, 128F
噓
07/02 15:10, , 129F
這裡不是你的個板 少在那邊眾人皆醉你獨醒 分明是執迷不悟XD
07/02 15:10, 129F
→
07/02 15:11, , 130F
要向店家道歉 你自己去登門謝罪阿 PO在這裡給誰看阿 XDDD
07/02 15:11, 130F
噓
07/02 17:50, , 131F
不同人講一樣的東西和有一樣的誤解?也許有吧..
07/02 17:50, 131F
噓
07/02 17:52, , 132F
夠了沒啊?有完沒完?
07/02 17:52, 132F
噓
07/02 18:55, , 133F
看來這篇也有XX的潛力
07/02 18:55, 133F
噓
07/02 21:16, , 134F
記得告訴店家,因為你的態度,讓版友不願前往該店消費
07/02 21:16, 134F
噓
07/02 22:12, , 135F
推樓上，記得順便告訴店家，要告就先告原po喔啾咪^.<
07/02 22:12, 135F
→
07/03 00:20, , 136F
我突然有點同情店家了...
07/03 00:20, 136F
‣ 更多 johnny1973 的文章
文章代碼(AID): #1E3T4tMH (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 johnny1973 的文章
文章代碼(AID): #1E3T4tMH (Anti-ramp)