Re: [抱怨] 台北新生南路 Couple Pasta

看板Anti-ramp (非好店)作者windfree (第十五夜)時間14年前 (2010/08/25 06:10)推噓15(15推 0噓 26→)

留言41則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

因為ilove77best已經寫兩次信給我又一直在這邊對我質疑我在此要說明我的立場 1.置底不是我所要求，有關置底是板主的裁量，我並不能左右板主 2.我並非完全對號入座，也有相當程度的保留，會公開寫出來公開於批踢踢，並非完全因為個人遭遇，而是老板的部落格之前有許多文章亦對客人有很多令人咋舌的抱怨，我深以為這不是待客之道，若店家打著溫馨訴求，實在不該這樣經營網路行銷，也許有人覺得私下告訴老板就好，其實我想這並不會令老闆感到嚴重性，因為曾有人寫過類似的東西給老板看到過但老闆的心態是曾有一位客人在YAHOO上評論COUPLE 說他來過幾次覺得麵很不錯吃但是在看過我的部落格後他覺得我很八卦寫的都是客人的五四三擔心如果他有一天來店用餐時一個不慎也會被我寫在部落格上因此說他以後不來了看這些我只能在心中苦笑現在的年輕人知不知道自己在幹什麼? 說什麼? 當別人指責你時你知道自己哪裡錯嗎? 不知道! 如果知道他不會寫那樣的留言.......... 老板寫的這些是他在 January 23, 2009 03:36 AM 回覆給網友的留言我真的想認真的告訴老板，身為客人並不喜歡被東批評西批評有的人覺得不是在說自己就好有的人則注重整體感覺然而就我而言即便不是在說我我看到了也真的非常不舒服加上我曾經去過這邊消費剎那看到那些文章真的出現非常難過的感覺溫馨訴求為主的店這樣的網路行銷真的不妥 3.ilove77best一直覺得我不厚道、極端，如果我真的不厚道與極端，我今天不會在老板寫信給我後就打住了(卻被批評為不負責任，不知道跳針的是誰?) 。我的確沒有完全接受老板的道歉，但這應該是屬於我的自由，我若是真的要掀起紛端，我更可以公開老板部落格一系列的備份或是訴諸更公開的媒體，但我沒有。ilove77best一直緊咬著這件事情，反而讓事情更加擴大@@ 4.我並沒有鼓吹大家不要去couple pasta消費，我相信一間好的店不會因為一篇網路負評就被擊倒，除非他自己不夠好。我也沒有希望couple pasta被我擊倒，而是希望老闆能真的了解客人想要的是甚麼，而他又該提供給客人甚麼。我想我的推文有表達類似的想法。 5.美食板也有人轉過這篇文章，我也有過回覆過文章，裡面有寫到我當天的心得寫這篇回文完全違背我當初的原意，我在此表示抱歉! 但如果我置身事外看著板主跟其他板友為我的po文而與人一來一回我也覺得過意不去畢竟事情是我所公開的 ilove77best會這麼激動，也許跟我沒刪文加上文章被板主置底有關其實還是老話，大家去與不去消費心中各有一把尺一間好的店不會因為一篇網路負評就被擊倒，除非他自己不夠好。若couple pasta可以是一間溫馨好吃的店這對大家來說亦未嘗不是種福氣! 我在此樂見其成。 ※ 引述《windfree (第十五夜)》之銘言： : 推 ilove77best:我比較想問這篇這樣置底的理由 ?_? 08/23 16:09 : → ilove77best:沒有比他們更糟糕的店嗎? 08/23 16:10 : 推 legist:原先置底是因為推文很多~ 後來的文都還沒有被推到那麼多的~ 08/23 20:13 : → legist:所以就一直放著囉。如果板友覺得這篇不該置底，歡迎反應^^ 08/23 20:14 : → legist:因為我想若有比他們更糟的店，理論上會被推到更多才對的orz 08/23 20:15 : 推 ilove77best:看一下文章日期完全都沒人注意到原po 5/1用餐 08/23 22:39 : → ilove77best:但是那個店長6/25號po的文章嗎? 08/23 22:40 : → ilove77best:正常人會隔一個月才抱怨還記得蛋糕切幾片真厲害 08/23 22:40 : → ilove77best:雖然店長發心情文在部落格罵客人不對 08/23 22:41 : → ilove77best:不過這種與事實不符的跳針正義文有求證過嗎? 08/23 22:43 : → ilove77best:還是人家明明抱怨的是奧客結果奧客沒出來 08/23 22:43 : → ilove77best:你們當天這些開心慶生的人卻跳進來坐椅子是這樣嗎? 08/23 22:44 : 推 ilove77best:自己文章都寫當下有美好的感覺這樣還不夠唷... 08/23 22:48 : → ilove77best:看到這種罵奧客的文章就可以輕易破壞那種感覺 08/23 22:49 : → ilove77best:也證明你根本不是不敢完全對號入座而是已經找位置坐 08/23 22:50 : → ilove77best:定了,然後再補個不發表個人意見就射後不理真高招 08/23 22:51 : 推 ilove77best:所以請問版主這篇文章其實根本沒經過確認很公道嗎? 08/23 22:56 : → ilove77best:推文數多=超糟糕的店這我無法接受 08/23 22:58 : → Deltaguita:看文章請看全部阿怎麼只有看一半的呢? 08/24 00:17 : → Deltaguita:推文那麼多也並不是完全都是原po文章的內容唷,推文有 08/24 00:18 : → legist:我尊重你無法接受這樣的意見本板的每篇文章都沒有經過確認 08/24 00:18 : → Deltaguita:提到其他的事項阿~ 08/24 00:18 : → legist:(板主不是神也沒在現場沒辦法確認) 我尊重多數板友的意見 08/24 00:19 : → legist:沒看到D板大正在回推文Orz 不好意思切斷了 (真有默契Orz) 08/24 00:20 : → Deltaguita:沒關係啦其實推文有蠻多項其他的負面消息要是沒那麼 08/24 00:21 : → Deltaguita:差也就不會有那麼多推文反映了Anti-ramp的板友眼睛是 08/24 00:22 : → Deltaguita:雪亮的 08/24 00:22 : → Deltaguita:就算原PO自己不是店家提到的客人好了,店家網誌抱怨客人 08/24 00:25 : → Deltaguita:事實阿 08/24 00:25 : 推 ilove77best:所以他有抱怨每個客人就對了..?文章已經刪除我沒看到 08/24 01:31 : → ilove77best:到底她抱怨了幾千幾百個去他店裡用餐的客人 08/24 01:31 : → ilove77best:我也有說在部落格罵顧客本來就是她不對 08/24 01:32 : → ilove77best:那今天文章都刪除也道歉了還有需要來個置底公告天下嗎 08/24 01:33 : → lowfish:樓上這位護航大大請您冷靜，請看清楚原po到底說過什麼，以 08/24 22:42 : → lowfish:及尊重版主！ 08/24 22:43 : → lowfish:還有....關於寫文章的日期，其實我有發現近期的文章是我已 08/24 22:52 : → lowfish:已看過的，似乎文章有改過日期重新po出了 08/24 22:54 : 推 ilove77best:我看的是你們備份的..那是要怎麼改日期阿? 08/25 01:58 : → ilove77best:我有看清楚原po說什麼我不尊重版主我在這裡問作啥呢 08/25 02:01 : 推 ilove77best:從本文跟推文裡面我看到一堆疑似跟聽說 08/25 02:05 : 推 ilove77best:原po的文章已經幾乎對號入座讓人以為他們就是店家 08/25 02:10 : → ilove77best:在網誌上批評的人那萬一不是呢..不就變成因為臆測 08/25 02:11 : → ilove77best:然後發出來的跳針正義文嗎..這個老闆本來就有錯 08/25 02:12 : → ilove77best:但我相信他的網誌除了批判應該還有其他東西吧? 08/25 02:14 : → ilove77best:怎麼到了這邊就變成"幾乎都" "全都" 在罵顧客 08/25 02:14 : → ilove77best:如果原po就是事主今天我不會質疑但今天這篇文章 08/25 02:15 : → ilove77best:明顯就有誤導他人使事實遭擴大解釋之嫌我有疑問的是 08/25 02:16 : → ilove77best:這一點而已其他的就單純是店家的錯那是他們該改進的 08/25 02:18 : 推 GUEGUE:其實我也不懂為何要置底!! 08/25 02:36 : 推 tomlang:版主要把哪一篇文章置底是他的裁量權... 08/25 03:19 : → tomlang:i網友對原文內容有質疑就請去找原作者 08/25 03:20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.192.246 ※ 編輯: windfree 來自: 175.180.192.246 (08/25 06:13)

推

shao9850

08/25 07:07, , 1^F

08/25 07:07, 1^F

→

shao9850

08/25 07:08, , 2^F

08/25 07:08, 2^F

推

tomlang

08/25 07:55, , 3^F

08/25 07:55, 3^F