Re: [抱怨] 高雄自由市場印度風服飾

看板Anti-ramp (非好店)作者legist (強哥)時間17年前 (2009/05/18 10:00)推噓3(3推 0噓 23→)

留言26則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

事實上我覺得大家有時候可以用另一個角度來看這件事。懂法律、有經驗的板友，其實不用對不懂的大多數人這樣的苛。以下是我跟某位板友聊到此事的對話紀錄，但因為還來不及得到他的同意，所以我先把他的ID跟部分不相關的內容隱去。　★ 某板友不過板主我覺得像這帳號很明顯是免洗的耶....... 　To 某板友: 我不在乎是不是免洗的我只在乎內容如何　To 某板友: 其實他很多想法都跟正常的小老百姓的感覺得像　★某板友喔怎麼說?@@ 　To 某板友: 我當然必須假設大多數人都不懂法律　To 某板友: 其實就連我媽媽都覺得買東西是可以後來要求退貨的　To 某板友: 他們只會覺得不給退的店家很不會做生意　★某板友嗯嗯原來如此　To 某板友: 因為事實上去很多地方買東西的確可以退貨　To 某板友: 大賣場呀或是百貨公司等等甚至熟一點的小店都可以退　To 某板友: 店家之間是競爭的有的為了吸引客人會用優惠的方式　To 某板友: 而消費者購買後可以後悔、可以退換，本來就是一種優惠方式　To 某板友: 如果社會上有20%的店可以退 80%的不能　To 某板友: 不懂法律的小老百姓當然會把那20%視為好店 80%就變非好店了　To 某板友: 所以先不講法律他們感覺上會真的覺得那就是非好店　To 某板友: 所以我才說那篇是符合本板po文格式因為主觀上覺得就可po 　To 某板友: 這樣講你應該知道我的邏輯了吧~~^^ 　To 某板友: 當然如果你有什麼不同的意見我們都可以再討論~ 事實上後來的fay230778板友觀點跟我很類似，能否退貨往往是跟其他店的相比，而不是法律怎麼規定的。並且，我也認為絕大多數的客人在意的是態度。就像我認為有板友噓原po的原因也同樣是態度（因為原po想回去報負的心態）。只是fay板友可惜的是，最後把話題導向批判噓文的其他人，這樣只會火上加油，對於理性討論無所助益。我會這樣講並不是站在噓文板友的那方，而是說，如果我們真的要主張自己的想法是正確的，就事實來論理是最容易獲得支持的，若把焦點放在「懷疑她們是不是遇到太多奧客了，需要上來發洩一下她們平常的怒氣」這樣做只會淪於互相人身的攻詰，無法讓大家真正地想清楚。當然，是不是固定班底來噓文也應該不是重點，就好像我並不以原po的id是不是所謂的「免洗id」來評論他的文章，我只看內容。 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.21.60

推

fireflyyen

05/18 12:25, , 1^F

05/18 12:25, 1^F

→

legist

05/18 15:58, , 2^F

05/18 15:58, 2^F

→

legist

05/18 15:59, , 3^F

05/18 15:59, 3^F