PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 高雄 自由市場 印度風服飾

看板Anti-ramp (非好店)作者 (pupuyo)時間17年前 (2009/05/17 00:26), 編輯推噓3(8推 5噓 83→)
留言96則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
一、店名： 自由市場內唯一一攤印度風服飾 二、地點：自由市場 三、時間： 2009/05/16 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 東西貴，老闆做生意態度”搖擺” 　 五、事實經過： 上週去買了一件裙子（＄７９０）+褲子（＄６００） 回家後發現褲子不適合我穿，因此今天去換貨 *在換貨之前我去了新崛江發現一間賣一樣風格的服飾，有一模一樣的商品 而且新崛江裙子只賣＄６００ 我在挑選貨品的時候，老闆娘就從後面用很差的口氣說 「哈囉！翻小力一點....哈囉！翻小力一點.... 我根本沒有很租魯的動他的東西吧！只是像一般逛街時一樣而已 老闆娘就展現出一付別碰我東西的態度。 我當然感覺很差，之後我就問老闆娘「如果我挑不到喜歡的可不可以退錢？」 老闆娘就說沒有在退錢的。 那我就問老闆說能不能幫我調貨，我要一件白色素面的裙子 老闆娘也表示不行，說公司就是沒在進素面的貨 *明明我在新崛江那一攤就有看見@@ 那因為我要換的褲子是＄６００ 我就心想她的衣服一件＄２９０，我挑兩件應該可以找我＄２０吧！ 結果我勉強從那些不好看的衣服挑出兩件來結帳 問了老闆娘能不能這兩件然後找我$20，老闆娘卻說不行.... 「我們沒在退錢的，你在挑一件補我錢就好....」 我心想老娘死也不想掏錢給你了，最後就讓那老闆娘貪走我那＄２０ 整個感覺就是在從新崛江的天堂掉進自由市場的地獄 做生意做得這麼搖擺 老闆娘有必要為了區區＄２０少了一個或很多個客人嗎！？ 下次我經過那間店的時候千萬要偷偷告訴正在那挑貨的客人新崛江有一間好店 太過分了！而且我要更用力去翻他的衣服！哼！ 六、備註 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.137.87
噓
05/17 00:44, , 1F
《上站次數》5次《文章篇數》1篇 免洗帳號?
05/17 00:44, 1F
→
05/17 00:44, , 2F
另外 兩個不同地點 商家也不同 租金進價都不同 貨也是
05/17 00:44, 2F
→
05/17 00:45, , 3F
怎可能要求一樣價格?不然拿超市價去凹超商價格好了
05/17 00:45, 3F
→
05/17 00:46, , 4F
而且買之前就該想好合不合適了吧 還凹要退錢
05/17 00:46, 4F
→
05/17 00:47, , 5F
再其次 老闆根本沒有義務給你退 換也是 又不是商品有
05/17 00:47, 5F
→
05/17 00:48, , 6F
問題... 而且最後一段一整個奧客行為 自己奧還抹黑
05/17 00:48, 6F
→
05/17 00:58, , 7F
老實說"不適合你穿" 真的不是正當的換貨理由~~
05/17 00:58, 7F
推
05/17 09:34, , 8F
如果該店本來就可以換貨 客人是因什麼理由想換那是他自
05/17 09:34, 8F
→
05/17 09:35, , 9F
己的事吧 哪有說什麼不構成換貨理由的道理?
05/17 09:35, 9F
噓
05/17 10:43, , 10F
同意一樓
05/17 10:43, 10F
→
05/17 10:53, , 11F
一般在店家內選貨的時候~~適不適合你穿自己一眼就應該會知道
05/17 10:53, 11F
→
05/17 10:54, , 12F
如果不是商品有問題~~而是本身"合不合適"的問題~~老實說真的
05/17 10:54, 12F
→
05/17 10:56, , 13F
不是一個正當的換貨理由~~如果每個人什麼理由都拿來當藉口
05/17 10:56, 13F
→
05/17 10:58, , 14F
跑去退換貨~~那麼店家如何做生意?!
05/17 10:58, 14F
噓
05/17 11:11, , 15F
可以換貨不是c大你所說的無限上鋼 是商品有問題才能換
05/17 11:11, 15F
→
05/17 11:12, , 16F
最好是可以隨便換貨 一整個觀念不清
05/17 11:12, 16F
→
05/17 11:13, , 17F
那麼敢請c大開家店 我們都去隨意換貨好了 ^^
05/17 11:13, 17F
→
05/17 11:14, , 18F
不好用、不適合、很難用、穿了不好看、太緊、不好搭
05/17 11:14, 18F
→
05/17 11:14, , 19F
請都給我們換喔 <(_ _)>
05/17 11:14, 19F
推
05/17 11:25, , 20F
如果該店有公告說可以退貨 那他不退當然是他的錯...
05/17 11:25, 20F
→
05/17 11:25, , 21F
但如果沒有任何公告 依法律他可以拒絕退換的(東西無瑕疵時)
05/17 11:25, 21F
→
05/17 11:26, , 22F
詳情可以看一下我寫的置底文^^
05/17 11:26, 22F
→
05/17 11:30, , 23F
不過話說回來 我想這篇除了退貨的描述外 也講到讓店態度差
05/17 11:30, 23F
→
05/17 11:31, , 24F
該店
05/17 11:31, 24F
→
05/17 11:31, , 25F
可是板主 文內有提到"老闆娘就說沒有在退錢的" 不能退
05/17 11:31, 25F
→
05/17 11:32, , 26F
我認為還是可以po在本板的 也符合po文的原則"主觀上認為差"
05/17 11:32, 26F
推
05/17 14:34, , 27F
"退錢"跟"換貨"很明顯是不一樣的事 還有也請F大好好讀
05/17 14:34, 27F
→
05/17 14:35, , 28F
一下我的推文 哪裡有說無限上綱啦?每家店換貨都有自己
05/17 14:35, 28F
→
05/17 14:36, , 29F
規則 只要按照退貨程序哪有說什麼理由不能換的?
05/17 14:36, 29F
推
05/17 14:40, , 30F
該店有無規定可換文中沒有講明 我指的是"可換"的情況下
05/17 14:40, 30F
→
05/17 14:40, , 31F
那顧客只要沒有違規 何種理由無需與店家交代吧
05/17 14:40, 31F
→
05/17 14:45, , 32F
可換不代表任何理由都可以換 其次是你怎肯定店家有可換
05/17 14:45, 32F
→
05/17 14:45, , 33F
的規定?原文完全都沒提到過~
05/17 14:45, 33F
→
05/17 14:46, , 34F
就算店家說可換 通常都指一旦商品有問題才可換
05/17 14:46, 34F
推
05/17 14:46, , 35F
還是請您再看一次我第一句推文"如果該店可換" 我是回應
05/17 14:46, 35F
→
05/17 14:47, , 36F
而且 退貨不等於拿錢回來嗎?
05/17 14:47, 36F
→
05/17 14:47, , 37F
前面K大的話 顧客只要"符合該店規定" 不需要"交代換貨
05/17 14:47, 37F
→
05/17 14:47, , 38F
原因"
05/17 14:47, 38F
→
05/17 14:47, , 39F
對啊 那是你的"猜測" 並非本文中的店家實際規定
05/17 14:47, 39F
→
05/17 14:48, , 40F
為什麼你講到後面變成店家提供換貨了??
05/17 14:48, 40F
→
05/17 14:48, , 41F
其次 換貨不代表"任何理由"都可以換 我強調的是這點
05/17 14:48, 41F
→
05/17 14:49, , 42F
我推文表示是如果都是這樣都可換 那店家早就倒了
05/17 14:49, 42F
→
05/17 14:50, , 43F
請別只針對我的部份 KD的部份也是針對這點
05/17 14:50, 43F
→
05/17 14:50, , 44F
我是回應K大的話 指一般退換狀態 並未評論原PO之文
05/17 14:50, 44F
→
05/17 14:50, , 45F
換貨不等於任何理由都行 店家又不是好市多
05/17 14:50, 45F
→
05/17 14:50, , 46F
是你針對我吧 我一開始就只是對K大回應
05/17 14:50, 46F
→
05/17 14:51, , 47F
一般也一樣啊 換貨不可能任何理由都可以 沒那麼好康…
05/17 14:51, 47F
→
05/17 14:51, , 48F
我的確是針對你的回應(點頭) 因為你的任何理由都可換
05/17 14:51, 48F
→
05/17 14:51, , 49F
可以退貨的店大都會有規定 例如"三天內不剪吊牌可退換
05/17 14:51, 49F
→
05/17 14:52, , 50F
沒有小店家會這樣子吧 那做什麼生意=.=
05/17 14:52, 50F
→
05/17 14:52, , 51F
限制只能換一次"等 就按照規定換就好 哪有說什麼理由
05/17 14:52, 51F
→
05/17 14:53, , 52F
那個還有其餘規定 除非商品有問題 沒檢吊牌才可退換...
05/17 14:53, 52F
→
05/17 14:53, , 53F
商品沒問題 店家給退的機率很低
05/17 14:53, 53F
推
05/17 14:54, , 54F
我不就說"按照規定"嗎 如果店有規定"只有瑕疵"才能換
05/17 14:54, 54F
→
05/17 14:54, , 55F
最主要是如果依照你的解釋"三天"那條 那大家穿兩天後退
05/17 14:54, 55F
→
05/17 14:55, , 56F
店家早倒了OK?
05/17 14:55, 56F
→
05/17 14:55, , 57F
太好笑了 你一開始從頭到尾只講"任何理由都可退換"
05/17 14:55, 57F
→
05/17 14:56, , 58F
你那麼怕人換你的店就規定"不可換"就好啦
05/17 14:56, 58F
→
05/17 14:56, , 59F
你自己一早的推文跟你現在推文完全矛盾了
05/17 14:56, 59F
→
05/17 14:56, , 60F
既然"可換"就沒有什麼"正當理由"
05/17 14:56, 60F
→
05/17 14:57, , 61F
一開始講"任何理由"都可退 現在又說商品瑕疵規定
05/17 14:57, 61F
→
05/17 14:57, , 62F
我一直拜託你看一下推文你都不看
05/17 14:57, 62F
→
05/17 14:57, , 63F
麻煩你自己一早的推文回去看一下 你哪句提到瑕疵換???
05/17 14:57, 63F
→
05/17 14:58, , 64F
"按照規定"如果可換 就"不需交代理由"
05/17 14:58, 64F
→
05/17 14:58, , 65F
你自己一開始提"可換"<<這邊是任何理由都可換
05/17 14:58, 65F
→
05/17 14:59, , 66F
現在又補充說"按照規定 商品瑕疵可換"…
05/17 14:59, 66F
→
05/17 14:59, , 67F
現在又跳回來說 店家規定"可換貨" 但是有規定"瑕疵"
05/17 14:59, 67F
→
05/17 15:00, , 68F
正常情形下 店家會規定"有瑕疵"才可退換 跟你假設有差
05/17 15:00, 68F
推
05/17 15:00, , 69F
店家的規定是每家不同的不是嗎 如果有一家店明白寫了
05/17 15:00, 69F
→
05/17 15:00, , 70F
有瑕疵才能換"那就是按照規定啊
05/17 15:00, 70F
→
05/17 15:01, , 71F
重點是 我們已經脫離本文討論了 因為文中店家沒規定
05/17 15:01, 71F
→
05/17 15:01, , 72F
但是如只說"可換"那就按照幾天內退換的規定 不需要特別
05/17 15:01, 72F
→
05/17 15:01, , 73F
什麼理由才是正當的 不是嗎
05/17 15:01, 73F
→
05/17 15:01, , 74F
c大 文中店家沒規定 而且可換一定有限制瑕疵條例
05/17 15:01, 74F
→
05/17 15:02, , 75F
或是其他規定 不會全然都是"無理由 無條件可退換"
05/17 15:02, 75F
→
05/17 15:02, , 76F
我一開始就是再回應k大 我並不認同她說"不適合不是正當
05/17 15:02, 76F
→
05/17 15:02, , 77F
理由"這句話 因而有以下推文
05/17 15:02, 77F
→
05/17 15:03, , 78F
這樣店家早倒了 沒那麼好康 你的想法太……賠本了吧
05/17 15:03, 78F
→
05/17 15:04, , 79F
其實健全的退換制度只會增加消費者對該店的信心 並刺激
05/17 15:04, 79F
→
05/17 15:04, , 80F
OK 我瞭解了 不過我也認為"不適合"不是正常可換貨理由
05/17 15:04, 80F
→
05/17 15:04, , 81F
因為我買衣服也會看適不適合 好不好搭 相信您也是
05/17 15:04, 81F
→
05/17 15:04, , 82F
購買慾望 因為"不管怎樣反正可換"就比較輕易的可以做出
05/17 15:04, 82F
→
05/17 15:05, , 83F
我幹嘛花錢買件不適合的衣服 還要跑去退 超麻煩的XD
05/17 15:05, 83F
→
05/17 15:05, , 84F
掏錢的決定 而換貨時又回到店裡 其實也是增加另行購買
05/17 15:05, 84F
→
05/17 15:06, , 85F
的機會 以上的言論是聽一個開童裝店的大姐說的啦
05/17 15:06, 85F
→
05/17 15:08, , 86F
那也要看客人跟店家互動 但是會另行再購買的可行性很低
05/17 15:08, 86F
→
05/17 15:09, , 87F
畢竟童裝跟成人有差 大人還要挑 小孩就挑可愛穿就好XD
05/17 15:09, 87F
→
05/17 15:09, , 88F
而且童裝SIZE很好找 大人SIZE還要看身材…
05/17 15:09, 88F
→
05/17 16:07, , 89F
以上很多揣測 店家和原po有無換貨協定似乎沒po出來
05/17 16:07, 89F
推
05/17 16:40, , 90F
所以說開店人人會開 巧妙各自不同 如果店家真如原文中
05/17 16:40, 90F
→
05/17 16:40, , 91F
那樣讓人不悅其實很可惜 是自己把錢往外推
05/17 16:40, 91F
噓
05/17 17:58, , 92F
退換貨理由很爛就會讓我覺得你形容老闆態度太主觀
05/17 17:58, 92F
→
05/17 17:59, , 93F
兩間不同店家硬要拿來比，原PO小學沒畢業嗎
05/17 17:59, 93F
→
05/18 00:18, , 94F
原PO換貨原因令人無法接受 但老闆娘態度差的確不應該
05/18 00:18, 94F
噓
05/18 00:28, , 95F
兩間店只是剛好有相同的褲子不等於兩家店是同一家 這
05/18 00:28, 95F
→
05/18 00:29, , 96F
怎能拿來比較?這道理不懂嗎?
05/18 00:29, 96F
‣ 更多 pupuyo2 的文章
文章代碼(AID): #1A3kaomZ (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pupuyo2 的文章
文章代碼(AID): #1A3kaomZ (Anti-ramp)