Re: [抱怨] 台北 MOMO小桃娘日貨

看板Anti-ramp (非好店)作者 (螢火蟲)時間17年前 (2008/12/24 03:42), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 8人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《kokus (kokus)》之銘言: : http://0rz.tw/ae5gk這是賣家部落格的福袋販售公告, : 裡面有一句話<桃不希望有任何 代排代買 的情形發生>>, : 相同的公告內容可以在e-seller板17587篇(也是小桃娘事件首po文章)找到, 該板文章最多才14XXX 哪來的17587....? 還是你搞錯板了˙-˙? : 我的解讀,男生去排隊就是"代排代買", : 至於媽媽也被排除.... : 我不認為媽媽會買那種衣服自己穿,所以我也認為是代排代買, : 剩下的爭議就是厚片人了,這部分的確有討論的空間, : 因為沒辦法完全認定是代排代買 : 當天現場秩序混亂,店家當然有責任 : 但是我不認為這完全是店家的錯 : 如果消費者"善意"遵守禁止代排代買的規定 : 我想事情不會搞的這麼混亂 那是你的解讀啊~ 而且你似乎沒搞懂文章的重點吧? 男生去買,被拒絕 這就算了... 媽媽去買,被拒絕 理由又是什麼? 店家用的理由跟"代排代買"有相關連嗎? 沒有吧-_- 整個完全以貌取人 男生不能買 不是女生 媽媽不能買 不夠年輕 小姐不能買 不夠日式 厚片人不賣 size不合 板友吵的是這點 不爽的也是這點 講難聽些~ 即使公告有說 不要提早排~ 以人性來說,你會不想早點去排嗎? 這部份就是店家沒有去設想並處理到的缺失 至於 引起更多眾怒的是店家後續處理部份 而非只是買不到福袋 或是因人外貌而賣 當一個商譽要維持、保持、並讓人更加信任時 所要做的只是 謙遜、正值、且讓人心服口服 並適時的讓客人覺得店家有替人著想 而非 採取最糟糕的做法... 再來 如果世界上的消費者都會遵循店家規定 早就沒有奧客了 再更難聽點 真的要講福袋的話 應該要從每月顧客平均數、每年顧客平均數去算一下大概幾個福袋才適宜 一天10包 兩天20包 當然會搶破頭吧-__- 比起福袋 還不如直接辦活動打折 + 改用福袋的包裝 (限定兩天) 並且 拿給客戶時 直接跟客人說 "福袋招來福氣 ~ 希望你福氣" (好啦 我知道這句很俗XD) 這樣不是更好 既能增加消費 又能回饋客戶...(不好意思 既能打成技能) 而不是搞個無法應付的福袋活動吧 ( ̄□ ̄|||)a -- ◤◤ 很萌的人叫貞子 ▊◤ //來自於水井或是電視 / || 小心! 我就在你身旁! ξrakura ξ ≡≡≡≡≡≡ ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.6.27

12/24 09:20, , 1F
那時候的文章是有15多啦!!不過店家覺得是媽媽的卻不是媽媽啊
12/24 09:20, 1F

12/24 09:21, , 2F
重點就是在於店家看不起厚片人啊!(微胖的熟女就是媽媽?!)
12/24 09:21, 2F

12/24 09:51, , 3F
從整個事件賣方的行為來看 他歧視的對象可多了...
12/24 09:51, 3F

12/24 11:42, , 4F
厚片該死是吧?(早餐店的厚片就很好吃啊!)
12/24 11:42, 4F
※ 編輯: fireflyyen 來自: 118.165.6.27 (12/24 11:47)

12/24 13:20, , 5F
我寫錯了...是e-shopping的17587篇,不是e-seller,話說回來,
12/24 13:20, 5F

12/24 13:20, , 6F
歧視客人是很嚴重的指控,在看過店家活動前的公告後,我還是認
12/24 13:20, 6F

12/24 13:21, , 7F
為要定賣家歧視客人的罪,其實有很多討論空間
12/24 13:21, 7F

12/24 13:29, , 8F
已經有多人文章證實 還要討論什麼呢?
12/24 13:29, 8F

12/24 13:32, , 9F
還是你沒把我的文章看懂?店家用什麼理由去拒絕的?
12/24 13:32, 9F

12/24 13:32, , 10F
用的理由跟"代買代排"有關係嗎? 光這點店家就錯了吧
12/24 13:32, 10F

12/24 14:13, , 11F
歧視或者見仁見智~~但是不尊重客人是絕對的~~kokus大你想想
12/24 14:13, 11F

12/24 14:13, , 12F
如果他們夠尊重客人會不問客人就直接不發號碼牌嗎?!
12/24 14:13, 12F

12/24 18:00, , 13F
可是不准代買代排也可以解釋成一人不能買兩份或排兩個位置
12/24 18:00, 13F

12/24 18:01, , 14F
這比較符合一般正常邏輯吧!像版友說的,有人爽買回去放著
12/24 18:01, 14F

12/24 18:01, , 15F
又有什麼大不了?
12/24 18:01, 15F

12/24 22:27, , 16F
不是已經有人證實說 賣家的工作人員有說嗎?爬一下文
12/24 22:27, 16F

12/24 22:28, , 17F
有很難嗎?不然大家再不爽賣家什麼?就是有現場的人聽
12/24 22:28, 17F

12/24 22:28, , 18F
到出來說阿!
12/24 22:28, 18F

12/25 14:00, , 19F
我覺得...K一直停留在他的"自由心證" 又完全不看其他證據
12/25 14:00, 19F

12/25 15:34, , 20F
推樓上 不爬文又跳針 不知道是在說啥 唉
12/25 15:34, 20F
文章代碼(AID): #19KJyWCR (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #19KJyWCR (Anti-ramp)