Re: [抱怨] 台灣可惡的讀者文摘…

看板Anti-ramp (非好店)作者monocarpic (痛苦之後仍要活著)時間17年前 (2008/11/05 10:06)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

又來po文了...真的是很不爽. 年初那時, 我寫信去讀者文摘, 得到的答覆是叫我寄回那份不欲訂購的商品, 我回信附上法條, 表示我沒有義務這麼做, 請和我連絡拿回商品, 之後讀者文摘果真打電話來確認我在家的時間. 結果到現在快年底了都沒來拿, 也沒再打電話. 另外, 去年九月我訂了讀者文摘雜誌一年份, 今年八月應是最後一期, 但它們還是繼續寄了九月和十月的雜誌來, 然後在十月這期附上要我刷卡續訂一年的刷卡單. 心中無名火又慢慢升起... 又想到有版友貼過消保法第二十條並說 "你沒有義務通知他取回,或是不想要這個東西. 只要裝死一個月, 那個東西就是你的了" 我真的也不想打電話給讀者文摘浪費我時間、電話錢甚至跑到郵局買什麼存政信函浪費錢和體力但為了確認是不是真的沒有義務通知我打了1950給消保會確認不過那服務人員聽起來就是對法條很不熟我還自動搬出法條念給他聽然後把我的問題再問一次. "原則上你還是打電話或寄信給他告知處理比較好, 不然他繼續寄給你跟你催款, 到最後你還不是要來我們這邊申訴" 意思就是我不處理乾淨是給消保會找麻煩就是了? 法律規定怎樣就是怎樣, 有什麼原則上不原則上的嗎? 我當然知道這樣處理比較好, 但我就是不想花這個力氣. 怒! ※ 引述《monocarpic (亮晶晶的細緻)》之銘言： : ※ 引述《mchotdicku (mchotdicku )》之銘言： : : 消保法第20條全文 : : 第二十條　未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務。 : 前項物品之寄送人，經消費者定相當期限通知取回而逾期未取回或 : 無法通知者，視為拋棄其寄投之商品。雖未經通知，但在寄送後逾 : 一個月未經消費者表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。消費者 : 得請求償還因寄送物所受之損害，及處理寄送物所支出之必要費用。 : : 注意倒數三行. : : 換句話說, : : 下次雜誌社再寄東西給你, : : 你沒有義務通知他取回,或是不想要這個東西. : : 只要裝死一個月,那個東西就是你的了. : : 非常划算! : 我也被讀者文摘陰了....只好回板友兩年多前的舊文來問 : 想請問真的可以不用通知他取回嗎? : 他們一直寄一直寄怎麼辦呢? : 我有寫信去讀者文摘客服部, 他們叫我掛號把東西和劃撥單寄回以便註銷, : 但是我很不想花掛號的錢和時間....又不能到付! : 裝死真的不會有問題嗎? : (我很想再寫信給讀者文摘, 把法條貼給他們看, : 並表示如果他們再寄東西來就是免費寄給我, 我不會做任何事情!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.119.156

Re: [抱怨] 台灣 可惡的讀者文摘…

Re: [抱怨] 台灣可惡的讀者文摘…