Re: [轉錄] 可惡的麥當勞

看板Anti-ramp (非好店)作者 (nr)時間17年前 (2008/09/06 01:17), 編輯推噓7(1148)
留言23則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)

09/04 17:46,
我只覺得這種「文情並茂」的抱怨文章,我都會抱持著懷疑
09/04 17:46

09/04 19:20,
我對於這種陳舖很大的文章抱持著不信任…
09/04 19:20

09/04 19:21,
一開始就把自己弄得很委屈又相信麥當勞 沒必要吧= =
09/04 19:21
兩位板友的推文真是深得我心 真讓人有股要來篇賞析的衝動 原原po(非轉文者) 開門先提我愛麥當勞 不管是擁有甜心卡 或是文中提到常去麥當勞 享受輕鬆時光 甚至連賣當老的i'm lonin' it都來了 : 曾幾何時,麥當勞變成我常待的場所, : 我喜歡它歡樂的氣氛,在那裡總讓我感到輕鬆愉悅, : 我發現我真的喜歡上了麥當勞。 目的都只為了反差最後的結論 : 從此我對麥當勞的形象徹底改觀, : 這種店我不希罕再去。 就是: 一開始這麼愛賣當老但是卻又說不去就不去 可 見 麥當老一定是對你做了什麼天怒人怨的事情 我想原原po要表達的意思就是這樣吧 : 首先是不理不睬,似乎沒有人對發生的事感到關心, : 仍是各顧著做自己的事, : 好不容易派了人去處理之後, : 就換成我一個人在那兒乾等, 這裡原原po提到 麥當老對你的不理不睬 好不容易才派人去處裡 這個"好不容易"真是耐人尋味 到底是多不容易 敝人沒有在麥當老打工的經驗 只是偶爾去賣當老買東西人多的話感覺裡面的員工也是分身乏術 不知道在麥當勞打過工的版友能否提供相關資訊 是否麥當勞有人手專門處理類似問題 我想店員先完成手邊的工作之後(例如點餐) 再去替您收拾 是否符合"好不容易"這個說法? 還是原原po認為店員應拋下手邊的工作手邊的顧客優先替您服務? : 就換成我一個人在那兒乾等, : 並且因為剛剛倒翻飲料時我聽旁邊的人說可以再要求裝一杯, : 而且以前我也聽別人說過這是可以的, : 所以我手上還拿著那只剩下十分之一份量綠茶的飲料杯, : 一個人站在那兒實在有些尷尬, : 我生性害羞,本想直接開口要求的,但話總是在要出口時又被吞回去了, 接下來 請問店員已經去處理了 請 問 您 還 在 乾 等 什 麼 ? 原諒我果斷推論 您想要補一杯飲料對吧 而且還是因為旁邊的人說可以所以你才來的 並不是貪心想凹一杯 原原po特地po出 : 並且因為剛剛倒翻飲料時我聽旁邊的人說可以再要求裝一杯, : 而且以前我也聽別人說過這是可以的, 應該是要表達這個意思吧? 我不是自己想要的 是別人說可以的歐 : 而且我相信在麥當勞我應該是會被重視的, : 但事實卻不然, : 後來在那邊假裝沒事的一群人終於按捺不住了, : 面面相覷的請他們大概是”偉大”的店長吧? : 來”對付”我, 接下來運用小小的對比還有反諷 再度表達麥當勞的罪無可赦 : 總知是非常的不客氣的, : 一直說什麼, : 「我們為什麼要幫你換?」 : 「飲料是我們弄倒的嗎?」 : 因為失望,奮怒,難過的情緒已在我心中燃燒, : 我難道真的有錯得這麼嚴重嗎? : 錯到有必要來到你跟前向你兒子一樣的被你羞辱, : 我所要求的只是一杯綠茶而已, 看到這裡也不知道到底多不客氣了 不過店長兇顧客無論如何都可以列入非好店名單 其實看多了這種: "店員用不屑的口氣balabala" "工讀生態度很不好的說xxxxxx" "老闆口氣冷冷的x#!@$@#" 這種 "店長不客氣的說什麼xxx" 真的很難介定啊呀! 不過重申一下我不是要幫麥當勞護航 只是針對原原po說的不甚清楚的言下之意做點揣測 態度不好的店員足以稱為非好店 這無庸至疑 : 因為我連一口也還沒喝到就不幸打翻了,覺得好可惜, : 我本以為這是我身為消費者應有的權力, 不是歐 /___\ : 這種店我不希罕再去。 根據前面得到得推論 敝人又果斷得猜測 您是不是因為拿不到飲料又被店長教訓而來罵罵麥當勞 (姑且不論被教訓是否自作自受) 然後po個版希望大家跟您一起罵 順便討個摸摸頭拍拍背 今天如果原原po一直凹一直凹 而店長講了一句: "我們沒有義務幫您換" 或是 "對不起 我們沒有辦法幫您換歐" 是不是都符合態度不好的條件? 加了一句對不起看起來比較沒那麼刺眼 但是對原原po的結果都是一樣: 換不到飲料 ※ 引述《notrust》之銘言: : 看了這篇文章下面有些鄉民一直不明究理的說原PO是奧客 : 真的是覺得原PO很可憐啊~~~ : 這篇文章我看來看去 : 根本看不出來原PO是因為"不給一杯新的綠茶"而發文說麥噹噹是不好的店 : 原PO之所以會如此難過, 根本的原因就是因為"店長的態度問題"!! : 很多鄉民說得沒錯, 自己打翻的就不應該要求再要一杯綠茶 : 這點我完完全全贊成!! : 但是店長的態度呢? 也差得太誇張了吧? : (雖然只有原PO的片面之詞, 但是黑店板的文章大都是PO者的片面之詞啊!) 原諒我以小人之心 我看來看去就是原原po換不到飲料而生氣 店長的態度只是其附加的結果 : 當時如果店長可以用好一點的語氣說 : "小姐不好意思, 因為這是您個人疏失打翻的, 如果還要一杯綠茶請再補xx元唷!" 就算當時店長真的是這樣說的 原原po一句"態度不客氣"一樣打發掉 反正客不客氣這種事是很主觀的 也沒辦法辨識真偽 : 這樣不就好了嘛? 我想問 好什麼? 如果講了還是一直凹一直凹一直凹呢? 不給就上bbs罵你態度不好 推文有人提到 原原po是澳客 我想似乎過於苛刻 但依所作所言 稱呼一聲非好客亦不為過 不是要護航 店長若罵人絕對是非好店 只是看文章如果只看表面的片面之詞 對店家不甚公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.168.164

09/06 01:33, , 1F
這板上片面之詞有一半以上吧!?怎不見你每篇都回?
09/06 01:33, 1F

09/06 02:11, , 2F
講真的,突然冒出店長罵人那邊就很奇怪了…
09/06 02:11, 2F

09/06 02:11, , 3F
再怎麼不爽也不可能會直接講那些話,被客訴定的阿…
09/06 02:11, 3F

09/06 02:12, , 4F
基於原PO都沒回應的狀況且文章模糊的地方很多
09/06 02:12, 4F

09/06 02:13, , 5F
所以我覺得原原PO應該是自己想凹凹不成才來抱怨的
09/06 02:13, 5F

09/06 02:14, , 6F
光看板上的文章…( ̄▽ ̄)來分享資訊又不是來寫作文
09/06 02:14, 6F

09/06 18:38, , 7F
講真的,突然冒出店長罵人那邊就很奇怪了…
09/06 18:38, 7F

09/07 11:20, , 8F
荒謬的原原po
09/07 11:20, 8F

09/07 19:54, , 9F
見解精闢
09/07 19:54, 9F

09/08 08:33, , 10F
論此PO是國文老師 XD
09/08 08:33, 10F

09/08 10:33, , 11F
原原po內容很牽強,尤其是一言不發就可以讓人了解他是想再
09/08 10:33, 11F

09/08 10:34, , 12F
裝一杯飲料那裡更是不得不讓人佩服
09/08 10:34, 12F

09/09 16:37, , 13F
09/09 16:37, 13F

09/10 01:37, , 14F
喔。
09/10 01:37, 14F

09/10 05:16, , 15F
見解精闢
09/10 05:16, 15F

09/12 07:52, , 16F
你何必這樣?這樣有滿足你的表現慾了嗎?
09/12 07:52, 16F

09/15 16:21, , 17F
見解精闢
09/15 16:21, 17F

09/15 16:22, , 18F
感覺前面那段描述的有點矯情...連I'm loving it都有..
09/15 16:22, 18F

09/18 16:28, , 19F
好險你不是我員工 上面說得好滿足你的表現慾了嗎?
09/18 16:28, 19F

11/24 22:28, , 20F
這樣有滿足你的表現慾了嗎?
11/24 22:28, 20F

11/30 03:42, , 21F
GJ!
11/30 03:42, 21F

08/17 16:22, , 22F
無聊...
08/17 16:22, 22F

02/13 00:02, , 23F
推這篇
02/13 00:02, 23F
文章代碼(AID): #18mMcOSd (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #18mMcOSd (Anti-ramp)