Re: [抱怨] 網路 露天拍賣 豆豆影音

看板Anti-ramp (非好店)作者 (病畜抓狂了 XD)時間18年前 (2007/12/04 10:18), 編輯推噓10(10064)
留言74則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 推 licell:這種未必是盜版, 可能只是平行輸入品而已 12/04 09:16 : → licell:這些多半在台灣也有代理, 你去買有問題一定包退包換 12/04 09:16 : → licell:品質也會有保證, 不過也比較貴就是了...... 12/04 09:18 : → licell:我還是認為不先看關於我的人問題比較大... 12/04 09:23 : → licell:至少關於我人家已盡了告知義務 12/04 09:24 推文太慢改用回的。 他的說明是:「豆豆賣場所有商品是直接用原版壓製,加上中文字幕」、 「豆豆賣場所有商品都是全區的DVD」,其實從這裡就可以知道是盜版片, 只是是大量盜版,找工廠壓片,這種東西中國很多吧!找個會去中國出差 的朋友買可能都還省一點。 而且看過評價,一堆同一人的評價,又是都在賣教材,前後好幾頁不同人 評價內容也都一樣,一看也知道是互相哄抬評價的,這種的跟看不看關於 我沒太大關係,本來就是一家賣盜版片的黑店。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.148.250 ※ 編輯: bilibala 來自: 140.138.148.250 (12/04 10:20)

12/04 10:30, , 1F
抱歉, 我還是認為看不看關於我問題
12/04 10:30, 1F

12/04 10:31, , 2F
既然關於我可以"看出",那顧客自己也要負責任
12/04 10:31, 2F

12/04 10:32, , 3F
(漏字)看不看關於我問題很大
12/04 10:32, 3F

12/04 10:33, , 4F
一分錢一分貨......
12/04 10:33, 4F

12/04 11:00, , 5F
樓上的你根本是模糊焦點了,別一直跳針說別人沒看關於我
12/04 11:00, 5F

12/04 11:01, , 6F
買家照片一看也知道東西毀損,賣家還來個相應不理?
12/04 11:01, 6F
更正賣家為買家.....

12/04 11:02, , 7F
賣場賣便宜不代表服務品質就可以跟著縮水了或是賣盜版貨
12/04 11:02, 7F

12/04 12:05, , 8F
我只想問l大.,如果關於我的規定不合理.,那需要遵守嗎?!
12/04 12:05, 8F

12/04 12:06, , 9F
貨有問題(像寄來就破掉這樣)就是應該要義務上更換到好
12/04 12:06, 9F

12/04 12:07, , 10F
商品有問題要""在下次得標(訂購)時一同寄出""這點根本不合理
12/04 12:07, 10F

12/04 12:08, , 11F
本來有壞掉就該換~~如果破的是中間幾集~~那等於不用看了啊
12/04 12:08, 11F

12/04 12:09, , 12F
這次的商品都不能夠讓人滿意了還想綁架人家的下次購買意願嗎
12/04 12:09, 12F

12/04 12:10, , 13F
"關於我"的一些規定跟一面倒的定型化契約有啥不同?!
12/04 12:10, 13F

12/04 12:11, , 14F
要客人接受不合理的規定就是黑店!!還黑的很明顯哩!!
12/04 12:11, 14F
※ 編輯: bilibala 來自: 140.138.148.250 (12/04 12:21)

12/04 16:48, , 15F
因為這種運費是要過水的, 所以幾乎都是這樣(下次訂購再補)
12/04 16:48, 15F

12/04 16:49, , 16F
對方開出條件(關於我)你自己不先看條件
12/04 16:49, 16F

12/04 16:51, , 17F
當然不能說完全是賣方之錯
12/04 16:51, 17F

12/04 16:51, , 18F
他可沒有對你洗腦非買不可
12/04 16:51, 18F

12/04 16:53, , 19F
另外這種的補法也多半都是直接再補給你一套不另加錢的
12/04 16:53, 19F

12/04 16:54, , 20F
我自己就有過兩三次經驗, 你說我能不能接受?
12/04 16:54, 20F

12/04 16:55, , 21F
(漏字)不另加錢也不用把瑕疵片寄回的
12/04 16:55, 21F

12/04 16:56, , 22F
考慮到現實條件, 我不認為在預先已告知作法的狀況下
12/04 16:56, 22F

12/04 16:56, , 23F
這樣做是不合理的
12/04 16:56, 23F

12/04 19:40, , 24F
哪個買方買東西會預想自己收到的時候會壞掉?!不合理的規定
12/04 19:40, 24F

12/04 19:41, , 25F
就是不合理~~因為人家買了就代表接受你不合理的條件的說法
12/04 19:41, 25F

12/04 19:41, , 26F
更是可笑~~商品有瑕疵要換還得買另一次商品~~萬一收到還瑕疵
12/04 19:41, 26F

12/04 19:42, , 27F
難道要無限的迴圈下去?!他是要你要買下次才給換耶!!看清楚!!
12/04 19:42, 27F

12/04 20:52, , 28F
賣方把自己應該負的產品擔保責任成本轉嫁要求消費者再次
12/04 20:52, 28F

12/04 20:54, , 29F
消費再履行,最好這樣是合理的啦,完全是站在賣方立場說話
12/04 20:54, 29F

12/04 21:47, , 30F
不合理的條款寫了也沒用,因為到時上法院法官也是會針對
12/04 21:47, 30F

12/04 21:48, , 31F
實際情形來衡量,就像有一些商店寫偷竊罰一百倍,這不是店
12/04 21:48, 31F

12/04 21:50, , 32F
家寫了就算,是根據一般商業法則或是同業公會所訂定的服
12/04 21:50, 32F

12/04 21:51, , 33F
務細則去規範,假如賣家是二手商品的話,有一點瑕疵多多少
12/04 21:51, 33F

12/04 21:55, , 34F
少情有可原,但是這個跟店面販賣幾乎差不多了...
12/04 21:55, 34F

12/05 09:05, , 35F
l完全沒有法律概念, 好可憐
12/05 09:05, 35F

12/05 12:02, , 36F
有沒有法律關念和會不會買盜版沒關係
12/05 12:02, 36F

12/05 12:03, , 37F
最起碼我這個人是不會到路邊攤要求飯店的服務品質的
12/05 12:03, 37F

12/05 12:04, , 38F
話說有人果然往打擊盜版的方向帶話題了,科科
12/05 12:04, 38F

12/05 12:20, , 39F
另回樓樓樓上,不合理的條款是要看情況沒錯
12/05 12:20, 39F

12/05 12:21, , 40F
不過就這個例子來說, 至少未看關於我確實是買方的責任
12/05 12:21, 40F

12/05 12:24, , 41F
要以合約來打例子的話, 試問法官會接受
12/05 12:24, 41F

12/05 12:25, , 42F
"因為我沒看就把合約簽下去所以合約無效"的理由嗎?
12/05 12:25, 42F

12/05 12:27, , 43F
再回KDTD, 我看得很清楚, 也已經說過我自己都遇過兩三次了
12/05 12:27, 43F

12/05 12:28, , 44F
我認為要撿便宜貨本來就要有承擔某些風險的心理準備...
12/05 12:28, 44F

12/05 12:29, , 45F
當然你可以不同意, 而我也只是表達我的想法而已
12/05 12:29, 45F

12/05 12:30, , 46F
如果要我以賣家立場來說的話, 我是很討厭不看關於我的買家
12/05 12:30, 46F

12/05 12:31, , 47F
我現在遇到反覆問些關於我已有說明之問題的買家時
12/05 12:31, 47F

12/05 12:31, , 48F
直接黑名單, 因為這種人的生意我真的做不起, 太麻煩了
12/05 12:31, 48F

12/05 13:13, , 49F
誰都不希望收到的是已經毀壞的商品吧
12/05 13:13, 49F

12/05 13:18, , 50F
沒有詳細看關於我 我最大的損失
12/05 13:18, 50F

12/05 13:21, , 51F
而我也做了最壞的心理準備 就是不能退貨
12/05 13:21, 51F

12/05 13:22, , 52F
只希望這樣不負責任的賣家 不要再有人受騙了
12/05 13:22, 52F

12/05 13:25, , 53F
給l先生 謝謝你的指教!!我不是貪便宜 才去那個賣場買DVD
12/05 13:25, 53F

12/05 13:26, , 54F
而是想收藏 但台灣還沒有賣此DVD 才想說到網拍上面看看
12/05 13:26, 54F

12/05 13:28, , 55F
我也沒想太多 到收到商品才發現他的毀損以及盜版問題
12/05 13:28, 55F

12/05 13:31, , 56F
樓上的, 那你有沒有考慮過用再出一次運費的方法呢?
12/05 13:31, 56F

12/05 13:31, , 57F
我認為如果有經過類似溝通無效之後才好說他是不良賣家...
12/05 13:31, 57F

12/05 13:32, , 58F
我也只是就自己的經驗來說說而已
12/05 13:32, 58F

12/05 13:33, , 59F
因為片子有問題, 這是需要溝通的部分沒錯
12/05 13:33, 59F

12/05 13:30, , 60F
這次的經驗已經讓我知道 我應該要在謹慎的選擇網拍的賣家
12/05 13:30, 60F

12/05 13:34, , 61F
但是對方有寫出來的地方你沒看,就不能全怪對方了...
12/05 13:34, 61F

12/05 13:34, , 62F
運費自付 我是沒問題的 只要他給我退貨
12/05 13:34, 62F

12/05 13:35, , 63F
確實要慎選,說明也是一定要看清楚的......
12/05 13:35, 63F

12/05 13:36, , 64F
那你跟他說說看, 如果這樣他還不答應, 就真的是不良賣家
12/05 13:36, 64F

12/05 13:38, , 65F
他一直以他的關於我"消保法規定..."敷衍我 不讓我退貨
12/05 13:38, 65F

12/05 13:40, , 66F
雖然我這樣說好像自打嘴巴...不過這方面可能就要請你自己
12/05 13:40, 66F

12/05 13:40, , 67F
他的回信都是轉貼他的關於我的文字
12/05 13:40, 67F

12/05 13:42, , 68F
感覺他沒有真的想跟我溝通退貨的事情
12/05 13:42, 68F

12/05 13:41, , 69F
估量一下做法 對了, 還想請問一下, 你是根本不能接受片子
12/05 13:41, 69F

12/05 13:43, , 70F
還是不能接受片子有損傷?
12/05 13:43, 70F

12/05 13:43, , 71F
他的關於我應該是叫你別追究盜版問題
12/05 13:43, 71F

12/05 13:44, , 72F
所以如果你是根本不能接受片子, 那這個問題基本上已經無解
12/05 13:44, 72F

12/05 13:45, , 73F
你只能從打擊盜版面去對付他了 如果只是對包裝損壞不滿
12/05 13:45, 73F

12/05 13:46, , 74F
那才是屬於他要負責的部分
12/05 13:46, 74F
文章代碼(AID): #17LBaJNg (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #17LBaJNg (Anti-ramp)