Re: [心得] 探索課程 LEGACY?

看板Anti-ramp (非好店)作者 (湯包很好吃=.=)時間19年前 (2007/08/26 01:45), 編輯推噓1(107)
留言8則, 5人參與, 最新討論串25/29 (看更多)
※ 引述《klm (閃光加炫耀)》之銘言: : 最後睡前回應一下吧..版主若看到覺得不妥就直接砍吧.. : ※ 引述《lublin (光)》之銘言: : : 尊重本來就是很重要的一件事,不知道你從哪看出我們不尊重別人的意志? : : 確實,有些人用多年的友情,甚至是分手來叫對方來上課, : : 但他們只是用錯方法而已,但我相信他們出發點也是良善的。 : : 而我說過了,課程的理由是~ : : 你覺得這課程對你有何幫助?如果你覺得這個課程讓你變的更好, : : 你願不願意分享這個課程給你朋友? : : 目的是為了想讓對方更好(如果自己覺得好的東西,妳也會想分享給別人吧), : : 方法卻可以有很多種,課程不會要你用"逼(強迫)"的方式去叫朋友來上課, : : 它的理論基礎很簡單,就是讓你改變(變的更好的話), : : 然後去"引發"你朋友也想改變的想法,進而行動參加課程, : : 重點是因為你的改變,讓他覺得這是有幫助的。 : : 另外,我也從沒有說過課程多麼的美好,可以讓任何人都可以變的更好, : : 課程並沒有這麼厲害,上完課一樣會有生活的壓力,負面的情緒... : : 只是,上完課後,你"有可能"會運用這工具,去檢視自己的內心積極的找出正面價值 : 簡單比較這兩段就好了.就知道你被洗腦的不輕.. : 1.『分享』好東西給朋友. : 2.『我也從沒有說過課程多麼的美好,可以讓任何人都可以變的更好,』 : 老兄.這不是50塊一碗的肉燥飯..第一階段就要兩萬.第二階段號稱要七萬. : 你老兄幫幫忙..推薦一個你都覺得不一定能用的東西.要花近10萬. : 第三階段還不知道多少錢....你覺得這叫做『分享』嗎? : 我看你去賣能量水還是啥省電器比較快..@@ : 後面就懶得再寫了.我得睡了..晚安摟. 真的是看不過去了,氣到我都想直接回文,lub大你真的被洗的很乾淨耶,你以為 台灣的大學生每個月都有三萬塊的零用錢嗎? 上一階段的課程搞不好就要花掉 一般學生3個月生活費. 再者,你不覺得上廁所的時候會有一隻"背後靈"如影隨 形嗎? 美其名要帶你去廁所啦,實際上是要讓你跑不掉. 第三,關於談戀愛邏輯 ,你是不是想太多ㄚ,如果沒有談戀愛,你是以為全部的人都是靠相親結婚嗎? 如果 沒有談戀愛,那我爸媽生我真的都不是兩情相悅而交往的嗎? 談戀愛會跟LEGACY一樣 分成三個階段,第一階段繳20000,第二階段繳更多,第三階段繳很多! 如果談戀愛會 這樣的話,那一大堆人都不用出生了! 第四,有講師會一直問你有沒有帶錢,有沒 有帶卡之類的話,"狂" 強迫你繳錢,不想繳錢還會刺激你說不敢對自己負責之 類的話(我沒有去過啦,都是看板上的各位陳述的),幫幫忙吧,先生! 我們不事都 成年了嗎,現在大部分的人都認為LEGACY是邪教的時候,你還要一直護航! (這就像 歹徒拿二隻蘋果口味和巧克力口味的棒棒糖騙小女孩上車一樣,事實就是擺在眼前, 只有小孩子會上歹徒的當吧,最後父母得乖乖籌錢贖人). 對啦,去參加完LEGACY 之後,我們也會變成小孩子拉,父母會拿 "很多" 錢把你從銀行卡債中贖回來. 唉, 對於護航的人,我無言了,我沒有輒可以拿出來用了,趕快醒醒吧,醒來之後前途還 是會一片光明的啦! 上面那位大大說要去睡了,那我要去喝水,消消氣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.145.140

08/26 02:03, , 1F
推 超中肯!! 還是有這種明事理的人存在 !!
08/26 02:03, 1F

08/26 02:03, , 2F
如果是分享,為什麼還要交那麼多錢。
08/26 02:03, 2F

08/26 02:05, , 3F
如果真的要改造人,那何不改造社會,現在這麼亂。。。
08/26 02:05, 3F

08/26 02:12, , 4F
去做公益,幫幫小朋友,老人家,也可以和別人互動,不是更好
08/26 02:12, 4F

08/26 02:14, , 5F
內向嗎?那就做些淨山淨海活動,又可運動,又對環境有幫助。
08/26 02:14, 5F

08/26 08:22, , 6F
根據經驗 十個人裡面總會有那三個屬於容易被洗腦族群
08/26 08:22, 6F

08/26 23:13, , 7F
樓上的 請你別亂說話好嗎...
08/26 23:13, 7F

08/27 01:19, , 8F
別亂說話啊~哪止3個~
08/27 01:19, 8F
文章代碼(AID): #16q6hIS7 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16q6hIS7 (Anti-ramp)