Re: [心得] 黑店微學館

看板Anti-ramp (非好店)作者penalcode (penalcode)時間19年前 (2006/10/07 16:19)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

感謝legist熱心的回應藉此也可以順探討一個問題: 討論一家店是否一定要以法律的底限來做為唯一衡量的標準?? 郵購和訪問買賣的規定大家都知道了,那實體店面呢?? 這樣說好了~ 在消保法規範郵購和訪問買賣之前, 如果有人說他郵購反悔想退,依本版的風氣一定會有人大罵澳客、無賴、滾回火星..... 但消保法規範後,這就成了基本得任意行使的權利了! 所以權利義務是不斷在變動而非一成不變那除了法律底限外應該可以再做進一步的探討,或許對本版更有幫助! 比如說百貨公司比較貴,那是否可以要求更高的標準? 比如說法律沒規定店家的服務態度一定要好,要笑咪咪,但服務態度差的店家一樣會罵劣店! 而要援引外國的做法也不是不能,台灣有什麼制度規範不是抄外國的? XD 像原po單純用外國例子而未再探討(如台灣文化,成本等) 便一股腦罵店家,當然會引起不同反應.....(尤其這裡有很多友版的來逆襲....) 所以原po不妨就食物重新上架、成本、店家比較、國外規定、不同國情等考量分析後再來討論這店家是否適合優於法律規定的做法?? ※ 引述《legist (強哥)》之銘言： : 　　前文恕刪。 : ※ 引述《Gaomei (Gaomei)》之銘言：略 : 推 adfanny:基本上法律規定不是郵購或是電話訪問的商品基本上都 10/07 03:19 : → adfanny:不能換的 10/07 03:19 : 　　這裡想對於本推文做一個補充。如果換句話講，會更好。 : 　　基本上，法律規定是郵購或訪問買賣的商品，企業經營者是有退貨的義務的， : 　　也就是他不能不退，如果執意不退，就是違法。 : 　　而如果不是郵購或訪問買賣的商品，企業經營者則有拒絕退換的權利。只是我 : 　　們消費者仍然可以用談判的力量，讓企業經營者同意我們要求的退換，這也完 : 　　全沒有違法的問題。依然是合法的。至於店家會不會覺得你是奧客，那又是另 : 　　外的問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.94.177