Re: [討論]中油台塑一般黑

看板Anti-ramp (非好店)作者a39011042 (阿德)時間19年前 (2006/10/03 21:38)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《riverhorse (再出發)》之銘言： : ※ 引述《a39011042 (阿德)》之銘言： : : 中油,台塑明明就是寡佔的形式 : : 為什麼漲價或跌價的幅度都一樣 : : 學過經濟學的都知道這是違法的 : ????? : 請問，經濟學裡說他違反什麼法? : 公平會的說明在下面.. : 你能說清楚，違反什麼法及為何違法嗎? : ---引用公平會新聞稿---- : 尚無事證顯示國內二大供油業者涉有以「契約」及「協議」、或「其他方式合意」之聯合 : 調價行為，難認二家業者涉有聯合行為一句無事證顯示就要大家相信,實在是不太有說服力 : ---引用結束------------ : : 為什麼政府都不調查呢 : http://www.ftc.gov.tw/ShowNews3.asp?ID=3094 公平交易法第七條所稱「聯合行為」，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動之行為而言；且聯合行為以事業在同一產銷階段之水平聯合，足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者為限；而所稱其他方式之合意，指契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法律拘束力，事實上可導致共同行為者；另，同業公會藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約束事業活動之行為，亦為水平聯合。由前開定義可知公平交易法中所稱聯合行為，其構成要件為︰ (一) 就聯合行為的主體而言，須存在於有競爭關係的事業間。 (二) 就聯合行為的合意而言，除契約、協議外，尚包括契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法律拘束力，事實上可導致共同行為者。 (三) 就聯合行為的內容而言，係對商品或服務之價格，或數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等予以約定。 (四) 就聯合行為的目的而言，係在相互約束事業活動，以達限制競爭的目的。 (五) 就聯合行為的效果而言，須足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.28.83