PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [心得] 屈塵氏就是愛玩這一套就對了……

看板Anti-ramp (非好店)作者 (麥可傑克森一級棒)時間19年前 (2006/09/21 14:15), 編輯推噓1(1推 0噓 50→)
留言51則, 4人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《legist (legist)》之銘言： : 我也可以想像「店鋪『理應』是應該要依貨架上的標價『為主』販售給該顧客」 : 這句話理論上應該是這樣的。 : 但在實然面，屈臣氏的執行面就不全是（甚至說大部分不是）這麼做的。 : 況且，「為主」是代表什麼？代表屈臣氏真的可以任意地決定要不要照標錯的價 : 格出售嗎？ 忽然想到.... 那萬一架上的商品標價是200元, 但是電腦一刷...居然只要100元, 那店鋪還要『理應』是應該要依貨架上的標價『為主』販售給該顧客嗎? 說直接點, 消費者要的, 應該是最低標價為準...這樣講是現實了點, 要不然, 那些要求以牌面價格售出的消費者, 這種邏輯套在這個例子, 消費者真的會乖乖地付200元嗎? 呵呵~ -- ◢▏▎▍▌▋▊▉▓▉▊▋▌▍▎▏▎▍▌▋▊▉▓▉▊▋▌▍▎▏◣ ▼◢ INSIDE MY SKIN INSIDE MY HEART ◣▼ ◆ THERE IS THIS SPACE THERE'S AN EMPTY ROOM ◆ ▲ IT TWISTS AND TURNS IT'S WAITING FOR LIGHTNING ▲ ▼◥ IT BLEEDS AND ACHES IT'S WAITING FOR YOU ◤▼ ▲▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁▲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.199.120
→
09/21 14:22, , 1F
要看誰發現啊 店家算貴了消費者不知道時 會追出來嗎？
09/21 14:22, 1F
→
09/21 14:25, , 2F
店家發現算貴了不會講 消費者發現算便宜了不會講
09/21 14:25, 2F
→
09/21 14:26, , 3F
但是兩邊同時發現卻有爭議時 就看牌子了 被發現又不顧牌子
09/21 14:26, 3F
→
09/21 14:26, , 4F
才是這系列的問題所在吧..
09/21 14:26, 4F
→
09/21 14:27, , 5F
如果寫兩百 只付一百時 被店員發現回去查牌價 說聲電腦出錯
09/21 14:27, 5F
→
09/21 14:28, , 6F
應該是兩百 本來就有兩百心理準備的消費者應該會願意付兩百
09/21 14:28, 6F
推
09/21 14:33, , 7F
不好意思 如果我覺得貴的價格是合理範圍內 我會付耶
09/21 14:33, 7F
→
09/21 14:35, , 8F
會吧 反正本來就已接受這個價格了阿~
09/21 14:35, 8F
→
09/21 14:36, , 9F
就像大家都說撿到錢要交給警察,但是撿到100塊有多少人會送
09/21 14:36, 9F
→
09/21 14:37, , 10F
到警局? 用說的都是很容易,用講的就是另外一回事了
09/21 14:37, 10F
→
09/21 14:38, , 11F
打錯 @_@ 是"用說的都是很容易,用做的就是另外一回事了"
09/21 14:38, 11F
→
09/21 14:44, , 12F
你說的視我第二句的情況 但是大家討論的是兩方都發現的情
09/21 14:44, 12F
→
09/21 14:45, , 13F
況 兩方都發現 應該照標價很正常吧..
09/21 14:45, 13F
→
09/21 14:52, , 14F
我想表達的是,消費者最終的心態就是不願被貴到,看電腦還是
09/21 14:52, 14F
→
09/21 14:53, , 15F
所以你的邏輯要套在這例子上應該是 撿到錢同時被失主看到
09/21 14:53, 15F
→
09/21 14:53, , 16F
看牌價只是表面說法而已罷了,要不然被便宜到的時候,有多
09/21 14:53, 16F
→
09/21 14:54, , 17F
且失主能證明錢是他的（就是標示牌）這種情況會不會鬧到
09/21 14:54, 17F
→
09/21 14:54, , 18F
少人會跟店員說 "這個便宜了100塊唷~ 我要用200元付"
09/21 14:54, 18F
→
09/21 14:54, , 19F
警察局說錢時你的
09/21 14:54, 19F
→
09/21 14:56, , 20F
你的例子還是在第二句沒被發現 沒爭執上的情形
09/21 14:56, 20F
→
09/21 14:58, , 21F
如果電腦出錯 店員說聲抱歉以牌價為主 本來看牌價購買的
09/21 14:58, 21F
→
09/21 14:58, , 22F
如果便宜到時還要店員主動發現才要乖乖按牌價付200元,
09/21 14:58, 22F
→
09/21 14:59, , 23F
那上述那種"牌價為準"的邏輯不就有矛盾了? 因為你就是
09/21 14:59, 23F
→
09/21 14:58, , 24F
消費者應該沒多少會硬要享受到電腦出錯的利益 因為接受過
09/21 14:58, 24F
→
09/21 14:59, , 25F
得乖乖按牌價付200啊~ 怎麼還要等人發現才要乖乖付?
09/21 14:59, 25F
→
09/21 14:59, , 26F
因為不是以牌價為準嗎?
09/21 14:59, 26F
→
09/21 14:59, , 27F
牌價
09/21 14:59, 27F
→
09/21 14:59, , 28F
所以你還是在我第二句上 發現者只有單方面根本串雙方發現
09/21 14:59, 28F
→
09/21 15:00, , 29F
想享受電腦標價出錯的利益的人超多的好嗎? 請洽PCHOME
09/21 15:00, 29F
→
09/21 15:00, , 30F
是不同的情形 爭論根本不會出現在只有單方面發現的情形
09/21 15:00, 30F
→
09/21 15:01, , 31F
pchome的電腦標價已經是以種牌價 我說的電腦出錯是指
09/21 15:01, 31F
→
09/21 15:01, , 32F
沒有公告過 內部出錯... 也就是只有收錢時突然收錯
09/21 15:01, 32F
→
09/21 15:02, , 33F
講明了, 消費者就是想便宜, 管他牌價還是電腦
09/21 15:02, 33F
→
09/21 15:03, , 34F
但是雙方都發現了 就會以曾經公告的的價錢當交涉基準
09/21 15:03, 34F
→
09/21 15:04, , 35F
所以你還是在沒被發現的階段打轉 兩方都發現通常以公告為準
09/21 15:04, 35F
→
09/21 15:05, , 36F
pchome之所以被要求低價賣 也是因為定貨時公告是便宜價錢
09/21 15:05, 36F
→
09/21 15:12, , 37F
都說牌價為準了,消費者還要等人發現才肯付200元
09/21 15:12, 37F
→
09/21 15:12, , 38F
那不就是不願貴到就是想撿便宜? 扯到牌價根本是多餘
09/21 15:12, 38F
→
09/21 15:17, , 39F
要不然喊牌價為準的同時,幹嘛還需要兩人都要發現的但書
09/21 15:17, 39F
→
09/21 15:18, , 40F
身為"誠實且正直"(我笑了)的消費者應該主動付200塊阿~
09/21 15:18, 40F
→
09/21 16:38, , 41F
這就跟案例一樣啊 誠實且正直的商店應該主動更新牌價
09/21 16:38, 41F
→
09/21 16:38, , 42F
但是這案例是發生沒更新牌價 商店多收被發現..
09/21 16:38, 42F
→
09/21 16:40, , 43F
所以邏輯上應該舉消費者少付且被發現的狀況...
09/21 16:40, 43F
→
09/21 16:40, , 44F
你卻用消費者少付 沒被發現的狀況反駁
09/21 16:40, 44F
→
09/21 19:33, , 45F
就原PO案例來說,我根本沒反對要以牌價為準吧!?
09/21 19:33, 45F
→
09/21 19:34, , 46F
我好奇的是, 一堆人說要以牌價為準, 那當你發現可以少付100
09/21 19:34, 46F
→
09/21 19:35, , 47F
這些說牌價為準的消費者,到底是會稟持著相同邏輯付他200
09/21 19:35, 47F
→
09/21 19:37, , 48F
還是改以電腦為準付他100就好? 當然啦, 我們在這裡討論當
09/21 19:37, 48F
→
09/21 19:38, , 49F
然要說我會誠實以對付他200也ok, 只是...到時會不會做反正
09/21 19:38, 49F
→
09/21 19:39, , 50F
也沒人知道, 就像撿到100要不要送警局的例子一樣
09/21 19:39, 50F
→
09/21 19:39, , 51F
說以牌價為準,倒不如說消費者可以為便宜隨時轉變立場
09/21 19:39, 51F
‣ 更多 botdf 的文章
文章代碼(AID): #154YtlAP (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 botdf 的文章
文章代碼(AID): #154YtlAP (Anti-ramp)