Re: [轉錄][抱怨] mo mo paradise連打招呼都要錢!

看板Anti-ramp (非好店)作者padparadscha (????)時間20年前 (2006/05/26 22:11)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 3人參與討論串14/30 (看更多)

※ 引述《pinguliu (想吃橘子)》之銘言： : 前文恕刪 : : 老實說一句話說的通不代表什麼 : : 就好像人家跟你上了床做了愛不代表他就要嫁給你 : : 更不代表他已經承認他想當你女友 : 你覺得我講的不能當成要求付錢的理由嗎? : 以你舉的例子女方不能以"跟你上過床了"為理由要求當你女友嗎? 恩既然你修改了這一段那我也針對你修改的再回應你 (引言部分我也照你的修改了) 如果他是要求要當當然是可以要求但是上床不能成為理由他要求跟上床是兩碼子的事情說的通跟你可以要求有什麼關係? 你能不能要求是看法律當女朋友當然可以要求但是跟上床無關可是他要要求也不犯法可是店家沒有事先聲明卻要收錢這個就跟法律有抵觸到了 : 講明白一點這個世界上沒有說不通的道理所以呢? 這行字還是不知道要表達什麼本來就是這樣阿 = = : : 只要會講所有的道理通通可以說的通 : : 重點是這世界上不是講道理的是講法律的 : : 你今天做事情就算做錯了只要法律判你無罪你照樣不需要負責的 : : 你今天事情作對了可是違反法律你一樣要負責 : : 回到原題 : : 老闆凹進來的人有吃他不知道又怎樣? : : 今天要指證別人的罪要人家負責是要指證者提出證據 : : 不是要那個被指証的人提出自己清白的證據好嗎! : : 開玩笑那我今天不爽隨便安你一個“說的通”的罪也不需要證據 : : 那你就要準備辛苦去找證據證明自己的清白囉? : : (比方說你來我家我家東西不見我就說誰知道你有沒有拿要你賠償) : 那我是不是可以以"你來過我家我東西不見"為理由懷疑你? 對阿你有懷疑的自由阿可是你沒有證據不能汙賴我或是指稱我有拿這個有問題嗎? 你可以懷疑我有拿來問我有沒有可是你不能以此為理由要求我賠償同理你要凹說你不知道他有沒有吃可以可是不能以此為理由要他付錢 : : 是可以減少尷尬其實今天正經一點的人一點都不會覺得尷尬 : : 如果對方沒有“事先的告知” <--這個就是消保法的重點了 : : (就如同前幾篇有人提到國外的店家有事先告知他要入場費這個我就認同) : : 那他本來就有進入裡面而不需要付錢的權利 : "事先告知"我知道但我也說過這個部分無法確定原PO有說了他跟服務人員說他要找朋友就讓他進去了並沒有說要收錢事後才來說要收錢而且前面TAMADERLEI板友已經PO過法律條文了要“明示”消費者才算 : : 凹有用嗎? 凹有理就要付他錢嗎? 簡直目無王法 : 我還是一句話你覺得我講的無法成為要求他付錢的理由嗎? : 要求付錢並不等於"一定"要他付錢喔這個你可以先參考前面TAMADERLEI板友的文章= = 他裡面的概念已經很清楚了店家不可以以此為理由要消費者付錢你要求他付錢是違法行為= = 什麼不等於一定要他付錢你是在拼機率唷! 怎樣試試看有沒有不懂法律的冤大頭顧客嗎? 他不懂的話就讓你賺了一下這樣嗎 : : 約在外面不過是小心謹慎不想節外生枝 : : 如果要證明對錯原PO不如直接叫警察來算了 : : 如果店家還凹他有可能有吃他們店裡的東西又沒有證據的話乾脆告那家店毀 : 我沒有要證明對或錯你可以看看我之前寫的文章 : 我認為店家有理由要求但這並不代表我認為店家是對的 : 或許你會覺得矛盾 : 可是在服務業就是會遇到很多這種事情 : 之前我也說了 : 在buffet式餐廳如果想進去找一下朋友最好約在外面 : 就算店家已經有告知訪客時間 : 在"時間"這部分爭議性也很大所以盡量避免(這個才是我要講的重點寫3次沒人注意) 注意很久了= = 避免爭議是可以避免阿但是不想避免也是顧客的權利阿我覺得前面那篇TAMADERLEI的文章已經寫的很清楚了不要知法犯法不犯法你高興怎樣有理由就怎樣做頂多你斷自己財路犯法的事情就不要在說你有理由了那也不是重點還有這裡是黑店版或是稱為非好店版就是針對這家店的黑店行為原PO說的那些已經在普世價值上狠明白的是了就TAMADERLEI板友的文章的法條去評估也很明顯的這家店根本不對不知道你一直說店家的理由店家的可以怎樣是為了什麼最後小小的OS：真的讓我想起以前某跳針了我又開始頭痛了囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.248.152