PTT消費區 / Actuary (精打細算)

[討論] 停止情報文類型的分享

看板Actuary (精打細算)作者 (我的精神時光屋)時間9年前 (2016/04/22 22:52), 9年前編輯推噓35(44推 9噓 65→)
留言118則, 55人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我要認真提出一個很重要的投票題目 是/否 「應停止[情報]分類文章」 想聽聽看大家的意見，看看是否要投票或者不必投票 提出這個想法的原因： 原因一.LifeIsMoney 省錢板已經有看不完的情報文了，本看板其實沒有必要重複此類文章 讓大家看完省錢板，又來精打細算板看一樣的情報文實在是浪費大家的閱讀時間 原因二.本看板有許多人覺得「有很多」情報文都是廣告、圖利廠商， 但是又沒有一致的評判標準 甚至因為沒有違反板規的文章的存在，強化板主怠工的印象， (很多文章我留著，不是不管理，是因為他沒違規) 要求罷免板主，造成毫無必要的紛爭 提出罷免之後，願意一起討論板規、修訂一致標準，改善管理的板友，卻又很少 不但造成管理困難，卻又傷了板上的和氣，完全沒有必要 不知道大家怎麼想? 如果可以，這會是第一個投票的題目，考量許多板友久久才來一次 本看板，此項重大決議的投票期間預定為一個月，如果繼續情報文，我們再討論是否 繼續容許店家和員工來發文分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.133.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1461336769.A.AB2.html
推
04/22 22:57, , 1F
那要不要先投票「跟LifeIsMoney合併」
04/22 22:57, 1F
推
04/22 23:03, , 2F
其實我覺得本版和LifeIsMoney有點像
04/22 23:03, 2F
→
04/22 23:03, , 3F
有甚麼不一樣的地方嗎?純粹好奇
04/22 23:03, 3F
→
04/22 23:04, , 4F
我本身是先來Actuary版一陣子之後 後來才去省錢版
04/22 23:04, 4F
兩個板的差別，可以參考我之前整理的文章 https://goo.gl/VRRSEI ( #1H1z2Y0f )
推
04/22 23:05, , 5F
你的原因2一竿子打翻一船人是怎樣 誰覺得情報都是廣告文?
04/22 23:05, 5F
好，我改清楚一點，有許多人覺得「有很多」情報文都是廣告、圖利廠商
→
04/22 23:06, , 6F
先抹黑覺得你管理有問題的人來強化你沒問題的意思嗎?
04/22 23:06, 6F
我並不否認我投注管理的時間不夠，但是除了你和myiyi之外，其他人都不太理會 我要求說明清楚的「廣告文、葉佩雯、紅利文章」等等指控
推
04/22 23:10, , 7F
先前提過的狂PO電子書的ID
04/22 23:10, 7F
關於電子書這部分我有回應了 → TonyC: 單純回應janet5552帳號電子書一事，以她分享該網站次數太多 04/20 03:39 → TonyC: 來批判，實在很沒意義，一個愛看電子書的人發現優惠來分享 04/20 03:40 → TonyC: 沒什麼不好的，也有很多人愛逛NET跟全家來分享的 04/20 03:41
→
04/22 23:12, , 8F
在PARTTIME板的PO文 http://goo.gl/a9EeTg
04/22 23:12, 8F
這個網址是連結到ucptt的網站,是惡意網站,你應該提醒大家,有木馬中毒風險
→
04/22 23:12, , 9F
你看完你還會覺得這位仁兄只是個狂愛熱愛這家電子書廠商
04/22 23:12, 9F
→
04/22 23:13, , 10F
的熱心人士嗎?
04/22 23:13, 10F
→
04/22 23:13, , 11F
我知道你有回應 但你看一下我貼的這篇
04/22 23:13, 11F
→
04/22 23:14, , 12F
我不知道哪種瘋狂迷迷會熱情到幫電子書廠商徵工讀生
04/22 23:14, 12F
→
04/22 23:15, , 13F
裡頭 廠商名稱 MAIL帳號還同他PTT的ID
04/22 23:15, 13F
→
04/22 23:15, , 14F
還有 板主 我要再次跟你道歉 當初覺得您不管事後來發現
04/22 23:15, 14F
→
04/22 23:16, , 15F
只是您判定廣告的問題
04/22 23:16, 15F
→
04/22 23:16, , 16F
不好意思 只剩UCPTT有存檔 另外我chrome沒有跳出警告
04/22 23:16, 16F
推
04/22 23:18, , 17F
板主幫我修掉 謝謝 我截圖好了
04/22 23:18, 17F
推
04/22 23:21, , 18F
04/22 23:21, 18F
→
04/22 23:47, , 19F
可以增加合併投票，覺得你的判斷會讓版失去功能
04/22 23:47, 19F
你指的失去功能是什麼意思? 沒有要廢止[心得]文啊
噓
04/23 00:09, , 20F
紅明顯 拜託不要禁止特賣會的情報文
04/23 00:09, 20F
→
04/23 00:09, , 21F
我覺得情報文很好啊，很實用
04/23 00:09, 21F
→
04/23 00:10, , 22F
隔壁板並不會分享那些服飾特賣會的情報和心得，不要因噎
04/23 00:10, 22F
→
04/23 00:10, , 23F
廢食...
04/23 00:10, 23F
噓
04/23 00:12, , 24F
啊既然你都知道兩個板有差 你的投票是？
04/23 00:12, 24F
→
04/23 00:13, , 25F
還拿LIM版作藉口幹嘛 兩個板不是無關又各有不同嗎 蛤？
04/23 00:13, 25F
我們是在討論[情報]文到底還有沒有留下來的價值跟必要， 一直在說兩個看板合併不合併，你到底想講什麼?
→
04/23 00:44, , 26F
我是從life過來的版友，覺得這裡關於特賣會的資訊比較
04/23 00:44, 26F
→
04/23 00:44, , 27F
詳細，而那邊大多都是買一送一第二件8折之類的文章
04/23 00:44, 27F
→
04/23 00:44, , 28F
為了怕廣告和圖利 而廢情報文?? 這考量是因噎廢食吧
04/23 00:44, 28F
不是怕，一開始我也不覺得這有什麼不好，但是經過板友們的指教 靜下心來仔細看看，情報文的本質不就是廣告嗎? 不管多少人睜一隻眼閉一隻眼 就是有人時不時的跳出來抓著說這是廣告，憑良心說，不管誰來發都是廣告啊 如果有人就是堅持不想看到廣告，為什麼我們要用不一致的標準讓情報文存留? 本來我不反對，但是有一堆人跳出來跟我說這個廣告是廣告文，那個廣告不是廣告文 事實上我也難以辯護，因為真的都是廣告文 既然好多人都跟我說不應該有廣告文，我又無法辯護， 我一個人跟你們幾十個人辯護，我好累，我能說的都說了還是有人不能接受 我希望大家告訴我，給我更多的理由，哪些標準可以讓廣告文留下來
噓
04/23 00:49, , 29F
惡法亦法 不合時宜的爛法再怎麼審就是無罪，懂？
04/23 00:49, 29F
→
04/23 00:51, , 30F
有爭議大家發聲了 所以草案鄉民題 報告鄉民做？ 你不
04/23 00:51, 30F
→
04/23 00:51, , 31F
是議長耶
04/23 00:51, 31F
還有 51 則推文
還有 8 段內文
→
04/24 01:07, , 83F
就沒文了
04/24 01:07, 83F
推
04/24 02:36, , 84F
我來這也是為了情報文誒 雖然越來越少了
04/24 02:36, 84F
噓
04/24 04:35, , 85F
在亂搞阿 已經夠慘在禁要不要乾脆關版
04/24 04:35, 85F
推
04/24 09:44, , 86F
來這邊 就是因為有情報文阿 QQ
04/24 09:44, 86F
→
04/24 09:44, , 87F
就算真的有圖利廠商，可是網友還是都會給意見參考
04/24 09:44, 87F
→
04/24 09:45, , 88F
可以參考大家的意見，最後才做決定阿！喜歡這樣
04/24 09:45, 88F
推
04/24 10:45, , 89F
不是所有情報文都是廣告~
04/24 10:45, 89F
→
04/24 10:45, , 90F
無法接受把所有情報文都廢掉
04/24 10:45, 90F
→
04/24 10:45, , 91F
這樣連一點點小確幸都沒了
04/24 10:45, 91F
推
04/24 10:45, , 92F
為什麼要廢除?這樣這個版有啥屁用?
04/24 10:45, 92F
推
04/24 10:52, , 93F
版主是不是偷懶不想管版所以直接就想全部禁止，就不用
04/24 10:52, 93F
→
04/24 10:52, , 94F
審核受理處置
04/24 10:52, 94F
廣告文和情報文差別的爭議不釐清，永遠會有人跳出來吵，詳細的說法我在前幾樓 跟sppgirl的回應裡面有說了，本文內文也已經有提到，不管誰當板主，這都是問題
→
04/24 11:18, , 95F
需要特賣會情報+1
04/24 11:18, 95F
噓
04/24 11:32, , 96F
科科
04/24 11:32, 96F
→
04/24 12:04, , 97F
需要特賣會訊息+1
04/24 12:04, 97F
我有看到大家提到情報文提供了很多特賣會情報的價值 那再請問大家，這些價值是不是[心得]文就能達成了? 我曾想過要求每篇情報文附上心得，這樣就不必擔心說什麼店家發文的問題 那這樣其實不就是心得文嗎? 那，情報文又比心得文多出了什麼價值，必須存在? ※ 編輯: TonyC (123.193.51.131), 04/24/2016 13:17:12
推
04/24 12:47, , 98F
需要特賣會情報+1
04/24 12:47, 98F
→
04/24 13:20, , 99F
如果想分享特賣訊息還得PO心得文，那文章應該會少很多
04/24 13:20, 99F
→
04/24 13:20, , 100F
不是每個想分享情報的人都有空打一篇心得文
04/24 13:20, 100F
→
04/24 13:21, , 101F
這樣是不是以後心得文還要被檢視是業配還是真的...
04/24 13:21, 101F
→
04/24 13:24, , 102F
情報文的價值就是我想分享但懶得打心得，我也可以分享
04/24 13:24, 102F
推
04/24 13:50, , 103F
你還是沒有回應我電子書廠商的問題阿
04/24 13:50, 103F
→
04/24 13:51, , 104F
明確證據就是廠商自PO文 你還要認定他是熱心人士
04/24 13:51, 104F
援引你另外一篇文章 #1N3R1aA- 的說法，他既然沒有說發文的自己是廠商，就可以接受 → kenick: 他不掛他是員工 當成消費者避嫌也不能來討論? 04/13 14:04 → kenick: 那你又知悉裡頭討論的都是員工? 04/13 14:04 → TonyC: 「不掛他是員工 當成消費者避嫌」這樣就變成可接受嗎(好奇 04/13 14:05 推 kenick: 可以 為何不可 04/13 14:06
噓
04/24 14:06, , 105F
我推薦樓上當版主
04/24 14:06, 105F
※ 編輯: TonyC (123.193.51.131), 04/24/2016 14:20:32
→
04/24 14:35, , 106F
討論要廢廣告文變成討論要廢情報文大家就會浮出水面了
04/24 14:35, 106F
推
04/24 16:21, , 107F
不支持廢情報文，另外心得文跟情報文不一樣，請版主謹慎
04/24 16:21, 107F
→
04/24 16:21, , 108F
思考
04/24 16:21, 108F
→
04/24 20:34, , 109F
情報文不等於心得文，情報文有時效性，心得文並沒有，等有
04/24 20:34, 109F
→
04/24 20:35, , 110F
有空認真生出一篇心得文來，特賣搞不好早就結束了
04/24 20:35, 110F
推
04/24 22:16, , 111F
留加1
04/24 22:16, 111F
推
04/24 23:00, , 112F
需要情報文
04/24 23:00, 112F
噓
04/25 01:24, , 113F
什麼都禁 那這個版要po什麼？太過火了吧
04/25 01:24, 113F
→
04/25 08:47, , 114F
廢了以後沒人看誰要來
04/25 08:47, 114F
推
04/25 19:22, , 115F
沒有情報這個板要幹嘛？來這個板主要就是要看情報的啊
04/25 19:22, 115F
→
04/25 19:22, , 116F
！
04/25 19:22, 116F
噓
04/26 01:12, , 117F
不是情報板嗎
04/26 01:12, 117F
→
04/26 21:42, , 118F
為何會有原因1?並不是每個人都會去省錢版
04/26 21:42, 118F
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1N6Zh1go (Actuary)
Actuary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1N6Zh1go (Actuary)