PTT消費區 / Actuary (精打細算)

Re: [討論] 這樣算是廣告文嗎?

看板Actuary (精打細算)作者 (我的精神時光屋)時間9年前 (2016/04/22 10:49), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
這一篇應該算是很明顯會引起爭議的文章，但是我希望大家可以指出他跟其他情報文 有什麼不同? 為什麼我們容許其他情報文(可以參考我一開始舉出的這三篇例子) 同樣的板規卻不容許這篇情報文? 只是憑感覺嗎? 因為對自己沒用就不應該出現? 板主我懷疑.就是因為放著這種文章出現.大家就說我放任廣告不處理 (我只能懷疑,因為到現在我還在等,等一開始指控我的人出來說明清楚) 但事實是.這樣的文章並沒有違反板規.容許他出現.和容許情報文存在的原因是相同的 雖然這文章對板主我沒有價值.但是對其他人就都沒有價值嗎? 板主我應該因為自己不喜歡就判他違規嗎? 如果我們要容許情報文存在.卻又不允許這篇文章存在的理由是什麼? 我都不去逛特賣會.我就應該刪除特賣會的文章嗎? 我都沒有在補習.我就應該刪除補習班的文章嗎? 作者 qq789r (阿基) 看板 Actuary 標題 [情報] 升學、進修、就業課程 母親節活動 時間 Thu Apr 21 17:23:27 2016 ─────────────────────────────────────── 店 家：tkb 日 期：4/14~5/8 地 點：網路 來源 or 網址：https://goo.gl/fz1k4A 內容 or 商品： 包含轉學考、研究所、公職、國營就業、在職進修， 多元學習進修課程！ ※ 買單科雲端課程，可獲得一本贈書。 買全修雲端課程，可獲得三本贈書。 ※ 引述《TonyC (我的精神時光屋)》之銘言： : 看大家好像對廣告文和店家發文的意見很多，這篇要舉三個板上的文章為例， : 這樣算是店家來發的廣告或是業配文嗎? : 如果是，如何判斷的? : 如果不是，那和店家來發文有什麼不同? : 如果是或不是店家來發文，兩者之間都沒有不同，為什麼要禁止店家來發文? : 歡迎大家一起討論 : 舉例1 請問大家覺得這算是廣告文嗎? : 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? : 作者 lznus (ルサア) 看板 Actuary : 標題 [情報] 克洛絲集團特賣會 : 時間 Mon Apr 11 19:43:54 2016 : ─────────────────────────────────────── : 店 家：cross : 日 期：4/15（五）～4/17（日） : 地 點：台北市南京東路五段1號3樓 : 來源 or 網址：官方fb https://goo.gl/U6x8SI : 內容 or 商品：1.5折 詳見上面網址 : 舉例2 請問大家覺得這算是廣告文嗎? : 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? : 作者 hijozu (登入倒數計時) 看板 Actuary : 標題 [情報] 預繳色情守門員預繳一年，好禮二選一 : 時間 Mon Apr 11 16:33:03 2016 : ─────────────────────────────────────── : 店 家：中華電信 : 日 期：即日起～至105年6月30日 : 地 點：中華電信 : 來源 or 網址：http://hicare.hinet.net/charge.php : 內容 or 商品： : (1)、申請色情守門員月繳，享第一個月50元優惠 : (2)、申請色情守門員預繳一年， : 免費送『【鍋寶】不鏽鋼悶燒罐』或『歡樂點3000點』(2選1) 。 : 舉例3 請問大家覺得這算是業配文嗎? : 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? : 作者 ricebaby (littlestar) 看板 Actuary : 標題 [心得] cantwo 特賣會 : 時間 Mon Apr 11 23:17:15 2016 : ─────────────────────────────────────── : 必逛的cantwo特賣又來了 : 火速買了四件 總共才1260元~平均一件300元超便宜的 : 除了每次必買的黑白雙色小可愛 : 這次多了青春的蘋果綠耶 : 還加碼了同色的蕾絲T : 心滿意足的回家去 : 結果發現我買了跟上次ㄧ模ㄧ樣的蕾絲T，可見我有多愛她XD(苦笑中@@) : 1.折扣後230 http://i.imgur.com/hJZ5RiR.jpg
: 2.折扣後230 http://i.imgur.com/Py9Q4My.jpg
: 3.折扣後300 http://i.imgur.com/uoae5fQ.jpg
: 4.折扣後500 http://i.imgur.com/QCgSkY2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1461293370.A.46F.html
推
04/22 11:44, , 1F
認同
04/22 11:44, 1F
推
04/22 13:32, , 2F
tkb,第一這屬常態優惠且無任何省錢的點，因此第二判斷
04/22 13:32, 2F
1.你有看到他說有時間期限嗎? 你有點開網站看到這是限期的活動嗎? 這不是常態 2.你有看到他有說有贈書嗎? 當然，贈書本身是否是足夠省錢或足夠優惠這可以再討論 那是否如果他說的優惠改成報名費七折，廣告文就不再是廣告文?
→
04/22 13:32, , 3F
此屬於廣告文(純粹來宣傳用)，板主應該要搞清楚本版定
04/22 13:32, 3F
→
04/22 13:32, , 4F
位，如果不去管控的話，那本版就該被放棄了，因為會被
04/22 13:32, 4F
→
04/22 13:32, , 5F
廣告文淹沒，完全沒參考價值；再來，無省錢意圖，純
04/22 13:32, 5F
→
04/22 13:32, , 6F
粹屬於打廣告的文章，很難判斷嗎，如果是的話，我認
04/22 13:32, 6F
上面我已經提出我的看法了.今天如果在天龍國台北新開一間便當店打8折一個便當80元 和另外一篇台南新開一間便當店打9折一個便當45元，如果說不夠便宜就算違規 請問這樣我應該要判前者違規?還是要判後者違規? 如果你覺得其中一者不合理,希望你可以再講得明確一點,我們是在討論,或者說是辯論 也好,我沒有堅持什麼立場,如果要因此禁絕全部的情報文,我也不反對 不過希望你的說法可以再明確、再有說服力一點 或者要更明確一點.請你指出板規應該怎麼修改來杜絕這篇文章,又能維持標準一致
→
04/22 13:32, , 7F
為版主應該要改由適當人選勝任，會比較恰當！
04/22 13:32, 7F
如果只是因為提出我的看法來跟大家討論,就要罷免我,那還真是有說服力... 很明顯的我們之間的看法有落差.所以也就是需要拿出來討論. 當然要管控,那麼請你說明這篇文章跟其他三篇有什麼不同,怎麼來區隔管控 而不是只有憑感覺就說「很明顯」? 到底明顯在哪裡? 你不講個明確的標準.那難道每篇文章都有人說覺得是廣告.我就都要判違規嗎? 你知道很多心得文我都覺得是業配跟廣告嗎? 我可以因為「我覺得」就刪人家文章嗎?
推
04/22 13:43, , 8F
打錯，是*無屬於精打細算的相關內容
04/22 13:43, 8F
→
04/22 17:37, , 10F
ml
04/22 17:37, 10F
→
04/22 17:38, , 11F
04/22 17:38, 11F
推
04/22 17:39, , 12F
我覺得這不是生活上會用到的東西 也就沒有精打細算
04/22 17:39, 12F
1.如果有人來分享電玩的優惠,steam 1折起,這樣算不算是生活上會用到? 2.如果有人來分享電子書的優惠,板主我個人會覺得很受用,但有些人根本不看電子書 3.如果有人來分享怎麼便利商店集點活動怎麼集點最省時間,但對不集點的人根本沒意義, 4.如果有人來分享美國東岸某商店的優惠活動但我根本不可能去買... 要禁不是不行,但是要講個所以然來,而不是「我覺得」三個字就可以愛禁就禁了
→
04/22 17:40, , 13F
如果投票結果是店家不能po文 那再來煩惱吧
04/22 17:40, 13F
所以你的看法是,如果店家可以po文,這樣的文章你個人就能接受囉?
→
04/22 17:40, , 14F
所以才會給人是廣告文的感覺吧 我自己看也是覺得廣告文
04/22 17:40, 14F
→
04/22 17:40, , 15F
現在如果同意店家po文 那是不是廣告就沒差了
04/22 17:40, 15F
對你個人而言,「廣告文」能否接受的標準,就只是發文分享者是不是店家或員工嗎?
→
04/22 17:41, , 16F
畢竟他內文沒特別介紹到底優惠在哪
04/22 17:41, 16F
他有說有贈書，當然，贈書本身是否是足夠省錢或足夠優惠這可以再討論 那是否如果他說的優惠改成報名費七折，廣告文就不再是廣告文?
→
04/22 17:42, , 17F
https://goo.gl/S3q2BT 這篇他自己有承認是廣告
04/22 17:42, 17F
→
04/22 18:36, , 18F
我並不是糾察隊，當然只就他po在板上的內容做判斷，
04/22 18:36, 18F
光只是他在看板上發文的內容就已經可以看出我提的那兩點了.不必點網址
→
04/22 18:36, , 19F
真不懂這內容是如何符合精打細算的宗旨，值得版友花
04/22 18:36, 19F
坦白說啦，我現在愈來愈覺得情報文可以乾脆禁絕掉算了，反正情報文省錢板都有了
→
04/22 18:36, , 20F
時間去閱讀，不管是否為店家po的皆一樣
04/22 18:36, 20F
推
04/22 19:45, , 21F
先投票吧 感覺一直在轉圈圈
04/22 19:45, 21F
投票與否和廣告文的定義根本就是兩個分開的事情，而且如果有不同的題目 投票的先後就會有差別，我現在很認真地要提出一個禁絕情報文的投票 要辦的話，這一題就應該優先於店家或員工能不能發文分享
推
04/22 20:32, , 22F
先投個店家標籤吧 投完通過就沒這個問題了
04/22 20:32, 22F
→
04/22 20:32, , 23F
問我的意見不是我覺得不然是什麼...
04/22 20:32, 23F
我再說一次，投票與否和廣告文的定義根本就是兩個分開的事情 一直不把廣告文葉佩雯跟紅利文章的標準講清楚，轉圈圈的可不是我 還有，如果店家和員工不能發文分享的話，店家標籤這件事就根本不用投票了 如果你希望有「店家標籤」這個題目，你應該在投票題目那篇文章底下推文才對 ※ 編輯: TonyC (175.180.133.72), 04/22/2016 22:21:03
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1N6P4wHl (Actuary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Actuary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1N6P4wHl (Actuary)