看板 [ watch ]
討論串[問題] 請問Seiko機芯的問題
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 6年前最新作者jergs (LPHW)時間6年前 (2019/03/28 21:49), 6年前編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
謝謝大大的分享. 事實上我的DJ41剛買來時,日差真的是準確的+1~+2/per day, 但也是帶幾個月後變成難堪的~-4/per day,其實有點失望3235會有這樣的表現,搜尋了對岸的論壇,發現許多3235錶友有一樣的情形,不知該高興(我不是個案)還是該難過(我的第一只勞不是我想的那麼穩),看
(還有101個字)

推噓10(10推 0噓 1→)留言11則,0人參與, 6年前最新作者aquaespoir (水印)時間6年前 (2019/03/28 19:37), 6年前編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
手邊剛好有測錶機. 也剛好有一支 GS 9S86的GMT跟 Rolex 3235 DJ41. 數據如下. GS 9S86. +5s/day ,實際上手穩定+5s/day. 偏擺0.1ms. https://i.imgur.com/KJOfbYr.jpg. Rolex 3235. +4s/day,實際
(還有523個字)

推噓14(14推 0噓 23→)留言37則,0人參與, 6年前最新作者redddd (咖啡大毒梟)時間6年前 (2019/03/24 11:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平心而論 用在Grand SEIKO上面的機芯. 表現的確沒有那麼穩定. 大家都知道我是精工的鐵粉. 但是在2000年前後用在credor上的4S 6S. 那個驚異的精準度 真的非常厲害. 所有的機芯都有鍍18K金. 很可惜的是 這些機芯幾乎停產. 最後用在credor上的6S77也是五年以前的事了
(還有60個字)

推噓9(9推 0噓 26→)留言35則,0人參與, 6年前最新作者ivanos (common sense)時間6年前 (2019/03/24 09:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(1)你拿一支36000高振頻的機芯來和28800標準的振頻機芯來比,不會覺得類似拿_____來比G腿嗎. (2) GS對9S86的官方版標準是-5/+3 per day,勞3135/3235是-2/+2 per day,這是原廠的承諾的差別,有沒有反應信心的差別就不知道了。只不過一支標準振頻的機芯
(還有350個字)

推噓17(17推 0噓 15→)留言32則,0人參與, 6年前最新作者jergs (LPHW)時間6年前 (2019/03/23 13:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不太懂這個結論是怎麼得到的?. 我有一支GS 9S86機芯款,也有一支勞DJ41,GS平均穩定日快1~2秒,但勞是穩定日慢4秒,我怎麼覺得我的GS還比較準呢!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.100.1. 文章網址: https://www.ptt
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁