PTT消費區 / watch (錶板)

Re: [討論] 手錶包膜？

看板watch (錶板)作者 (高醫牙2022)時間3月前 (2024/06/06 19:19), 3月前編輯推噓6(7推 1噓 9→)
留言17則, 9人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
真不知道是誰發明勞的保膜，真是厲害 包一次膜要4800真嚇死了 且勞保膜大家都罵得要命 但雖然嘴上罵，但私下還是默默保膜 為什麼要保膜呢？ 一方面是防刮 最重要是，現在在外認勞真假 如果有保膜89不離十都是真的 沒保膜就... 備註：遇強即屈 借花獻佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.211.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1717672746.A.690.html
推
06/06 21:55, 3月前 , 1F
包不包膜和手錶真假沒有關係。我之前擁有一支包膜
06/06 21:55, 1F
→
06/06 21:55, 3月前 , 2F
的daytona高仿錶，現在手邊R廠的蝙蝠俠反而沒有包
06/06 21:55, 2F
→
, , 3F
膜。
所以我才說有保膜大概89不離10是真品 06/06 21:55
→
06/06 22:13, 3月前 , 4F
最好是 難道我DJ41也要包膜?
06/06 22:13, 4F
推
06/06 22:18, 3月前 , 5F
淘寶買一買自己貼就好了
06/06 22:18, 5F
推
06/07 02:56, 3月前 , 6F
探二哥又來耍寶了，真偽的部分根本相反，市場上一堆仿錶包膜，
06/07 02:56, 6F
→
06/07 02:56, 3月前 , 7F
更別說有鍍金件怕掉色漏底的，更是包好包滿
06/07 02:56, 7F
推
06/07 09:54, 3月前 , 8F
我也不懂探二哥所謂「有包膜才是真勞」的結論是從哪來的?
06/07 09:54, 8F
※ 編輯: aa45678aa (223.140.211.89 臺灣), 06/07/2024 10:13:06
噓
06/07 10:15, 3月前 , 9F
確實
06/07 10:15, 9F
那你各位高見是如何判斷真假 ※ 編輯: aa45678aa (223.140.211.89 臺灣), 06/07/2024 20:40:18
推
06/07 21:53, 3月前 , 10F
陌生人沒必要判斷，熟人從工作/車子/房子就大概知道
06/07 21:53, 10F
→
06/07 21:53, 3月前 , 11F
真假啦
06/07 21:53, 11F
→
06/07 21:54, 3月前 , 12F
而且說真的，錶就是配身份的，挑糞的戴真錶你還是覺
06/07 21:54, 12F
→
06/07 21:54, 3月前 , 13F
得假，開公司的戴假的你也覺得真
06/07 21:54, 13F
推
06/08 20:03, 3月前 , 14F
ＩＧ上曾有人發手錶包膜影片，讓歐美玩家對於包膜這件
06/08 20:03, 14F
→
06/08 20:03, 3月前 , 15F
事匪夷所思，多數認為要包乾脆就不要戴了，有痕才是日
06/08 20:03, 15F
→
06/08 20:03, 3月前 , 16F
常使用的痕跡
06/08 20:03, 16F
推
06/09 11:55, 3月前 , 17F
專業包
06/09 11:55, 17F
‣ 更多 aa45678aa 的文章
文章代碼(AID): #1cOPigQG (watch)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
watch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa45678aa 的文章
文章代碼(AID): #1cOPigQG (watch)