PTT消費區 / watch (錶板)

[消息] 勞力士8/1漲價？

看板watch (錶板)作者 (追逐浪花的人)時間2年前 (2021/07/20 11:25), 編輯推噓125(125推 0噓 234→)
留言359則, 47人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看中國腕錶論壇的消息，從8/1號開始Datejust漲價8%…. 不知道台灣這邊會不會跟進漲價？ 唉唉，全新的已經沒折扣了，這漲價速度存錢速度根本追不上啊～～ 有調漲訂價之後又調降的案例嗎QQ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.101.195.161 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1626751533.A.C7B.html
推
07/20 11:28, 2年前 , 1F
GO的偏心月相降價過 勞應該不太可能
07/20 11:28, 1F
推
07/20 11:30, 2年前 , 2F
漲啦 何時不漲 勞官方不漲水貨都漲不知到哪去了 XD
07/20 11:30, 2F
推
07/20 11:33, 2年前 , 3F
126334五珠綠羅去年二月ad還可92折去尾，沒想到現在聽
07/20 11:33, 3F
→
07/20 11:33, 2年前 , 4F
說要配，還定價漲這麼多……
07/20 11:33, 4F
→
07/20 11:33, 2年前 , 5F
哈哈 如果真的漲8%那36DJ也要突破30萬關卡了～～哭
07/20 11:33, 5F
→
07/20 11:34, 2年前 , 6F
早晚DJ全線鋼款36跟41都要超訂配錶QQ
07/20 11:34, 6F
推
07/20 11:36, 2年前 , 7F
PP幾年前好像有調降過...
07/20 11:36, 7F
推
07/20 11:44, 2年前 , 8F
真可怕
07/20 11:44, 8F
推
07/20 11:46, 2年前 , 9F
moon 大先知 已反應
07/20 11:46, 9F
推
07/20 11:53, 2年前 , 10F
漲價消息通常都是真的，阿陸仔消息超靈通
07/20 11:53, 10F
推
07/20 11:59, 2年前 , 11F
連DJ都要30萬了
07/20 11:59, 11F
推
07/20 11:59, 2年前 , 12F
月大已反應XD
07/20 11:59, 12F
推
07/20 12:05, 2年前 , 13F
好了，停止買錶開始買房，結果房子飆更快T____T
07/20 12:05, 13F
推
07/20 12:11, 2年前 , 14F
現在都買帝舵好了 反正帝舵大師天文台技術勞也沒有
07/20 12:11, 14F
推
07/20 12:23, 2年前 , 15F
大家一起漲
07/20 12:23, 15F
推
07/20 12:37, 2年前 , 16F
沒差啦，反正普通人去專櫃也都買不到
07/20 12:37, 16F
推
07/20 12:40, 2年前 , 17F
勞力士跌的時候再發文就好
07/20 12:40, 17F
推
07/20 12:42, 2年前 , 18F
信仰+8%
07/20 12:42, 18F
推
07/20 12:50, 2年前 , 19F
大師天文台是個認證不是技術，勞有自己的superlative ch
07/20 12:50, 19F
→
07/20 12:50, 2年前 , 20F
ronometer, 跟master chronometer差別不大
07/20 12:50, 20F
推
07/20 12:50, 2年前 , 21F
8%=我看了三小+血流成河+怕豹
07/20 12:50, 21F
推
07/20 12:54, 2年前 , 22F
歐買嘎迷除了信仰之外只能羨慕嫉妒恨了
07/20 12:54, 22F
→
07/20 13:02, 2年前 , 23F
1，太好看了再貴再跪都要買。2，人生成功指標。3，羊群
07/20 13:02, 23F
→
07/20 13:02, 2年前 , 24F
效應。4，FOMO怕來不及上車就起飛了。
07/20 13:02, 24F
→
07/20 13:02, 2年前 , 25F
漲8%真的是滿可怕的一個幅度（暈
07/20 13:02, 25F
推
07/20 13:38, 2年前 , 26F
去年底買95沒去半毛覺得價格也太硬；今年初聽到要配或是
07/20 13:38, 26F
→
07/20 13:38, 2年前 , 27F
微超定；現在定價直接漲XD
07/20 13:38, 27F
推
07/20 13:48, 2年前 , 28F
同價位一堆好錶可選還有折扣，何必去搶這種炒作錶
07/20 13:48, 28F
推
07/20 13:53, 2年前 , 29F
因為大多數人覺得錶是戴給別人看的, 所以當然搶熱門款
07/20 13:53, 29F
推
07/20 14:10, 2年前 , 30F
反正已經自行漲價了 官方漲價也沒差
07/20 14:10, 30F
→
07/20 14:15, 2年前 , 31F
想買的都買了，買不起的款式，可能一輩子也不會買了
07/20 14:15, 31F
推
07/20 14:17, 2年前 , 32F
需求不同 有些人是戴給自己看 有些人戴給別人看
07/20 14:17, 32F
推
07/20 14:36, 2年前 , 33F
不知道運動款會不會漲
07/20 14:36, 33F
→
07/20 14:39, 2年前 , 34F
不漲的勞力士我可不要喔 呵
07/20 14:39, 34F
推
07/20 14:42, 2年前 , 35F
又漲喔
07/20 14:42, 35F
推
07/20 14:43, 2年前 , 36F
還沒到一隻百萬啊..唉不太想買
07/20 14:43, 36F
推
07/20 14:44, 2年前 , 37F
當股票喔 長8%。。。。
07/20 14:44, 37F
推
07/20 14:49, 2年前 , 38F
黑水鬼不出意外十年後定價就40多萬了
07/20 14:49, 38F
推
07/20 14:51, 2年前 , 39F
中國土豪再戴給別人看啊 這就是勞的回應
07/20 14:51, 39F
還有 280 則推文
→
07/23 23:16, 2年前 , 320F
，ROLEX本身就不是上市公司，本就沒有財報揭露的必要，
07/23 23:16, 320F
→
07/23 23:16, 2年前 , 321F
ROLEX官方也沒出來否認摩根的報告，所以我也能說這報告
07/23 23:16, 321F
→
07/23 23:16, 2年前 , 322F
有某種程度的貼近事實不是嗎？很簡單的說啦，摩根這篇
07/23 23:16, 322F
→
07/23 23:16, 2年前 , 323F
research內容就是依據預估的研究報告有啥問題？撇開用詞
07/23 23:16, 323F
→
07/23 23:16, 2年前 , 324F
的問題。就問你一件事摩根史坦利的這份文件有沒有參考價
07/23 23:16, 324F
→
07/23 23:16, 2年前 , 325F
值？有沒有嘛？他們難道是隨隨便便就丟資料的單位？你把
07/23 23:16, 325F
→
07/23 23:16, 2年前 , 326F
paper寄來我看一下。我倒想看看你口中81萬隻是怎麼口耳
07/23 23:16, 326F
→
07/23 23:16, 2年前 , 327F
相傳，東拼西湊來的，是不是真的毫無根據無參考價值的預
07/23 23:16, 327F
→
07/23 23:16, 2年前 , 328F
估？為了吵贏可以不顧一切客觀事實了嗎?
07/23 23:16, 328F
→
07/23 23:16, 2年前 , 329F
至於你說別人論述不贏?打別人幾把掌?你又自己當起裁判?
07/23 23:16, 329F
→
07/23 23:16, 2年前 , 330F
自以為贏???也太嫩了小子你繼續躲在電腦螢幕後自嗨吧。
07/23 23:16, 330F
→
07/23 23:16, 2年前 , 331F
「若沒需求減產(限量)也沒有用啦！」依然就是句廢話，到
07/23 23:16, 331F
→
07/23 23:16, 2年前 , 332F
底哪裡有專業？
07/23 23:16, 332F
→
07/23 23:18, 2年前 , 333F
<閒聊>台灣60~70那個年代路上戴勞的有多少？當時勞有多
07/23 23:18, 333F
→
07/23 23:18, 2年前 , 334F
普及?相較近十年來當鋪收到這些名錶的來源跟20~30年前比
07/23 23:18, 334F
→
07/23 23:18, 2年前 , 335F
，能(捨得)擁有勞的收入階層實際上提高太多太多了。
07/23 23:18, 335F
推
07/23 23:45, 2年前 , 336F
Rolex官方沒出來否認摩根的報告所以代表摩根的報告某種
07/23 23:45, 336F
→
07/23 23:45, 2年前 , 337F
程度貼近事實這到底是怎麼推出來的？我是哪裡說Morgan S
07/23 23:45, 337F
→
07/23 23:45, 2年前 , 338F
tanley報告沒有參考價值？只是笑你在那邊講什麼21年的
07/23 23:45, 338F
→
07/23 23:45, 2年前 , 339F
統計資料，阿明明就不是用統計方法得出來的數字阿，統計
07/23 23:45, 339F
→
07/23 23:45, 2年前 , 340F
個屁。還在那邊21年，講得好像每年都一定會有，人家Morg
07/23 23:45, 340F
→
07/23 23:45, 2年前 , 341F
an Stanley明年要不要寫還不一定咧。好啦你覺得那句話
07/23 23:45, 341F
→
07/23 23:45, 2年前 , 342F
很基本沒專業隨便你啦，反正明眼人一看就知道你沒什麼
07/23 23:45, 342F
→
07/23 23:45, 2年前 , 343F
料還硬要戰。
07/23 23:45, 343F
推
07/23 23:47, 2年前 , 344F
"用你的爛邏輯論述法來回答你"這句你再讀三次
07/23 23:47, 344F
推
07/23 23:51, 2年前 , 345F
是阿你沒直接說"沒有參考價值" 那我問你拿"estimatetime
07/23 23:51, 345F
→
07/23 23:51, 2年前 , 346F
"這詞是要表達甚麼？讓你解釋。
07/23 23:51, 346F
推
07/23 23:52, 2年前 , 347F
媽的遇到神經病...
07/23 23:52, 347F
→
07/23 23:52, 2年前 , 348F
建議你先TAG我 再罵
07/23 23:52, 348F
推
07/23 23:55, 2年前 , 349F
刻意提文件內"estimate" 你想表達甚麼
07/23 23:55, 349F
推
07/23 23:56, 2年前 , 350F
蛤？就是跟你說這數字不是有效統計方法得來的，但不代
07/23 23:56, 350F
→
07/23 23:56, 2年前 , 351F
表沒有參考價值
07/23 23:56, 351F
推
07/24 00:21, 2年前 , 352F
這邊討(爭)論的是ROLEX、減產、量、價格etc...
07/24 00:21, 352F
推
07/24 00:45, 2年前 , 353F
只要摩根這篇報告有參考價值，就夠了。至於裡面是用統計
07/24 00:45, 353F
→
07/24 00:45, 2年前 , 354F
是用估算那不是探討的主軸，你頂多說我沒看過paper，用"
07/24 00:45, 354F
→
07/24 00:45, 2年前 , 355F
統計"這詞不對，並不是爭點核心。21年摩根做不做分析。
07/24 00:45, 355F
→
07/24 00:45, 2年前 , 356F
我賭他們依然會做有關ROLEX產量銷量銷售額的分析。
07/24 00:45, 356F
推
07/24 07:25, 2年前 , 357F
嗯，要件不以指名為必要，請自行承擔後果。
07/24 07:25, 357F
推
07/24 13:47, 2年前 , 358F
好啦好啦你去，跟你吵真的有夠累
07/24 13:47, 358F
推
07/24 17:28, 2年前 , 359F
到時候別說沒先告知，別說不給你機會
07/24 17:28, 359F
‣ 更多 sunnymars 的文章
文章代碼(AID): #1Wza8jnx (watch)
watch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunnymars 的文章
文章代碼(AID): #1Wza8jnx (watch)