Re: [心得] 值得一試的新世代自製機芯 - Horage K1
※ 引述《atropos ()》之銘言：
: 缺點
: 1. 上鍊效率
: 以筆者偏靜態的生活型態，除了Seiko使用magic lever上鍊結構的機芯外
: 過往嘗試過的自動上鍊機芯(ETA 2892、Miyota 9015、GP3300、Nomos DUW3001)
: 大多都需要間歇性手上鍊補足動力
: K1因具有動力指示，很容易觀察每次配戴的上鍊狀態
: 在大多數工作或日常活動下，K1頂多能轉換出配戴時間的動能
: (即脫下錶時動力狀態和戴上時相近)，因此即便每天配戴
: 終究仍須手上鍊補足睡眠時的動力消耗，對筆者而言還是不夠好
: 相比起來筆者的Grand Seiko 9R65配戴4小時常可以轉換出16-28小時
: 即便多錶輪替仍幾乎不須特意補動力
: PS. 這點和其他K1錶主的經驗有些落差，筆者已安排送回手上的Autark檢查
送回Horage經檢測發現自動盤軸承受損，因此換新並微調固定簧片的鬆緊度
拿到錶至今測試約兩週，上鍊效率幾乎和9R65不相上下
雖然我還是和原本的正裝錶輪替著戴，但動力都維持在半滿以上，不曾再使用手上鍊
Horage表示未來微型自動盤K2的上鍊效率不輸K1，若屬實對我會是一大加分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1617540931.A.EAA.html
推
04/04 21:00,
5年前
, 1F
04/04 21:00, 1F
推
04/04 21:16,
5年前
, 2F
04/04 21:16, 2F
Seiko只宣稱基本防磁，我自己沒受磁過
推
04/04 21:38,
5年前
, 3F
04/04 21:38, 3F
→
04/04 21:38,
5年前
, 4F
04/04 21:38, 4F
→
04/04 21:46,
5年前
, 5F
04/04 21:46, 5F
Just wait and see...
※ 編輯: atropos (61.64.0.81 臺灣), 04/04/2021 22:03:25
推
04/04 23:11,
5年前
, 6F
04/04 23:11, 6F
推
04/05 00:29,
5年前
, 7F
04/05 00:29, 7F
推
04/05 11:52,
5年前
, 8F
04/05 11:52, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
watch 近期熱門文章
19
20
PTT消費區 即時熱門文章