Re: [問題] 勞力士真的有走下坡了嗎?

看板watch (錶板)作者fo11ow (Follow Me)時間3年前 (2020/08/08 23:09)推噓25(25推 0噓 52→)

留言77則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

先說結論，相較於瑞士其他錶廠，我覺得勞力士並沒有走下坡。這問題分為兩個層次，一個是品質上的下滑，另一個是市場的下滑。然後每個層次又分為絕對值跟相對值，也就是跟自己相比以及跟其他瑞士錶廠相比。第一個就是品質的下滑，這個是比較有爭議的，我認為現代瑞士錶廠真的越來越懶，越來越注重成本控制，很多東西拆開來真的是會讓人嘆一口氣，一隻錶都賣這麼貴了，到底省那麼一點成本是要幹嘛？而且現在錶廠的設計就是完全不讓外面的人動手腳，原本很簡單直覺的設計就一定要搞得更複雜，更難處理。反正原廠維修有個優勢，有問題就換零件，根本談不上修理。我個人認為勞力士近幾年的產品跟以前的真的有差。當然這個是個人感覺而已。但如果跟其他瑞士錶廠的沈淪程度而言，勞力士相較之下絕對是比較好的，當然有些產品引進新設計之後的長期影響還有待觀察，以耐用跟穩定而言，至少設計上還算有堅守他的本位（3235跟3135設計上的比較要寫可以寫一大篇，不過對一般使用者應該沒什麼差，反正要驗證也是需要一段時間）。品管有沒有到位是另外一回事，至少設計的更動程度而言，比其他錶廠保守多了（個人覺得是好事，因為大部分的設計都是越改越爛，把耐用的設計改成免洗筷）。第二個就是市場的下滑。這個就沒什麼爭議。原本鐘錶市場早就該進入一個需要大力重整的時期，只是前幾年運氣好碰到中國崛起，讓這個時間延後了好幾年。現在中國乃至於全世界經濟趨緩，再加上疫情，勞力士的下滑頂多也只是因為前一兩年太過誇張而稍做修正。講一個比較大膽的，以目前的情況看來，就算大家都在走下坡，勞力士也絕對是最後下去的那位。勞力士有非常大的優勢是目前其他廠牌幾乎不大可能贏得過的，就是二手價的穩定，這個牽涉到兩個因素，一個就是勞服對於二手交易保障的方便性。沒有什麼廠牌可以讓你這樣有機會幫你驗錶。另一個就是坊間累積有非常大量的勞力士後勤。這個對新錶當然沒差，因為新錶零件除了殺肉是不可能外流的，但是對老錶而言，只要你的勞力士款式不要太冷門，要在民間維修是很方便的，很多連勞服都已經沒料的錶，坊間都還能找到當年原廠的零件。這也相對造成大眾比較能接受二手勞力士老錶。叫你買一隻以後沒零件可以維修的錶，你願意花多少？就算原廠還有料，但回原廠維修的價格跟市場二手售價一樣。一旦發生故障，你不修賣不掉，修的錢跟你脫手的錢一樣，你也只能用殺肉價脫手，你大概下次也不會買這種錶。我看過太多頂級品牌的錶因為這個因素而吃癟。所以我覺得就算是下坡，也是整個瑞士鐘錶業的下坡，勞力士還是其中的佼佼者。 ※ 引述《sleeeve (赴美留學的日子...)》之銘言： : 先聲明，我絕對是死忠勞迷，也夢想手上有一隻勞力士，哪怕是最入門款的，最冷門的 : (不需要配錶)，我都可以接受。 : Rolex雖然比Omega要在高階一點，但是近幾年來的較量，Rolex是不是有點後繼無力啊? : Swatch集團明顯還是比較有錢吧，給予各個子品牌的資源還是比較夠力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1596899383.A.5F9.html

→