PTT消費區 / underwear (內衣)

Re: [心得] 放實穿照的後果

看板underwear (內衣)作者 (翻滾吧！地瓜球..)時間7年前 (2017/06/27 11:51), 7年前編輯推噓48(48推 0噓 129→)
留言177則, 25人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
先說這是小弟身為男性一個小小想法 當初會發現內衣版有實穿照分享是因為"廣告"(其實我覺得蠻瞎的) 進來沒多久就剛好看到許多騷擾及欺騙事情發生 近日情況越來越嚴重 所以才有個想法建議板規規定發表實穿照須使用匿名帳號 完全禁止實穿照分享，我相信絕對是一勞永逸的方法 就算如此，我認為女性版友只要發文還是會被騷擾 畢竟男女的腦袋大不同 但這樣對於正常心態的版友來說著實可惜 記得女性性版應該是最早有匿名發文功能? 各位試想如果女性性版沒有匿名發文功能會是甚麼情況 -> 我感覺會是"各取所需"的詭異情況(這又讓我想到汪踢..) 在我看來，女性性版跟(女性)內衣版只是程度的差別 因此若板規規定須用匿名帳號才能發表實穿照 至少消除了發文會被騷擾的機會(唯一會騷擾發表人或被發表人騷擾的是板主XD?) 也優先保護相對弱勢的女性版友因一時疏忽而造成不良的後果 儘管這樣會抹煞了很多人原創的努力 但對懂得欣賞的男性及女性朋友來說，我相信沒甚麼損失 而且使用匿名帳號也可以避免有心人士利用釣魚的方法去欺騙其他版友 以上小小的想法 另外 版上已經有很多女性朋友開設了LINE群組 儘管有了很多確認措施 但還是提醒一下各位分享實穿照的時候請勿露臉(或先用軟體處理) 畢竟我們無法知道女性朋友的男性朋友是否會利用機會取得各位的照片 說難聽一點，你能確定任何時候使用手機都是本人嗎?我相信不是100% 雲端都會被駭了，沒有甚麼事情是不可能 -- Gaming is living.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.208.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/underwear/M.1498535492.A.4C4.html
推
06/27 11:54, , 1F
其實...在早年根本沒有實穿分享的時代 還是很多女板
06/27 11:54, 1F
→
06/27 11:55, , 2F
友只因為推文或發文就被騷擾啊~
06/27 11:55, 2F
沒錯呀，看起來騷擾的人永遠不會消失對吧?
推
06/27 12:01, , 3F
其實我不選擇匿名帳號發文，主要是不想讓任何ID代
06/27 12:01, 3F
→
06/27 12:01, , 4F
表我本人（有點不知道怎麼表達這點XD)
06/27 12:01, 4F
我相信您受到的騷擾絕對是其他人無法想像 看的出來您有辦法處理得很好 但是其他人並非如此
推
06/27 12:04, , 5F
被騷擾的原因是女版友一時疏忽？檢討被害者2.0嗎？
06/27 12:04, 5F
→
06/27 12:06, , 6F
把騷擾別人原因歸咎於腦袋構造不同 被代表的男性也太可憐
06/27 12:06, 6F
或許我講的有點超過 但我絕對沒有檢討受害者的意思 我只是想說隨時都要保護自己 預防勝於治療
推
06/27 12:49, , 7F
您這道學說的真好 不知道有沒意願至天橋下說書
06/27 12:49, 7F
過獎
→
06/27 13:03, , 8F
什麼叫"性版跟內衣版只是程度的差別"，原來討論衣物
06/27 13:03, 8F
推
06/27 13:05, , 9F
這句應該只是指"被騷擾的危險程度"吧。
06/27 13:05, 9F
→
06/27 13:05, , 10F
等同於性喔?? 這種想法才是騷擾事件發生的根本原因吧
06/27 13:05, 10F
推
06/27 13:07, , 11F
據之前討論，有人光看實穿照都能覺得女生別有所求...
06/27 13:07, 11F
一個字100個人看會有100種解讀 更何況是一句話，或是一段話 我認為兩位版友對我這句話的解讀都沒錯，立場不同罷了
推
06/27 13:34, , 12F
光是純文字問大罩杯的事情就可以被騷擾到煩了吧，不解
06/27 13:34, 12F
→
06/27 13:34, , 13F
決騷擾的人、反過來解決問問題的女版友，總覺得哪裡怪
06/27 13:34, 13F
您誤會了 我並非要解決發表的版友 而是要解決發表的版友被騷擾的問題 大家都清楚應該解決的是犯罪者 小弟資質駑鈍想不出來如何解決犯罪者 退而求其次 至少可以消滅騷擾發生的可能性 或許您可以提出更好的方法?
推
06/27 13:54, , 14F
這個板從來有男版有出來說話都是"善意提醒"女生要保
06/27 13:54, 14F
→
06/27 13:55, , 15F
護自己，卻幾乎沒有看過出來呼籲男生不要騷擾 呵呵
06/27 13:55, 15F
推
06/27 14:00, , 16F
樓上 社會上也多是這樣啊XD
06/27 14:00, 16F
您認為哪個比較有機會解決問題?
推
06/27 14:00, , 17F
就跟性侵害事件一樣啊，講好聽點是善意提醒，難聽點是
06/27 14:00, 17F
→
06/27 14:00, , 18F
檢討，真心希望這些垃圾(性侵與性騷擾犯)可以消失在世
06/27 14:00, 18F
→
06/27 14:00, , 19F
界上
06/27 14:00, 19F
→
06/27 14:01, , 20F
不過網路上很難反制騷擾者倒是真的
06/27 14:01, 20F
很可惜垃圾不分藍綠，到處都是
→
06/27 14:02, , 21F
在女性版推個文也能被騷擾我也是呵呵，大大能不能呼籲
06/27 14:02, 21F
→
06/27 14:02, , 22F
一下你們的同胞收斂一點啊
06/27 14:02, 22F
推
06/27 14:07, , 23F
我是覺得，都成年人了，還要靠板規硬性規定拉著小手
06/27 14:07, 23F
→
06/27 14:07, , 24F
說「這個不能做喔」，有點逗趣。能不能呼籲男板友不要
06/27 14:07, 24F
→
06/27 14:07, , 25F
騷擾？可；有沒有效？天知道。網路發文或圖有什麼風險
06/27 14:07, 25F
→
06/27 14:07, , 26F
，經驗文、新聞隨便看都一堆，想分享，覺得可承擔、
06/27 14:07, 26F
→
06/27 14:07, , 27F
能處理就發，不是嗎？
06/27 14:07, 27F
出發是善意的 但規定是死的 人是活的 就像touchofgreen在匿名發文中要讓我們知道是他 我相信也沒有很難
推
06/27 14:08, , 28F
你說的很好，但性別錯誤，先幫你推一下。
06/27 14:08, 28F
→
06/27 14:09, , 29F
要改的是騷擾者而不是分享人，不同意強制匿名發文。
06/27 14:09, 29F
各種聲音都需要被聽見 但我相信如果要投票改匿名 大概也是不會過啦(茶)
還有 108 則推文
還有 16 段內文
→
06/28 16:57, , 138F
推O大
06/28 16:57, 138F
推
06/28 17:25, , 139F
很多男生出發點是好的 只是難站在女生的角度
06/28 17:25, 139F
推
06/28 21:28, , 140F
簡單說變態哪管妳po啥，只要女的他都亂槍打鳥
06/28 21:28, 140F
→
06/28 21:29, , 141F
就像有些人看女生穿熱褲或去夜店就覺得是騷
06/28 21:29, 141F
推
06/28 21:45, , 142F
連我這樣的生理男都能被騷擾了←＿←
06/28 21:45, 142F
→
06/29 13:50, , 143F
唉~我不是看不懂..是否可以請您提出"實際"方法
06/29 13:50, 143F
→
06/29 13:52, , 144F
如何杜絕加害人出現?如何限制加害人言行?
06/29 13:52, 144F
→
06/29 14:05, , 145F
我為檢討被害人公開道歉，請問可以來解決問題了嗎?
06/29 14:05, 145F
推
06/29 14:08, , 146F
要問G大男性為什麼大頭控制不了小頭的變態這麼多吧～
06/29 14:08, 146F
推
06/29 14:11, , 147F
性騷擾的問題在於男性啊，為什麼不能男性管好你們自己
06/29 14:11, 147F
推
06/29 14:12, , 148F
勒？
06/29 14:12, 148F
→
06/29 14:16, , 149F
樓上，全世界都在譴責ISIS，請問ISIS停止殺人了嗎?
06/29 14:16, 149F
→
06/29 14:17, , 150F
為了預防哪天你坐上了一架準備撞上台北101的飛機
06/29 14:17, 150F
→
06/29 14:18, , 151F
為了安檢需要犧牲搭機旅客的一些自由，但是你卻說
06/29 14:18, 151F
→
06/29 14:21, , 152F
沒關係不需要，因為我一輩子都不搭飛機!?
06/29 14:21, 152F
推
06/29 15:33, , 153F
唉...
06/29 15:33, 153F
→
06/29 16:21, , 154F
覺得就像前面說的 頂多在發文格式加上提醒有匿名功能
06/29 16:21, 154F
推
06/29 17:04, , 155F
原po舉的例子也太無限上網了，IS殺人對於他們來說就像米
06/29 17:04, 155F
→
06/29 17:04, , 156F
國殺他們的人一樣，但性騷擾性侵害不是這樣吧，被騷擾的
06/29 17:04, 156F
→
06/29 17:05, , 157F
女性做錯了什麼呢？
06/29 17:05, 157F
→
06/29 17:31, , 158F
我覺得再爭下去也沒有什麼意義了。不管舉什麼例子，
06/29 17:31, 158F
→
06/29 17:31, , 159F
都會有反駁的點。
06/29 17:31, 159F
→
06/29 17:32, , 160F
只能說，請女生保護好自己，請男生靜靜欣賞就好。
06/29 17:32, 160F
推
06/29 17:59, , 161F
同意一把青女神，這種爭論看了一千遍還是沒結果...
06/29 17:59, 161F
→
06/29 20:09, , 162F
lin56您根本搞錯重點，我是詢問P大O大"譴責有用嗎?"
06/29 20:09, 162F
推
06/29 20:54, , 163F
所以檢討女性就很有用，嗯嗯
06/29 20:54, 163F
→
06/29 20:55, , 164F
所謂對女性"善意的提醒"八卦版看多了，倒是很少譴責加害
06/29 20:55, 164F
→
06/29 20:56, , 165F
者的
06/29 20:56, 165F
→
06/29 20:57, , 166F
所以譴責加害者沒用，只好限制被害者該做什麼不該做什麼
06/29 20:57, 166F
→
06/29 20:57, , 167F
呵呵
06/29 20:57, 167F
→
06/29 22:24, , 168F
Ｇ大您舉的例子就可看出您對板友的回應只看一半
06/29 22:24, 168F
→
06/29 22:25, , 169F
除了停止怪罪受害者 另外一點就是您的方法並沒有用
06/29 22:25, 169F
→
06/29 22:26, , 170F
若用您舉的坐飛機遇恐攻為例 您的提議比較像是發生了
06/29 22:26, 170F
→
06/29 22:26, , 171F
劫機空難後 為了解決恐怖攻擊而禁止大家坐飛機
06/29 22:26, 171F
→
06/29 22:27, , 172F
問題是恐攻從來就不只是用劫機的方式呈現
06/29 22:27, 172F
→
06/29 22:28, , 173F
劫機造成的傷亡或許引人注目 但小規模的恐攻頻率更高
06/29 22:28, 173F
→
06/29 22:30, , 174F
在制定版規（法律）時，有時背後的價值觀比有無效果
06/29 22:30, 174F
→
06/29 22:31, , 175F
更重要因為那暗示了我們想要什麼樣的世界 不是嗎？
06/29 22:31, 175F
→
06/29 23:16, , 176F
我了解了，謝謝指教
06/29 23:16, 176F
→
07/06 20:37, , 177F
騷擾的人真的非常討厭！！！
07/06 20:37, 177F
‣ 更多 GamingLife 的文章
文章代碼(AID): #1PKTP4J4 (underwear)
underwear 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GamingLife 的文章
文章代碼(AID): #1PKTP4J4 (underwear)