Re: [問題] 上胸圍減下胸圍=罩杯 真的有參考價值嗎..

看板underwear (內衣)作者 (天涼好好睡= =++++)時間16年前 (2009/09/28 21:07), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《linacourry (小願)》之銘言: : 迷惑~0.0 : 如果說上胸圍-下胸圍沒辦法當標準的話 : 那買內衣應該用什麼當標準來買勒? : 這樣子要選尺寸好難喔 : 尤其是網路購買的話 : 根本沒辦法適穿 : 所以這個方法是不準的話 : 有什麼樣的準則可以拿來當參考嗎? 尺寸表算出來的罩杯大小"參考價值"到底有多高? 這幾乎快要變成月經題了...Orz 到底該穿什麼尺寸的唯一答案就是試穿 測量數值換算罩杯的計算方式是一定的(上圍-下圍的差額), 而沒有考慮體型與胸型本身的差異 這就是為什麼總是很不準~ 另一個重大原因就在於:內衣廠商不是用這個表的數值來做內衣 所以才會不同品牌,或是同品牌但不同款式之間,罩杯的深淺寬窄均有差異 總之,試穿才是王道 至於自己到底是什麼罩杯?? 要相信測量數值得到的數據還是要相信所穿的內衣標籤,看個人喜歡囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.123

09/29 00:16, , 1F
推這篇
09/29 00:16, 1F

09/29 01:57, , 2F
推試穿+1數據永遠只是參考的價值,還是花時間試穿吧
09/29 01:57, 2F

09/29 12:53, , 3F
要是廠商都不灌水的話或許有參考價值(攤手)
09/29 12:53, 3F

09/29 13:10, , 4F
就算不灌水 體型與胸型的不同 結果也會一樣
09/29 13:10, 4F

09/29 19:33, , 5F
推這篇 公式是死的,身體是活的
09/29 19:33, 5F

09/29 19:36, , 6F
另外 這個表應該是用西方人體型為標準做出的,體型和審
09/29 19:36, 6F

09/29 19:38, , 7F
美觀的不同都會讓內衣的版型與公式產生差異
09/29 19:38, 7F
文章代碼(AID): #1AmBKIty (underwear)
文章代碼(AID): #1AmBKIty (underwear)