Re: [問題] 請問部分牙冠跟全部的牙冠哪種比較好

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者dental (..冰雨....)時間21年前 (2003/12/08 12:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《SmileFace (Long Vacation!)》之銘言： : ※ 引述《dental (..冰雨....)》之銘言： : 嵌體的製作是比較複雜的，這樣說吧！ : 傳統的假牙只需要確認靠近牙肉的邊緣完整性，對於牙齒細部結構要求沒那麼多 : 但是嵌體如果牙齒細部結構沒有印出來，或是技工所的技術不夠好 : 是很容易造成再度的蛀牙的確是如此不過假牙也會有二次蛀牙的機會...跟technique和病人清潔度都有關係.. 這點是要提醒病人的有些人以為做了假牙之後，就高枕無憂了... : 至於咬裂性，我倒是覺得還好 : 因為onlay 和一般假牙的受力方向是一樣的 : 而且porcelain onlay和牙齒是direct bond... : 理論上不會有太大的問題關於這點我讀的paper太少了... 不過我遇到的病人中，endo後，沒有做crown，但有補綴過(補得還不錯) 但是把牙齒垂直咬裂成兩半的(但補綴物完好無缺，反倒是牙齒裂了)，多的數不出... 不曉得冠蓋體或內嵌體是否能有效解決牙齒咬裂的危機? : 我想為什麼說根管治療過的牙齒建議用傳統假牙 : 理由應該是這種牙齒被挖掉的齒質太多，加上牙齒已經脫水 : 用嵌體很難去復原吧？ : 如果問我的意見，我覺得做假牙可能比較好 : 畢竟在technique 方面，假牙的邊緣處理對一般的牙醫和技工所不是太大的問題同意所以大部分的牙醫才會採用假牙贗復! 通常in(on)lay是用在沒endo過的牙齒或是病人強烈不想磨牙做假牙的人身上! -- ~追憶似水年華~ 堅持自己最想走的路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.59.170 ※ 編輯: dental 來自: 61.230.59.170 (12/09 00:14)