[心得] 類 post-crown(endo-crown) 假牙系統討論

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者時間14年前 (2012/05/18 02:19), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/1
我今晚很認真地看了這個cap-lock的case 老實說 如果病患願意 的確多留個2-3年也不是壞事 一個願打一個願挨 若是花個1-2萬可以多用2-3年 緩一些時間植牙 也非壞事 而這項"專利設計" 也是之前就有類似的設計 像是國外的endocrown 也早就有了 http://ppt.cc/rB9t http://ppt.cc/23k_ 從早期的裡面有金屬內冠+根柱 外頭有陶瓷的endo crown 到現在用陶瓷 無論是瓷塊雕塑 或是壓鑄式 整顆外冠跟內冠連著根柱一體成形 而這所謂的cap-lock他的第一代就極類似endocrown (或是有附根柱的嵌體onlay~作者網站中也如此說過) 但是到了第二第三代的確有所改變 也就是所謂的Key-way Cap-Lock 這種設計 老實說也是類似的設計 不過只在根柱上應用 通常用在齒質條件極差 硬是留下來的牙齒上 而這樣的牙齒只打一個根柱似乎擔心不太夠 所以想打兩個 不過因為根管角度不會這麼巧兩個都同角度 所以直接做兩隻腳金屬根柱放不進去 所以做了一隻 另一隻後來再戳進去 http://www.nature.com/bdj/journal/v192/n6/fig_tab/4801365a_F23.html 不過問題來了~~ 以前這些設計 都是使用金屬 金屬與牙本質的彈性係數實在差天差地 所以經由力學上的電腦模擬分析(FEA)發現會造成局部應力過高 容易造成牙根斷裂 早期的金屬根柱 還是錐形 還附帶著劈入效應(Wedge Effect) 更是雪上加霜 而這key-way cap-lock雖用全瓷冠 瓷塊硬度也絕對不遜於金屬 但是它所戳進去的根柱卻是纖維根柱 彈性係數倒是跟牙本質相近 加上以樹脂黏合劑黏著 倒是可以降低這樣的風險 這位醫師為病人盡量保留牙齒的出發點是好的 如果病人也能接受這樣較不確定的預後 也是雙贏 不過網站中到處指說傳統式的鑄造根柱假牙有多糟糕 這就不是一件好事 而不斷誇大其設計的優點 又沒有足夠的證據(長期追蹤的案例報告)來佐證 如果真的那麼好 其實真的應該要發文章投稿的 例外有些案例 實在讓人看了覺得膽戰心驚 http://ppt.cc/XS,T http://ppt.cc/di83 http://ppt.cc/n1rC 我的驚嚇程度大概就跟看日本人用spuerbond黏斷裂的牙再種回去繼續用一樣驚訝 但是日本人的文章卻有長期的追蹤 而且的確在有些前牙案例倒也不是完全沒有機會 不過在後牙區 則是幾乎全軍覆沒 沒說掛的是追蹤不到=.=" 我並不覺得這樣不好 只要患者能夠接受自費做了這些治療 卻了解且能接受他可能在一年內就不能用的可能預後 留的了多久算多久 也挺好 不過身為根管治療專科 對於他網站中 不斷強調有根尖囊腫的牙齒就萬萬留不得 非拔之而後快 http://ppt.cc/7j3G 老實說這個案例 如果不是牙根斷裂的話 使用顯微根管治療也是好的了的 更何況根尖囊腫沒有送病理切片用肉眼是無法診斷的 很多很嚇人的肉丸 只是根尖膿腫罷了 對!醫學分超細~~囊腫cyst跟膿腫granuloma~~很抱歉他們不一樣 至於治療方式 有些學派認為cyst只能靠手術才會好 有些學者則不如此認為 總之對於牙根尖有坨肉丸就得把他ko的論點 我是相當不以為然 他所展現的案例 其實有些 我認為是有機會治療的 除了一兩個疑似牙根斷裂的案例 是應該被拔掉做植牙 http://ppt.cc/vlDj http://ppt.cc/60tJ 這兩個是在網站被拔除植牙的案例 一樣沒有絕對的對錯 的確根尖手術的成功也許就現行文章可能低於植牙成功率 不過現在的顯微根尖手術成功率是遠高於從前的根尖切除術 只要醫者患者開心沒啥不對的 都是好的治療 不過網站中一直說這種牙一定要拔除 實在看了就想回應XDDD 隨便上網估狗一下(這次懶惰查文章)~ 自己跟朋友也有一些案例 不過實在也懶惰整理放上 大家就將就點看看 http://ppt.cc/B9dp http://ppt.cc/4YZU 也都是那網站中說要拔掉的牙~~還不是都長得好好 anyway~~ 一種術式若不能普及 一定有些原因 這方法不是完美 但也是種有趣的想法 更難得的是這想法被附諸實行 若真能有追蹤文章 我也會想試試看(好吧~我承認我是一個很容易被生火的人XDDD) 預祝各位患者跟醫者都能有開心的就診/看診經驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.225.8 ※ 編輯: rhabdomyoma 來自: 114.42.225.8 (05/18 02:32)

05/18 09:19, , 1F
認真推!:)
05/18 09:19, 1F

05/18 09:25, , 2F
其實寫的蠻好的,但恕我不m起來...
05/18 09:25, 2F

05/18 09:25, , 3F
很多治療都有利與弊,只要事先都溝通清楚..你情我願
05/18 09:25, 3F

05/18 09:26, , 4F
其實沒什麼好argue的..再爛的牙齒,我們也都看過硬作假牙
05/18 09:26, 4F

05/18 09:26, , 5F
能撐多久?就交給上帝了...
05/18 09:26, 5F

05/18 09:27, , 6F
我最不爽的只有一點:別人救不起來的,只有我能救起來
05/18 09:27, 6F

05/18 09:27, , 7F
這不是造神,那是啥?
05/18 09:27, 7F

05/18 09:32, , 8F
如果真神,科南大就不會接到那邊做的病人哀號要科南大幫她拆掉
05/18 09:32, 8F

05/18 10:11, , 9F
真神人也!!
05/18 10:11, 9F

05/18 10:25, , 10F
寫得相當好。
05/18 10:25, 10F

05/18 10:27, , 11F
是否能收進"牙醫學生參考文章"? 很好的PBL,不見有點可惜
05/18 10:27, 11F

05/18 10:30, , 12F
請原PO想個標題,改一下,我不想替它打廣告...我就收錄起來
05/18 10:30, 12F

05/18 10:34, , 13F
學長,收精華區版主可以自行改標題,故只要原po同意就可以。
05/18 10:34, 13F

05/18 10:34, , 14F
是阿,我請原PO表態一下,我可以幫忙改標題
05/18 10:34, 14F

05/18 11:16, , 15F
改標題ok阿~~只是我不知道要改啥~沿用這標題也是想讓
05/18 11:16, 15F

05/18 11:17, , 16F
民眾找的到~~文中也盡量寫得讓民眾看得懂~
05/18 11:17, 16F

05/18 11:45, , 17F
我m了,想的很好阿~
05/18 11:45, 17F

05/18 12:27, , 18F
推 標題改成 crown-post的面面觀? (我不會翻成中文 = = )
05/18 12:27, 18F

05/18 13:02, , 19F
標題我先改了,如果原PO有更好的提議,歡迎自改
05/18 13:02, 19F

05/18 13:04, , 20F
這篇文章其實只適合給牙醫看...一般民眾根本看不懂
05/18 13:04, 20F

05/18 13:18, , 21F
很好的分析!讚!
05/18 13:18, 21F

05/18 15:43, , 22F
看的好吃力...
05/18 15:43, 22F

05/18 23:33, , 23F
好文啊~~
05/18 23:33, 23F

05/18 23:58, , 24F
早知道只有牙醫看得懂 我就不花這麼多時間修改文字了
05/18 23:58, 24F

05/19 01:17, , 25F
網站的case好驚悚!好好奇可以撐多久XD,神奇
05/19 01:17, 25F

05/19 02:52, , 26F
amazing flap design......
05/19 02:52, 26F

05/19 22:16, , 27F
一般民眾看到那麼長的專論,不跳過去的少之又少,更別說看懂..XD
05/19 22:16, 27F
文章代碼(AID): #1FjK4ylP (teeth_salon)
文章代碼(AID): #1FjK4ylP (teeth_salon)