[閒聊] 百位網美團購假鞋
看板street_style (街頭流行文化)作者chiangyuang (H)時間2年前 (2022/04/20 10:39)推噓51(54推 3噓 66→)留言123則, 40人參與討論串1/5 (看更多)
看到新聞又看到有人轉發某位小有影響力的網路名人發了這篇文:
https://i.imgur.com/gWoTz5W.jpg
網美出來賣東西不就有責任擔保商品的真假品質,不是出了事再來說我也是受害者我也被
騙,沒那個能力擔保為何要開團?
再說一定很多人也是相信他們心中的女神明星,甚至根本平常沒有在研究鞋子的人,單純
信任就花錢買了,那些人還要被罵貪小便宜,好衰。
真正該檢討的是假貨商跟開團的人吧,被害者還要被檢討,真衰。
#我也沒有再護航喔ㄏ
#貴圈真可怕
——————————-
更
https://i.imgur.com/RGAVJ9l.jpg
「眼高手低的消費者,讓商人有利可圖」
所以他指的商人就是網美們,是嗎?
買賣你情我願沒錯,就是你情我願,各位粉絲相信他的女神賣的是正品,才會掏錢購買好
嗎。
買賣如果是賭博,味全為何會被罰,你各位買到劣質油只是你衰你賭輸?
問題本身就是在假貨商跟賣假貨的人
問題本身就是在假貨商跟賣假貨的人
問題本身就是在假貨商跟賣假貨的人
照他的理論,如果網美們這次沒有賣便宜,賣很貴賣的跟正品一樣價格,就沒有假貨問題
?
網美們看了廠商正品跟報告,再看這個商品價格,他都覺得是正品拿出來賣了,消費者就
是信任這個賣家,憑什麼再來檢討消費者?難道網美們不覺得這價格有問題?
不然網美們可以 hash tag #不保證真貨
憑什麼賣了假貨還賣乖?
#我真的沒有在護航
#Nike離我家真的很遠
—————————————
二更
https://i.imgur.com/MtVwpjz.jpg
根本不是逆風發言被嘴好嗎,我的老天鵝。
低於官方價這件事,不就是網美們提供「團購價」然後粉絲基於信任,而且團購價看起來
打了9折,所以掏錢購買,不然請問誰要去團購?我去#離我家很近的Nike買原價不就好,
又不是團購價只賣300塊還一堆人跟著買。
這不就詐騙事實?利用大家相信KOL有管道拿到團購價的心態來騙。
再來,今天如果沒有無良假貨商,今天網美們就不需要開團購還要把關,各位粉絲們就不
用做功課。
今天跳出來罵的,居然是最可憐的消費者,既然說著「缺一就不會看到這件事」那怎麼沒
看到抨擊一下上百位網紅沒好好把關做功課找鞋子來源?
這意思等於,你各位買到黑心劣質油是你們自己沒好好回家做功課,沒好好檢驗,吃到是
你賭輸了啦,買賣你情我願。
#怎麼會覺得吃到地溝油的人沒疏失呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.9.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1650422361.A.F17.html
※ 編輯: chiangyuang (27.247.9.113 臺灣), 04/20/2022 10:44:07
推
04/20 12:08,
2年前
, 1F
04/20 12:08, 1F
推
04/20 12:59,
2年前
, 2F
04/20 12:59, 2F
→
04/20 12:59,
2年前
, 3F
04/20 12:59, 3F
→
04/20 12:59,
2年前
, 4F
04/20 12:59, 4F
→
04/20 12:59,
2年前
, 5F
04/20 12:59, 5F
→
04/20 13:16,
2年前
, 6F
04/20 13:16, 6F
→
04/20 13:16,
2年前
, 7F
04/20 13:16, 7F
推
04/20 13:32,
2年前
, 8F
04/20 13:32, 8F
→
04/20 13:32,
2年前
, 9F
04/20 13:32, 9F
推
04/20 13:36,
2年前
, 10F
04/20 13:36, 10F
→
04/20 13:36,
2年前
, 11F
04/20 13:36, 11F
→
04/20 13:38,
2年前
, 12F
04/20 13:38, 12F
→
04/20 13:38,
2年前
, 13F
04/20 13:38, 13F
→
04/20 13:38,
2年前
, 14F
04/20 13:38, 14F
→
04/20 13:38,
2年前
, 15F
04/20 13:38, 15F
※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 14:13:04
※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 14:14:28
推
04/20 14:58,
2年前
, 16F
04/20 14:58, 16F
推
04/20 15:00,
2年前
, 17F
04/20 15:00, 17F
推
04/20 15:00,
2年前
, 18F
04/20 15:00, 18F
→
04/20 15:00,
2年前
, 19F
04/20 15:00, 19F
這不好說,但看完名單嚇死人,這170幾位網紅難道沒人覺得有問題?然後再來檢討受害
者,厲害了
推
04/20 15:21,
2年前
, 20F
04/20 15:21, 20F
※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 15:29:28
推
04/20 15:31,
2年前
, 21F
04/20 15:31, 21F
推
04/20 15:32,
2年前
, 22F
04/20 15:32, 22F
→
04/20 15:32,
2年前
, 23F
04/20 15:32, 23F
→
04/20 15:32,
2年前
, 24F
04/20 15:32, 24F
推
04/20 15:59,
2年前
, 25F
04/20 15:59, 25F
所以沒被爆就名利雙收,真的翻身薛海了
推
04/20 16:01,
2年前
, 26F
04/20 16:01, 26F
→
04/20 16:01,
2年前
, 27F
04/20 16:01, 27F
→
, , 28F
※ 編輯: chiangyuang (39.9.202.250 臺灣), 04/20/2022 16:10:59
推
04/20 16:13,
2年前
, 29F
04/20 16:13, 29F
→
04/20 16:13,
2年前
, 30F
04/20 16:13, 30F
推
04/20 17:06,
2年前
, 31F
04/20 17:06, 31F
推
04/20 17:11,
2年前
, 32F
04/20 17:11, 32F
怎麼不說是某些人黑消費者?先想想誰才是受害者好嗎
※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/20/2022 17:25:53
推
04/20 17:55,
2年前
, 33F
04/20 17:55, 33F
還有 58 則推文
還有 14 段內文
→
04/21 07:00,
2年前
, 92F
04/21 07:00, 92F
→
04/21 07:00,
2年前
, 93F
04/21 07:00, 93F
不做功課會被罵貪小便宜,怕
→
04/21 07:02,
2年前
, 94F
04/21 07:02, 94F
→
04/21 07:02,
2年前
, 95F
04/21 07:02, 95F
推
04/21 08:21,
2年前
, 96F
04/21 08:21, 96F
推
04/21 09:14,
2年前
, 97F
04/21 09:14, 97F
地溝油喝起來
※ 編輯: chiangyuang (27.246.41.137 臺灣), 04/21/2022 10:12:27
推
04/21 11:20,
2年前
, 98F
04/21 11:20, 98F
推
04/21 11:34,
2年前
, 99F
04/21 11:34, 99F
推
04/21 11:37,
2年前
, 100F
04/21 11:37, 100F
→
04/21 11:38,
2年前
, 101F
04/21 11:38, 101F
推
04/21 11:41,
2年前
, 102F
04/21 11:41, 102F
推
04/21 11:51,
2年前
, 103F
04/21 11:51, 103F
→
04/21 11:51,
2年前
, 104F
04/21 11:51, 104F
推
04/21 12:06,
2年前
, 105F
04/21 12:06, 105F
又再跳針,很多人罵就要檢討被害者?怎麼不一起檢討網美們?
推
04/21 12:26,
2年前
, 106F
04/21 12:26, 106F
→
04/21 12:26,
2年前
, 107F
04/21 12:26, 107F
→
04/21 12:26,
2年前
, 108F
04/21 12:26, 108F
推
04/21 12:49,
2年前
, 109F
04/21 12:49, 109F
推
04/21 15:28,
2年前
, 110F
04/21 15:28, 110F
Duck不必
※ 編輯: chiangyuang (27.51.104.145 臺灣), 04/21/2022 16:24:41
→
04/21 16:37,
2年前
, 111F
04/21 16:37, 111F
好好把關會有這次損失?套一句你講的,就是貪,不會好好做功課找源頭?
※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/21/2022 18:49:22
推
04/21 19:18,
2年前
, 112F
04/21 19:18, 112F
??請問邏輯打劫?
推
04/21 21:35,
2年前
, 113F
04/21 21:35, 113F
推
04/21 22:37,
2年前
, 114F
04/21 22:37, 114F
※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/21/2022 22:43:34
推
04/21 22:54,
2年前
, 115F
04/21 22:54, 115F
誰是誰的腦粉哈哈哈,到底在說啥廠廠
※ 編輯: chiangyuang (203.204.217.59 臺灣), 04/21/2022 23:00:10
推
04/21 23:11,
2年前
, 116F
04/21 23:11, 116F
噓
04/23 02:30,
2年前
, 117F
04/23 02:30, 117F
→
04/23 17:51,
2年前
, 118F
04/23 17:51, 118F
→
04/23 17:51,
2年前
, 119F
04/23 17:51, 119F
推
04/23 21:19,
2年前
, 120F
04/23 21:19, 120F
→
04/24 11:33,
2年前
, 121F
04/24 11:33, 121F
推
04/25 03:29,
2年前
, 122F
04/25 03:29, 122F
→
04/25 03:29,
2年前
, 123F
04/25 03:29, 123F
討論串 (同標題文章)
street_style 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章