Re: [分享] 我所喜愛的品牌-REMIX篇

看板street_style (街頭流行文化)作者 (炫片達人)時間14年前 (2011/07/03 21:18), 編輯推噓18(18030)
留言48則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
剛剛大大說到制度 我覺得與其說是制度 倒不如說是一種商業上的定價手法 也能說是一種和競爭對手的在定價上的默契 以下純粹簡單分析 就 定價 方面的幾個考量 最壞的情況就是各種商品淪落為價格戰爭..也就是用低價或者促銷去吸引消費者 這時候消費者就會開始比價 然後各個店家為了吸引消費者開始降低價錢 削減利潤的結果就是店家準備盈虧 爽到消費者... 於是為了避免這種惡性競爭的循環 各個競爭者會有個定價上的默契 至少競爭的地方不在價錢上 而是基於消費者本身對於品牌的知覺..喜好程度 這就是為啥大部分台灣街頭品牌定價都差不多的原因 再來就是價錢某種程度上代表了商品的"價值" 常常隨意降價會讓消費者無形之中覺得此商品較沒有價值 久而久之這會引起消費者 等特商品特價再去購買商品 讓消費者對於產品的知覺只專注於"價格"這個屬性上 要有別於299 399的T恤價錢就是要高些 不隨便降價代表著店家維護商品"價值" 讓消費者覺得我購買此商品是有"價值"的 品牌的形象在消費者心中建立起來後 不必訂定低價消費者自然也會買單 只要價錢和商品價值互相的連結對消費者來說是認為合理的 說到品牌的經營.....又可以扯很多東西 簡單來說處在資訊不對稱的情況下(廠商VS消費者) 某街頭品牌T恤1080 VS 成衣T恤399 我們要如何去比精準衡量較價錢與材質等等是真的合理呢...? 所以由於資訊不對稱之下消費者只能根據一些顯而易見的特點來決定 他們對於品牌的"價值" EX 領口鬆不鬆 T恤厚不厚 容不容易褪色...等等 還有各重要的是 品牌在他們心中的形象! 儘管街頭品牌T和成衣T材質等等特性完全一樣 只差在LOGO 如果成衣T也賣1080相信買單的人會非常少 因為他們沒有在消費者心中建立起品牌形象 大家關注的只是他的低價 板上常常在抱怨(包括我自己私底下)台灣品牌定價都太貴 可是到目前為止他們也都經營的很好 儘管我們小部分族群認為很貴買不下手 但是還有一大部分的消費者族群接受這種價格 用經濟學的供需理論來看的話就是供需曲線的交叉價格 剛好落在T恤一件1080這個價錢上 提供幾個想法給大家參考討論 我知道此篇或許漏洞百出 但希望大家秉持的經濟學的精神 假設再假設某些情況之下 來簡單看待這幾個概念XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.165.131

07/03 21:32, , 1F
但我覺得對先買的人會比較平衡一點^^
07/03 21:32, 1F

07/03 21:32, , 2F
認真回文 推!
07/03 21:32, 2F

07/03 21:34, , 3F
一樓說的也是!
07/03 21:34, 3F

07/03 21:40, , 4F
現在不是幾乎都超過1080= =? PVD1000已經 算少算了
07/03 21:40, 4F

07/03 21:42, , 5F
少見= =
07/03 21:42, 5F

07/03 21:47, , 6F
某B牌已經到達1380 真威猛
07/03 21:47, 6F

07/03 23:02, , 7F
可是精品也是有outlet... 也沒說精品的價值就降低了
07/03 23:02, 7F

07/03 23:14, , 8F
跟樓上大大想法一樣 我覺得應該是整個消費市場還不夠
07/03 23:14, 8F

07/03 23:15, , 9F
成熟的情況 才會出現這種台灣品牌特有的現象
07/03 23:15, 9F

07/04 00:09, , 10F
好吧 那我想請教樓上大大 市場成熟的定義是?
07/04 00:09, 10F

07/04 00:38, , 11F
REMIX這種定價方式幾乎就是不完全競爭裡的獨佔或寡佔
07/04 00:38, 11F

07/04 00:41, , 12F
說真的現在一堆硬派風格的品牌也不少
07/04 00:41, 12F

07/04 00:42, , 13F
那我覺得是台灣一窩蜂的看到路上人家穿什麼多就是流行
07/04 00:42, 13F

07/04 00:44, , 14F
什麼的愛學人以及無自我判斷能力的展現 您說是不?
07/04 00:44, 14F

07/04 00:46, , 15F
管別人那麼多幹麻,又不是住海邊 自己喜歡最重要
07/04 00:46, 15F

07/04 00:47, , 16F
才會造就這種拿不出去國外的東西也能造就這種經濟奇蹟
07/04 00:47, 16F

07/04 00:47, , 17F
千萬別像之前有人看到戴squad還跑去跟別人說
07/04 00:47, 17F

07/04 00:47, , 18F
城堡logo是copy國外球隊的
07/04 00:47, 18F

07/04 00:49, , 19F
是沒之前那位大大的勇敢 但看到帶squad的
07/04 00:49, 19F

07/04 00:50, , 20F
就知道他不懂這一塊的文化 只會知道說squad很多人戴
07/04 00:50, 20F

07/04 00:50, , 21F
說真的啦,早在NBHD幾年前也沒再打折
07/04 00:50, 21F

07/04 00:50, , 22F
所以要去買 為他的錢以及盲從感到悲哀如此而已
07/04 00:50, 22F

07/04 00:51, , 23F
難道你要說日本市場不成熟嗎?一堆不甚了解的人
07/04 00:51, 23F

07/04 00:51, , 24F
總是喜歡拿台灣跟國外比,但究竟了解國外多少
07/04 00:51, 24F

07/04 00:51, , 25F
科科 樓上大大提出了寡占或者獨占的概念...讓我又有很多
07/04 00:51, 25F

07/04 00:51, , 26F
想講!!!哈哈!!
07/04 00:51, 26F

07/04 00:51, , 27F
說錯 是w大大
07/04 00:51, 27F

07/04 00:51, , 28F
所以是不是日本市場脫離不完全競爭市場的象徵了
07/04 00:51, 28F

07/04 00:52, , 29F
另外,也有人愛拿雜誌跟國外比較 說台灣廣告太多
07/04 00:52, 29F

07/04 00:52, , 30F
我跟你說國外也都廣告,只是台灣撰寫方式我也不喜歡
07/04 00:52, 30F

07/04 00:58, , 31F
台灣某些雜誌業也是造成這種現象的原兇
07/04 00:58, 31F

07/04 01:02, , 32F
remix logo 不就雙龍汽車
07/04 01:02, 32F

07/04 01:22, , 33F
我高中的時候有人說是REMIX LOGO像吉野家....
07/04 01:22, 33F

07/04 01:24, , 34F
是喔。
07/04 01:24, 34F

07/04 01:27, , 35F
摁。
07/04 01:27, 35F

07/04 03:19, , 36F
我只能remix應該不是獨占市場.....不太一樣
07/04 03:19, 36F

07/04 05:47, , 37F
硬派風格很多? 可以跟我說有那些嗎
07/04 05:47, 37F

07/04 09:37, , 38F
獨占或寡占...經濟老師請假了
07/04 09:37, 38F

07/04 13:37, , 39F
台牌走硬派是前幾年的事情了吧....現在PVD Bside有罷了
07/04 13:37, 39F

07/04 14:46, , 40F
讚!!!
07/04 14:46, 40F

07/04 15:30, , 41F
CABAL也硬派阿
07/04 15:30, 41F

07/04 21:31, , 42F
總是有人喜歡不懂裝懂... 獨占寡占勒 笑屬倫囉!!
07/04 21:31, 42F

07/05 01:43, , 43F
硬要講remix獨占寡占也是可以 看你怎麼定義市場
07/05 01:43, 43F

07/05 13:27, , 44F
所謂的"硬派"到底是怎麼來定義= =?
07/05 13:27, 44F

07/06 19:25, , 45F
穿了就會很硬....
07/06 19:25, 45F

07/06 21:22, , 46F
說得不錯 但對我來說有點積非成是的感覺 個人感覺別戰
07/06 21:22, 46F

07/08 16:09, , 47F
如果REMIX是獨占那所有穿街頭的人都只能穿REMIX
07/08 16:09, 47F

08/29 13:49, , 48F
這種產業應該叫做獨佔性競爭,需要做出自己的特色...
08/29 13:49, 48F
文章代碼(AID): #1E46mMNa (street_style)
文章代碼(AID): #1E46mMNa (street_style)