PTT消費區 / street_style (街頭流行文化)

[分享]台灣各品牌今年形象影片。

看板street_style (街頭流行文化)作者 (spots613)時間14年前 (2011/12/29 00:51), 編輯推噓31(32推 1噓 101→)
留言134則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今年開始好像台牌間的競爭已經開始變成影片之間的較勁了 雖然還是在跟著日牌經營腳步在跑、但這些成果很多都還是滿有趣的 ----------------------------------------------------------------- REMIX - 7th 與蛋堡/MATZKA http://youtu.be/1JogUXOjNOw
一系列的音樂和影像呈現、真的滿到位的 ----------------------------------------------------------------- NEXHYPE 2011秋冬形象 http://youtu.be/C4RkeAqpF9Y
今年款式爆發力十足的NEXHYPE、也在今天推出自己的第一部PV 雖然與REMIX相比仍有差距，不過淺力還不錯~ ----------------------------------------------------------------- 台中店鋪LESS秋冬LOOKBOOK http://youtu.be/_d97oqAhDe4
很少看到店鋪會自己製作LOOKBOOK、 忠實呈現代理品牌的氣氛、很用心阿!! ----------------------------------------------------------------- 近期來說印象較深刻的是這些牌子、還有其他的如 mischief、OverKill都會自己推出簡單的影片 (如果有其它遺漏的在幫我補上XD) 但相信在繼續觀察下去的話、之後應該會更精采喔!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.223.121
→
12/29 01:47, , 1F
前年就已經預測這股趨勢..沒想到最近慢慢成形了..
12/29 01:47, 1F
→
12/29 01:48, , 2F
不管是不是跟著誰的腳步.這些都是用心做出來的.值得給予掌聲
12/29 01:48, 2F
→
12/29 02:34, , 3F
亞洲街頭品牌文化除了日本之外、台灣似乎也開始要成形了
12/29 02:34, 3F
推
12/29 10:22, , 4F
東西的本質沒有上來，永遠只是一團泡沫...
12/29 10:22, 4F
→
12/29 11:08, , 5F
形象照一定要配煙比較酷??
12/29 11:08, 5F
→
12/29 12:11, , 6F
有正確願景和方向、本質我想會趕上的~
12/29 12:11, 6F
→
12/29 12:12, , 7F
錯、要外國人+煙才酷
12/29 12:12, 7F
→
12/29 12:21, , 8F
因為人帥穿衣服都有一定帥度 這樣衣服才上像阿大爺
12/29 12:21, 8F
→
12/29 14:58, , 9F
都做那麼多年了,本質提升了多少?
12/29 14:58, 9F
→
12/29 16:13, , 10F
這就要看對於本質的定義是什麼了~
12/29 16:13, 10F
→
12/29 16:15, , 11F
有人看得是品質、有人看得是風格、有人看得是設計
12/29 16:15, 11F
→
12/29 16:18, , 12F
就品質來說以最近討論的PVD一直保持得很好不是嗎?
12/29 16:18, 12F
→
12/29 16:19, , 13F
但如果說始終拿名不見經傳的品牌全混在一起對於用心的人
12/29 16:19, 13F
→
12/29 16:20, , 14F
不就是不公平的打翻一條船嗎?
12/29 16:20, 14F
→
12/29 16:21, , 15F
如同一樓所說的對於用心做出來的.是值得給予掌聲的
12/29 16:21, 15F
→
12/29 16:21, , 16F
而不是一直雞蛋裡挑骨頭
12/29 16:21, 16F
→
12/29 16:41, , 17F
你不知道在這個版說台牌好會被笑嗎?
12/29 16:41, 17F
推
12/29 16:52, , 18F
樓上被酸過就轉職成酸民了?
12/29 16:52, 18F
→
12/29 17:26, , 19F
酸台牌是正常的阿，80%的台牌在亂搞不能不酸嗎~
12/29 17:26, 19F
→
12/29 17:26, , 20F
但對於剩下用心在做的、可以先看看就好，掌聲鼓勵吧~
12/29 17:26, 20F
→
12/29 17:29, , 21F
不然整個版一直討論Dickes，不是不好、但不有趣了~
12/29 17:29, 21F
→
12/29 17:46, , 22F
總之我的觀點是~不能因為吃了一家牛肉麵不好吃
12/29 17:46, 22F
→
12/29 17:46, , 23F
就說全台灣牛肉麵都不好吃吧…XD
12/29 17:46, 23F
→
12/29 18:30, , 24F
某樓酸民都會一直出現
12/29 18:30, 24F
→
12/29 19:28, , 25F
會被笑嗎?有人分享PVD B-10也沒被笑啊!
12/29 19:28, 25F
推
12/29 21:53, , 26F
先推less再說
12/29 21:53, 26F
推
12/29 22:14, , 27F
有用心思提昇品質/設計的台灣自創街頭品牌 我認為還是值得
12/29 22:14, 27F
推
12/29 22:14, , 28F
鼓勵與推薦的 我也相信多數版眾有自己的判斷力能分辨孰好
12/29 22:14, 28F
→
12/29 22:16, , 29F
孰壞 當然不可否認現在台牌有劣幣驅逐良幣之情形 但是如果
12/29 22:16, 29F
→
12/29 22:16, , 30F
大家願意真心支持並分享自己喜愛的單品 對整體環境有幫助的
12/29 22:16, 30F
→
12/29 22:17, , 31F
^還是
12/29 22:17, 31F
→
12/30 02:16, , 32F
b大說的很棒! 保持客觀的心態、台灣環境會不同的~
12/30 02:16, 32F
推
12/30 08:10, , 33F
我覺得LESS在某種程度上對我來說已經不是台牌了
12/30 08:10, 33F
噓
12/30 10:21, , 34F
showyoulovex很多文章都有這句無腦推文，不知道該不該
12/30 10:21, 34F
→
12/30 10:21, , 35F
水桶? 看到有點煩影響閱讀
12/30 10:21, 35F
推
12/30 10:44, , 36F
其實還是有不錯的台牌 不要沒用心看就否定全部
12/30 10:44, 36F
推
12/30 10:48, , 37F
s不是一直分享台牌醜單品,結果被嫌很大的那個嗎...
12/30 10:48, 37F
推
12/30 13:03, , 38F
黃國倫對吧
12/30 13:03, 38F
推
12/30 13:40, , 39F
XD
12/30 13:40, 39F
還有 56 則推文
還有 3 段內文
→
12/31 14:20, , 96F
但身在台灣還是希望能夠在自己了解的文化上有作為
12/31 14:20, 96F
推
12/31 14:21, , 97F
推LESS
12/31 14:21, 97F
→
12/31 14:22, , 98F
一樣發言不慎的話，請諒解我的無知～
12/31 14:22, 98F
→
12/31 18:06, , 99F
cc80144 如果那些變成台牌我也會買阿
12/31 18:06, 99F
→
12/31 18:07, , 100F
台牌會變成這樣就是因為沒品質 有品質且喜歡的話一定買
12/31 18:07, 100F
→
12/31 18:08, , 101F
現在看台牌的流程就是1.好看2.品質 ，通常第二關會卡住
12/31 18:08, 101F
→
12/31 18:08, , 102F
就不買了
12/31 18:08, 102F
→
12/31 18:10, , 103F
以前買的台牌九成都變賣了，因為網拍買來後品質發現不太好
12/31 18:10, 103F
→
12/31 18:10, , 104F
穿沒幾次就不想再穿了
12/31 18:10, 104F
推
12/31 19:24, , 105F
價錢一流，設計二流，品質三流。
12/31 19:24, 105F
推
01/01 13:10, , 106F
把dickies的標剪下來，褲子放在路邊賣真的會很多人知道
01/01 13:10, 106F
→
01/01 13:10, , 107F
他是一件好褲子嗎?
01/01 13:10, 107F
推
01/01 13:45, , 108F
dickies是好褲子?
01/01 13:45, 108F
→
01/01 13:45, , 109F
DICKES美國一件才幾百塊台幣 是能要求有多好...
01/01 13:45, 109F
推
01/01 14:32, , 110F
台牌不耐穿是事實 光工作褲比D牌貴 還附有色落的功lol
01/01 14:32, 110F
推
01/01 15:57, , 111F
但是b side t真的很耐穿 不知道是我錯覺嗎
01/01 15:57, 111F
推
01/01 19:30, , 112F
台牌的品牌運作從整個模式上就完全無法與國外相提並論
01/01 19:30, 112F
→
01/01 19:31, , 113F
這種本質上的差異反映在整個品牌氛圍裡難道不明顯嗎?
01/01 19:31, 113F
→
01/01 19:31, , 114F
不管從生產或行銷都是一個片片段段的東西，想到什麼作什麼
01/01 19:31, 114F
→
01/01 19:34, , 115F
太多市場導向的東西，說堅持?堅持個一兩季就被鬆動
01/01 19:34, 115F
→
01/01 19:36, , 116F
沒設計就是最根本的問題之一，只能作一堆致敬商品
01/01 19:36, 116F
→
01/01 19:37, , 117F
加上單品的種類永遠就是那些，時間一到消費者當然受不了
01/01 19:37, 117F
→
01/01 19:38, , 118F
請恕我無法用所謂的民族精神拿我的錢去跟那些商人愛台灣..
01/01 19:38, 118F
→
01/01 19:40, , 119F
一堆想學裏原模式的品牌通通只學到皮毛，反倒該想想
01/01 19:40, 119F
→
01/01 19:40, , 120F
人家的時空背景可以弄到讓兩岸三地甚至全世界的人去搶購
01/01 19:40, 120F
→
01/01 19:41, , 121F
而我們的又該是如何的? 而不只是台灣人自爽的自己炒
01/01 19:41, 121F
→
01/01 19:41, , 122F
東西一搬上國際市場馬上就見真章好嗎.....
01/01 19:41, 122F
推
01/01 22:16, , 123F
推樓上w大,還有當裏原品牌變台牌還會不會購買這種假設根本
01/01 22:16, 123F
→
01/01 22:17, , 124F
不具任何意義,這種沒有邏輯可言的論調可以省去...
01/01 22:17, 124F
推
01/01 23:24, , 125F
MATZKA頭皮屑好多
01/01 23:24, 125F
推
01/02 00:27, , 126F
就像很多台牌的設計都在抄襲，卻還有信眾無腦護航...
01/02 00:27, 126F
→
01/02 00:27, , 127F
不過算了，一個願打一個願挨
01/02 00:27, 127F
→
01/02 12:07, , 128F
非常認同W大所說的幾點台牌通病、我論點的確有許多與現實
01/02 12:07, 128F
→
01/02 12:23, , 129F
不符合羅輯的地方，但我所提出原來就已是不考慮現實的假設
01/02 12:23, 129F
→
01/02 12:24, , 130F
如台牌已做到如日牌水準、但價格同時也差不多，有幾人接受
01/02 12:24, 130F
→
01/02 12:24, , 131F
我想大多數人還是在罵騙錢吧，台牌沒有太快正確的進展
01/02 12:24, 131F
→
01/02 12:25, , 132F
不一定都是品牌方問題，環境問題也有問題，
01/02 12:25, 132F
→
01/02 12:26, , 133F
哈但仔細想想環境也是被爛牌搞砸了、所以在這些台牌
01/02 12:26, 133F
→
01/02 12:27, , 134F
牌有看到想進步的，才跑出來發表愚論,但大家討論的都很好
01/02 12:27, 134F
※ 編輯: cc80144 來自: 60.248.223.121 (01/02 13:51)
‣ 更多 cc80144 的文章
文章代碼(AID): #1E-qaAdN (street_style)
street_style 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cc80144 的文章
文章代碼(AID): #1E-qaAdN (street_style)