PTT消費區 / street_style (街頭流行文化)

[公告] 事件處理與suckmycunt水桶三個月

看板street_style (街頭流行文化)作者 (校長)時間15年前 (2011/01/24 22:38), 編輯推噓31(33推 2噓 155→)
留言190則, 30人參與, 最新討論串1/1
在這個看板上所有板友都該尊重每個人的看法與意見， 任何你看不慣、無法接受的事情，都可以透過文字表達， 但前提是建立在適當的語氣與心態之上，SS看板為公開看板， 也因為性質關係成為許多商店與品牌覬覦的對象， 光是要判斷什麼是假分享真廣告就已經傷透腦筋， 何苦再替看板增添烏煙瘴氣? suckmycunt被水桶的原因並非發文的內容，而是表達的態度， 每一句用詞都挾帶著訕笑與忿恨，無論你撻伐的對象是誰， 大可針對你想表達的論點做文章，而非利用文字情緒來煽動， 從推文當中來看，關於這個事件兩方人馬皆有自己的個人主觀， 但請在主觀同時，回到本公告的第一句話，學著尊重。 如果對看板板友的推發文有任何不平，或是覺得受到委屈， 歡迎來信告知與檢舉，每個板友的來信我都會看， 至於處理方式為何我自有定斷，這裡不過是個百人聚眾的看板， 沒有必要讓討論環境變調成戰場。 以上 -- http://www.facebook.com/OlogyFashion 請加入O'logy流行媒體資訊網粉絲專頁:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.46
推
01/24 22:40, , 1F
推校長；沒有必要自己人戰自己人；何必一直想找人吵架。
01/24 22:40, 1F
推
01/24 22:40, , 2F
明明就可以理性討論..
01/24 22:40, 2F
推
01/24 22:40, , 3F
推理性與尊重!
01/24 22:40, 3F
→
01/24 22:41, , 4F
我猜可能是因為推文機制比微網誌的字數，來得更少。
01/24 22:41, 4F
→
01/24 22:41, , 5F
加上又不是實名制；人們自然會在言論自由上胡亂放縱非為。
01/24 22:41, 5F
推
01/24 22:42, , 6F
正確的決定 讓人看了就反感
01/24 22:42, 6F
推
01/24 22:50, , 7F
看完某P的言論 在想到XX的網帽事件 真的讓人很不意外
01/24 22:50, 7F
推
01/24 22:53, , 8F
XD...P哥一直被噹 怎辦0.0...
01/24 22:53, 8F
推
01/24 22:56, , 9F
我上來他走了，我好難過...
01/24 22:56, 9F
推
01/24 22:57, , 10F
網帽事件加上17619推文，剛好跟這次水桶事件相呼應
01/24 22:57, 10F
推
01/24 23:00, , 11F
我又怎麼了-.-.....
01/24 23:00, 11F
→
01/24 23:01, , 12F
為什麼這樣也可以扯到我Orz...
01/24 23:01, 12F
推
01/24 23:04, , 13F
你問他 XDDDD
01/24 23:04, 13F
→
01/24 23:05, , 14F
我比較想知道的大概就是為什麼會有人說，不意外或是相呼應
01/24 23:05, 14F
→
01/24 23:05, , 15F
17619那篇 就可以看到中肯凱56 公平公正 理性和平的一面
01/24 23:05, 15F
→
01/24 23:06, , 16F
囧
01/24 23:06, 16F
→
01/24 23:07, , 17F
我一直以為我很理性、和平、公正。沒想到！原來我不是=口=
01/24 23:07, 17F
推
01/24 23:11, , 18F
網帽事件是什麼? 有人可以告知一下嗎?
01/24 23:11, 18F
推
01/24 23:11, , 19F
你是不是 我 不知道 但我絕對是!!!!!
01/24 23:11, 19F
→
01/24 23:14, , 20F
唉.....就我曾經發過一篇跟網帽有關的文咩Orz......
01/24 23:14, 20F
→
01/24 23:20, , 21F
這不是很簡單嗎?看見路上有人戴S網帽，上前攀談後卻很意
01/24 23:20, 21F
→
01/24 23:20, , 22F
外對方居然能接受~也覺得"有些堅持 正常人一點都不care"
01/24 23:20, 22F
→
01/24 23:20, , 23F
但對於打板衣，內心的想法則是"這是多一種選擇"
01/24 23:20, 23F
→
01/24 23:20, , 24F
品牌致敬無法接受，打板衣卻可以 這跟S發文豈不相呼應
01/24 23:20, 24F
→
01/24 23:21, , 25F
樓上的意思，我大概懂了；但我當時發文的意思是指說，
01/24 23:21, 25F
→
01/24 23:22, , 26F
一般人應該大多似乎都對板友們，認為很嚴重的抄襲，不在乎
01/24 23:22, 26F
→
01/24 23:23, , 27F
而且我文章重點針對的對象是品牌商家，而非消費者。
01/24 23:23, 27F
→
01/24 23:23, , 28F
我當時唾棄的是所謂的「品牌」，應該是商家自己要用心維護
01/24 23:23, 28F
→
01/24 23:24, , 29F
這是轉戰的意思嗎QQ
01/24 23:24, 29F
→
01/24 23:24, , 30F
但似乎臺灣普遍商家並不在乎，甚至選擇隱瞞，或是息事寧人
01/24 23:24, 30F
→
01/24 23:24, , 31F
我只是剛好再重新解釋一次而已~"~
01/24 23:24, 31F
→
01/24 23:24, , 32F
因為我不是很喜歡被可以變朋友的人誤會。
01/24 23:24, 32F
→
01/24 23:25, , 33F
轉戰就免了~P兄有疑問站內信就行了，別再推文連發了= =
01/24 23:25, 33F
→
01/24 23:25, , 34F
瞭解，收到，囧
01/24 23:25, 34F
噓
01/24 23:41, , 35F
繼強暴飯後 又一個因為他被桶的
01/24 23:41, 35F
→
01/25 01:45, , 36F
這裡推文亂到完全不知原本在講啥
01/25 01:45, 36F
推
01/25 01:47, , 37F
S大有時說的中肯 只是說話變一下態度更好+1(淺見
01/25 01:47, 37F
推
01/25 01:48, , 38F
......真的= =
01/25 01:48, 38F
→
01/25 01:48, , 39F
我說樓樓上
01/25 01:48, 39F
還有 111 則推文
→
01/26 02:15, , 151F
ZARA對於消費者來說，品牌形象是「正面」的；對於伸展台上
01/26 02:15, 151F
→
01/26 02:16, , 152F
的品牌，ZARA宛如另外一種宣傳；也就是說，顧客取向不同。
01/26 02:16, 152F
→
01/26 02:17, , 153F
一般消費者用相對於高價的低廉金錢，買到中等虛榮、穿搭。
01/26 02:17, 153F
→
01/26 02:18, , 154F
而某些顧客群，金字塔上的頂端(?)
01/26 02:18, 154F
→
01/26 02:18, , 155F
他們則是選擇更為昂貴，品牌價值更高的東西；樹立地位。
01/26 02:18, 155F
→
01/26 02:19, , 156F
而對於大眾牌呢？也許就是再low一點的顧客群（像我這種）
01/26 02:19, 156F
→
01/26 02:20, , 157F
那麼，板上購買日牌(也許有些是裏原？）的板友、消費者呢?
01/26 02:20, 157F
→
01/26 02:20, , 158F
是相對於金字塔上的頂端嗎？我想，可能不是。
01/26 02:20, 158F
→
01/26 02:21, , 159F
也可能是-.- 但他們無非就是為了創造自己的圈子。
01/26 02:21, 159F
→
01/26 02:21, , 160F
也許是為了博得認同、肯定；也許是反資本主義？反社會？
01/26 02:21, 160F
→
01/26 02:23, , 161F
但對某些人來說（玩板的!?），確實多了「另外一種選擇」
01/26 02:23, 161F
推
01/26 02:27, , 162F
我知道我很容易離題Orz......請原諒。
01/26 02:27, 162F
→
01/26 02:27, , 163F
回到「臺灣品牌」；我只能說，對不起，我真的很窮。
01/26 02:27, 163F
→
01/26 02:28, , 164F
至今我沒有買過日牌、台牌的任何一項產品。
01/26 02:28, 164F
→
01/26 02:28, , 165F
但是，我曾經卻因為陪朋友去看五月天在中山足球場的演唱會
01/26 02:28, 165F
→
01/26 02:29, , 166F
而被勸敗買了媽媽洗帽......（半年後～現在積了一堆灰塵）
01/26 02:29, 166F
→
01/26 02:30, , 167F
還有腰鍊......（半年後，莫名其妙變得皺皺很醜-.-）
01/26 02:30, 167F
→
01/26 02:30, , 168F
所以，其實我還是買過台牌-.-..............
01/26 02:30, 168F
→
01/26 02:31, , 169F
後來，因為一次某雜誌街拍；我看見烏鴉前輩。
01/26 02:31, 169F
→
01/26 02:32, , 170F
身上的衣服；當時我還很傻很天真地以為，他是穿古著Style.
01/26 02:32, 170F
→
01/26 02:32, , 171F
隔了很久，我才瞭解，原來他那件經過破壞的短T價位有多高
01/26 02:32, 171F
→
01/26 02:33, , 172F
看不懂樓上想表達的是什麼...
01/26 02:33, 172F
→
01/26 02:33, , 173F
那樣的獨特性，確實值那樣的價錢。
01/26 02:33, 173F
→
01/26 02:33, , 174F
對不起，我錯了~"~......我想，我可能得打很長，才能表達.
01/26 02:33, 174F
推
01/26 02:43, , 175F
前面說沒買過日台牌 後面又說其實還是買過台牌...
01/26 02:43, 175F
→
01/26 02:43, , 176F
我覺得你比較需要的是加強你的邏輯和表達能力...
01/26 02:43, 176F
推
01/26 02:50, , 177F
覺得P你需要改的是推長篇大論文.有些板禁止推三行文原因
01/26 02:50, 177F
→
01/26 02:51, , 178F
即在此...且推文無法修改、無法先整理思緒要表達什麼
01/26 02:51, 178F
→
01/26 02:52, , 179F
難閱讀容易被斷..除非是想好複製貼上...那何不發文呢？
01/26 02:52, 179F
→
01/26 03:00, , 180F
謝謝五星大的建議 (苦笑
01/26 03:00, 180F
→
01/26 03:01, , 181F
我想也許就是自己上一篇網帽文章的關係。
01/26 03:01, 181F
→
01/26 03:03, , 182F
另外，我確實需要加強邏輯和表達能力；謝謝板友的意見。
01/26 03:03, 182F
→
01/26 03:04, , 183F
未來我發文會更謹慎的；至於這則推文，我想還是就此打住。
01/26 03:04, 183F
→
01/26 03:05, , 184F
P.S其實我那是為了想要沖淡嚴肅的氣氛,不過看來成效不彰@@
01/26 03:05, 184F
→
01/26 04:39, , 185F
不發文的原因是怕被
01/26 04:39, 185F
→
01/26 07:21, , 186F
?
01/26 07:21, 186F
推
01/26 12:54, , 187F
我還是看不太懂!!!不過我真的很想知道你想表達甚麼??
01/26 12:54, 187F
推
01/26 14:27, , 188F
我講的東西不重要啦Orz
01/26 14:27, 188F
→
01/26 14:29, , 189F
舔我陰部被送進去了喔＠＠
01/26 14:29, 189F
→
01/30 03:02, , 190F
因為這是公告咩Orz......
01/30 03:02, 190F
‣ 更多 swama07 的文章
文章代碼(AID): #1DFOxK0R (street_style)
street_style 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 swama07 的文章
文章代碼(AID): #1DFOxK0R (street_style)