Re: [分享] 翻玩致敬
看板street_style (街頭流行文化)作者sharpcow (NASAKA)時間17年前 (2008/08/02 01:36)推噓0(3推 3噓 9→)留言15則, 14人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《flyingfly (阿爾伯特)》之銘言:
: ※ 引述《XBUCKXMR (開喜,世界由你)》之銘言:
: : http://kuso.cc/3FkN
: : 準備牌的翻玩Tide
: : http://kuso.cc/3FkO
: : freshjive的翻玩Tide
: : 恩
: : 翻玩致敬對吧?
: : 準備牌好像前身是swish?
: 主要還是翻玩者的心態到底著眼的點在什麼地方,他們又對自己的定位在哪?
: 如果要避免大家合理的懷疑的話,怎麼不翻玩妙管家或是熊寶貝,
: 不是不給台牌發展空間,而是這些商品都少了靈魂少了一點氣,
: 如果他今天翻玩妙管家,可能還是有眼尖者會聯想到說哪牌也去翻玩洗衣精廠牌,
: 但不會來指出他連翻玩的廠牌都一樣吧,
: 或許這樣各位也會有耳目一新的感覺,否則只是認為這些只是拿圖案來印一印而已
: 像之前的麥當勞或是肯德基圖案阿,這些點子之前都有人做過了
: 還是很多台牌在跟進,或許是草創初期,
: 他們想要先有獲利,經濟基礎穩了之後再來求變,
: 可是我們看到的不是這樣,反而視看到有商業利益之後更是侷限在這框框之中,
: 想要賺更多,有創意得新見地已經很少了。
: 抱怨一下,某牌阿,
: 這陣子在賣美陸軍上衣字樣的短T,
: 不是說不能照樣畫葫蘆,而是你今天跟人家在 army什麼?
: 要就用中文字體,自己設計字體,一樣可以把繁體字排得很有視覺效果,
: 不然就印阿米,我覺得這樣大家反而會去看你上衣印了什麼字,
: 現在的台牌很多自身定位不清不楚,
: 發售一件衣服其設計有沒有理念,先有想法再去設計,
: 不是成品出來了才要想文案,冠冕堂皇的說得煞有其事,
: 但是衣服卻是空的,腦袋也是空的,只想要口袋是滿的。
: 不明白為什麼至今沒有屬於我們特色的作品出來,
: 頂多就 taipei city,that's all?
: 試圖表達自己的理念的叫做致敬,
: 試圖黑色幽默一下對方的叫做翻玩,
: 其他的就是抄襲。
恩~~~~本身很多稱為自創品牌的都是用翻玩的心態來做一個品牌
這也是我們在最初創業的階段就已經決定不往這方向走了
只是台灣的消費者啊~~~偏偏很多人只看便宜,可以看,不醜,就給他買下去了
所以在創業初期的我們,其實也沒有把握我們會成功
畢竟在台灣是誰有錢誰打的廣告多,誰就比較有名
我們最初的理念在於每一款只有一件
這個理念有人說賺不了錢,市場小
但,我們不想照著翻玩,抄襲來做我們的品牌
已經準備接受各位版大的批評了
畢竟想做一個不一樣的東西在初期是很難被人接受的
你好,我們是NASAKA
http://www.wretch.cc/blog/nasaka
--
NASAKA http://www.wretch.cc/blog/nasaka
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.1.194
→
08/02 01:48, , 1F
08/02 01:48, 1F
→
08/02 01:52, , 2F
08/02 01:52, 2F
→
08/02 02:12, , 3F
08/02 02:12, 3F
→
08/02 07:21, , 4F
08/02 07:21, 4F
噓
08/02 09:20, , 5F
08/02 09:20, 5F
→
08/02 09:39, , 6F
08/02 09:39, 6F
推
08/02 10:29, , 7F
08/02 10:29, 7F
推
08/02 10:44, , 8F
08/02 10:44, 8F
→
08/02 10:53, , 9F
08/02 10:53, 9F
→
08/02 11:24, , 10F
08/02 11:24, 10F
→
08/02 11:39, , 11F
08/02 11:39, 11F
→
08/02 11:51, , 12F
08/02 11:51, 12F
噓
08/02 12:05, , 13F
08/02 12:05, 13F
推
08/02 12:57, , 14F
08/02 12:57, 14F
噓
08/02 14:23, , 15F
08/02 14:23, 15F
討論串 (同標題文章)
street_style 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章