看板
[ shoes ]
討論串[討論] 愛迪達是怎麼一手好牌打到輸的
共 5 篇文章
內容預覽:
潮流容易炒作, 搞幾個特立獨行的設計(但不一定好看, 個人還是覺得Yeezy醜到爆)、找藝人/設計師和媒體操作就搞起來了, 二十年前的Nike AF1、Dunk SB、近年的Sacai等潮流聯名、adidas Yeezy和NB的操作不都是這樣,. 但潮流幾年就過去了, 接下來要靠的終歸還是自己的家底
(還有1400個字)
內容預覽:
nike 把jordan弄起來後，獨立一個經典. 然後用心說故事，炒鞋，鞋款都有代數延申性，這確保最根本的盈餘. NB不會說故事，但很愛灌廣告說xx鞋是經典，然後這些鞋都不怎麼打折的，. 出個n代連模具都免換，但一樣確保根本盈餘. adidas用心做新材質，鞋子設計也創新. 但是搭上潮流的盈收只能短
(還有60個字)
內容預覽:
其實就是品牌走向不同，設計過於保守. 當初yeezy 會成功就是放給肯爺做，後來的nmd 也是成功，那時候也是愛迪達的一波高峰. 但是愛迪達品牌走向就是偏保守，也許不想讓yeezy 和nmd 變成精品或是一鞋難求於是開始大量鋪貨、鞋款顏色狂發. 導致整個鞋款價值崩塌，另外中國高仿幾乎做到一比一只能用
(還有163個字)
內容預覽:
人生共買過四雙愛跌倒. 1.super star 金標. 覺得很硬沒很好穿. 要白鞋的話k-swiss系列比較舒適又便宜. 2.綠尾smith. 比stae更硬，舒適度很低，而且鞋帶給很短. 3.應該是哈登，我有點忘了. 不怎麼好穿，然後賣還賣不掉. 也是凹類購入. 反觀nike有些鞋子在凹類買到真
(還有60個字)
內容預覽:
以前Adidas Nike都在競爭市佔率誰最高 潮潮人腳一雙水果刀NMD 五個妹子有兩個穿貝殼鞋或Stan Smith. 這幾年愛迪達直接被打趴 VANS幾年前變得比愛迪達更常見 現在New Balance、亞瑟士相繼超車. 本來靠yeezy還吊著一點能見度 結果跟康爺解約後徹底垮 直接30年來首度
(還有310個字)