看板 [ shoes ]
討論串[問題] LBJ4
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] LBJ4
推噓16(16推 0噓 15→)留言31則，0人參與, 最新作者Vbug (剛剛斷線了...)時間18年前 (2007/01/03 18:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛好二雙都有，也都下場了.... 那就原PO個人喜好(綁緊緊)，我的建議是LRJ4代!. 球鞋的外型&功能設計固然因使用者之不同而各有評價. 但基本上仍有共識之可能...LRJ4代一、包覆佳。二、重量大。應屬無疑!. 一、包覆性就不多說了，總言之，包到鞋腳一體!. 讓腳等同多了一層殼。而代價則是穿久
(還有809個字)
#2
Re: [問題] LBJ4
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者hoyushen時間18年前 (2007/01/04 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我沒穿過ZL4 沒辦法比較. 不過ZK1我想補充一些 先說缺點好了. 1.無敵不耐磨!!!. 也可能是我打球打太兇 加上窮困都只有一雙沒得替換. 每個禮拜大概打3天 大概都2個小時 穿4個月左右 就快磨平了. 特別容易磨損的地方有前掌內側 後腳外側(這超嚴重). 2.腳踝包覆趨近於零 腳踝部分的設計
(還有280個字)
#3
Re: [問題] LBJ4
推噓-102(9推 111噓 5→)留言125則，0人參與, 最新作者Maxslack (車羽)時間18年前 (2007/01/07 21:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪. LBJ4我個人是還沒入手. 但我本身有LBJ3跟ZK1兩雙重量差距算很大的鞋. 但其實我穿LBJ3的時候 我並不覺得他就比ZK1重很多. 原因應該是我本身就是重量級的 打法又是戰車切入 低位勾射等. 當我在做動作的時候腳幾乎都是全力在動的. 當你全力在動在衝的時候 那幾百克的重量真的會有
(還有259個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁