[討論] Foot Dr. Zack各種泡棉材質review

看板shoes (鞋板)作者lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○? ? ?)時間10小時前 (2025/11/20 14:05)推噓6(6推 0噓 45→)

留言51則, 4人參與討論串1/1

Dr.Zack就自己的經驗針對目前鞋中底泡棉進行介紹與總整理, 並於最後附上量化的物性數據比較圖, 之前看完覺得含金量蠻高的, 不過實在是懶得自己整理 XD 好運的是現在的AI很強, 就用AI取得逐字稿並進行彙整與翻譯, 盡量再自己修改潤飾掉一些怪怪的地方, Zack另外還有一個影片是在講Nike air的, 再另外找時間來貼一下. ————————————————————————- https://reurl.cc/6b0nEk ≡ 球鞋發泡材質全解析：分解與說明 ≡ – 球鞋泡棉材質的多樣性導論 – ‧ 現代運動鞋市場中，使用的泡棉材質超過 60 種品牌。 ‧ 這些材料從傳統的 Nike Phylon（屬於 EVA 材質）到更先進的熱塑性材料（也稱 Peb ba），以及更創新的配方如李寧的 Super Boom、Adidas Ultra Boost 都涵蓋在內。 ‧ 理解這些材料的目的，是讓消費者可以真正了解自己腳下踩著的是什麼，適合自己的選鞋選擇。 ‧ 這堂課的目的是希望大家重新思考：什麼才是足底舒適與表現中真正重要題首先從現在最普及的泡棉——EVA（乙烯－醋酸乙烯酯共聚物）開始。《 EVA（Ethylene-Vinyl Acetate Copolymer）乙烯-醋酸乙烯酯共聚物》定義與特性 ‧ EVA 全名為 Ethylene-vinyl acetate copolymer，是一種閉孔型泡棉，可透過「壓縮成型」或「射出成型」兩種方式製作。歷史背景 ‧ EVA 在運動鞋上被使用已數十年。相比於更早期的鞋材，它起初被認為相近年已被更新型的泡棉材料超越。成型方式與差異 1) 壓縮成型 EVA（Compression-molded EVA / CMEVA） ‧ 目前最普遍的成型方式。 ‧ EVA 顆粒先被壓進預製模具，再以高壓加熱，使顆粒膨脹、融合。 ‧ 之後快速冷卻定型。 ‧ 最終成品比 IMEVA 更密實、更耐用，並充分利用 EVA 的良好形變回復性。 2) 射出成型 EVA（Injection-molded EVA / IMEVA） ‧ 製成方式像「液體噴槍」：將 EVA 顆粒融化後射入模具，再快速冷卻。 ‧ 結果會比 CMEVA 更輕、更軟。品牌應用 ‧ 廣泛使用於不同品牌與鞋款：Nike Phylon、Sakin（多用於網球與匹克球、Adidas B ounce Pro 等。 ‧ Nike Phylon 被視為現代高性能 EVA 的開創者。 ‧ Nike Cushlon 是橡膠化 EVA，比 Phylon 更輕、回彈更好，但講者認為仍較弱，未來可能改善到與 Phylon 相當或更強。 EVA 的優點 ‧ 成本低、易於成型：能透過配方調整出各種密度與腳感。 ‧ 可製成「超臨界 EVA」：透過氮氣等氣體發泡，可讓 EVA 更彈、更輕、更吸震。 ‧ 優秀的橫向穩定性：甚至能媲美成本高出好幾倍的泡棉。 ‧ 超臨界 EVA（特別是氮氣發泡）具有最高橫向穩定性之一，並能調整彈性 EVA 的缺點 ‧ 主要缺點是：重量較重、耐久度有限。 ‧ 耐熱性差：溫度變化會造成腳感不一致。 ‧ 長期使用後會變硬，尤其受壓後會出現「踩久變磚」的現象。 ‧ 新的超臨界 EVA 配方開始改善這些問題。講者最喜歡的 EVA ‧ New Balance Fresh Foam X：講者認為其腳感與性能平衡最好，特別適合球類運動。《 ETPU（Expanded Thermoplastic Polyurethane）發泡 TPU 》定義與特性 ‧ ETPU 全名為 Expanded Thermoplastic Polyurethane。 ‧ 是以氮氣、二氧化碳等氣體發泡的開孔型 TPU。普及性 ‧ 幾乎所有運動鞋領域都在用：跑鞋、網球鞋、訓練鞋等。開孔與閉孔的差異 ‧ 開孔(Open-Cell)泡棉： ‧ 空氣可自由流動，腳感更柔軟，但不易塑形。 ‧ 閉孔(Closed-Cell)泡棉： ‧ 每個氣泡都是獨立的，成形後較像固體，保形更佳（EVA 多為閉孔泡棉）。 ETPU 的結構 ‧ 最終型態是許多獨立小珠粒相互融合（像 Boost 的顆粒）。 ‧ 有些版本顆粒大、有些則密度更高。品牌應用 ‧ 最知名即為 Adidas Boost。 ‧ 其他例子：New Balance FuelCell、Nike React。 ‧ Boost 的上市是 Adidas 的關鍵事件，品牌曾大力宣傳。 ETPU 的優點 ‧ 多功能、用途廣泛。 ‧ 出色的溫度穩定性。 ‧ 密度易調整，可以做得非常輕軟或較重且扎實。 ‧ 可製成高吸震或高彈跳兩種方向。 ‧ 比較不會像 EVA 那樣隨腳型變形，但更耐用。 ETPU 的缺點 ‧ 生產成本高。 ‧ 單位重量的穩定性不如某些 EVA。 ‧ 性能會受到氣體濃度影響很大。講者最喜歡的 ETPU（以 Adidas 為主） ‧ Light Strike：講者評為最差，雖是輕但腳感近似保麗龍。 ‧ Light Strike Enhanced：比 Light Strike 好，但仍偏泡綿感。 ‧ Boost：講者認為主要是吸震材，不是最彈的。 ‧ Jet Boost：講者認為是最佳之一，兼具 Boost 的吸震與極佳彈性與活力；腳感像鮮活但不會過度繃緊的彈跳床。《 OCPS（Olefin Copolymer）烯烴共聚物》定義與製程 ‧ OCP 是 Olefin Copolymer 的縮寫。 ‧ 透過乙烯與其他烯烴共聚，製成客製化的閉孔分子結構。特性與應用 ‧ 因其堅韌與彈性，被 Under Armour 用在 Flow Foam（中底與外底一體成型）。 ‧ 顯微鏡下外觀類似 EVA，但染色會影響外觀與腳感。優點 ‧ 耐磨度極高、抗鈍擊能力強。 ‧ 可調整彈性、穩定性與吸震。 ‧ 是更輕、更耐用、更穩定的 EVA 替代品。缺點 ‧ 生產非常昂貴。 ‧ 與其他泡棉黏合困難。 ‧ 腳感不柔軟，偏「緊、硬」。 ‧ 彈性不如 ETPU 或 Pebax。 OCP vs OBC ‧ OCP：大類。 ‧ OBC（Olefin Block Copolymer）：OCP 的高階版本。 ‧ 所有 OBC 都是 OCP，但 OCP 不一定是 OBC。講者推薦的 OCP ‧ 李寧 Light Foam Plus。 ‧ Under Armour Flow Foam：講者認為是最成功的 OCP 技術之一。《 TPE（Thermoplastic Elastomer）熱塑性彈性體》定義 ‧ TPE 是一種兼具塑膠與橡膠特性的泡棉，化學上由苯乙烯與聚丙烯組成。製程 ‧ 透過化學發泡劑或氣體發泡（物理發泡）製作。品牌應用 ‧ Nike React X（TPE+EVA） ‧ Xenon Extreme Foam（超臨界泡棉）特性 ‧ 極輕、極軟、兼具柔軟與回彈。 ‧ Nike ReactX Rejuvenate 就以柔軟舒適聞名。缺點 ‧ 本質不耐久、不穩定。 ‧ 需要其他材料做包覆或支撐（如硬塑料、框架）。 ‧ 裸露使用時不耐用、缺乏防護。 Pebax 的特殊性 ‧ 雖然 Pebax 也屬於 TPE，但性能完全不同，因此講者將其視為獨立分類。講者喜歡的 TPE ‧ Xenon Extreme Foam（成功做出穩定性） ‧ 李寧 Super Boom（兼具輕、彈，但穩定度仍未完全達到常規 boom泡棉的表現)。 ≡ 高階運動鞋泡棉材料 ≡ – TPE 與 TPEE（Thermoplastic Polyester Elastomer）熱塑性聚酯彈性體的未來 – ‧ 預期熱塑性泡棉會越來越多用於「超級球鞋」（如籃球、網球、匹克球）。 ‧ 即便如此，這些材料仍未成熟，需要更多結構強化與調校。 ‧ 講者認為 “Superblast” (其他部分都沒提到亞瑟士, 不太確定是在講鞋款還是炸裂腳感) 是未來發展的方向示例。 ‧ TPE 的延伸材質 TPEE 在製程相似，但把橡膠部分換成聚酯。 ‧ 因此可能更有彈性也更耐用。 – 更深度的 TPE 說明 – ‧ TPE 泡棉極輕且彈性極高，即便觸感不如純 TPE 那麼軟，但仍屬於柔軟材料。 ‧ Adidas 在 Adios 系列（Light Strike Pro、Light Strike Pro Evo、Pro Evo 1使用 TPE。 ‧ 這些是超輕、售價 500 美元、用於和 Nike Alphafly/Vaporfly 競爭的跑鞋。 ‧ Adidas 在有 Pebax 的前提下仍選擇使用 TPE，顯示 TPE 有其性能價值。 ‧ 在網球鞋中由於需要側向穩定，因此較難應用 TPE。 ‧ 在跑鞋或鞋墊中，TPE 的「每克能量回饋」可以說是最佳之一。 ‧ 講者鼓勵玩家試試 Adios 或 Pro Evo，體驗 TPE 特有腳感。 ‧ 講者想把這種腳感也做進「Zen 凉鞋」，外框用橡膠化 EVA，頂層用 TPE。 ‧ 目前使用 TPE 的品牌包括 Xenon、Zen foam，以及 Adidas Light Strike Pro。《 Nylon Foam 尼龍泡棉》 ‧ 可能會在未來越來越普遍。製程 ‧ 將二氧化碳或氮氣注入尼龍彈性體顆粒形成泡棉。特性 ‧ 集合 EVA、ETPU、Pebax 的優點，為閉孔泡棉，回彈極佳。 ‧ 使用量不大（例：361 CQT Extreme），主因價格高昂。 ‧ 講者稱其為「性能優先」材料，不是最軟，但不會不舒服。 ‧ 在彈性相當的前提下，尼龍泡棉的側向穩定性遠勝其他材質， ‧ 腳感類似 Pebax 或 TPE，但具有 Boost 般的耐久與耐溫性。 ‧ 講者基於自己做義肢鞋墊的經驗，相當相信尼龍材料的性能。《 PU（Polyurethane 聚氨酯）泡棉》舊型 PU 泡棉（常見於復刻鞋） ‧ 特性：硬、重、不一定不舒服，但能量回饋差。 ‧ 新鞋時彈跳感來自「硬度」，但會很快消失。 ‧ 舊 PU 容易粉化崩解（復古鞋常見）。 ‧ 因重量大，現代高性能鞋幾乎不再使用。現代 PU 泡棉 ‧ 如 Ortholite、安踏（Nitro Edge）。 ‧ 行為更像 ETPU，不同於老 PU。 ‧ Ortholite（開孔 PU）做鞋墊表現極佳，但若大量使用會使鞋變重。 ‧ 安踏 Nitro Edge 在 Klay Thompson 與 Kyrie Irving 系列中表現突出。 ‧ 可達到大型工程級性能，但成本高、需氣體發泡降低重量。《 PEBA（Polyether Block Amide）＝ Pebax／PBA（Nike ZoomX 用材）》 ‧ ZoomX（PEBA 製）在 Alphafly、Vaporfly 上掀起比 Boost 更大的話題。 ‧ 突破其實來自 PEBA 中底組成與特性 ‧ PEBA 是「嵌段共聚物」，有硬段與軟段交錯： ‧ 硬段（聚醯胺）：提供結構、剛性、耐用度 ‧ 軟段（聚醚）：提供彈性、柔韌、回彈 ‧ 配方比例會大幅改變性能： ‧ 多聚醯胺 → 更硬、更穩定 ‧ 多聚醚 → 更彈、更輕、更軟運動場景差異 ‧ Pebba（Pebax）外底適合場地運動（強調穩定）。 ‧ ZoomX 外底適合跑步（強調能量回饋）。 ‧ 在場地運動（如籃球）中，ZoomX 一直不太成功（例：GT Cut 3、Jordan 39)。 ‧ 原因是側向穩定性太差、包覆不足，即便它非常輕且回饋高。使用限制 ‧ PEBA 昂貴、難以調校，性能不穩定。 ‧ 很適合長跑，但完全不適合場地運動（除非大量調校）。場地運動的最佳做法：斜置結構（canted setup） ‧ 對於 PEBA 中底，斜面設定能提供類似 Boost 的穩定度， ‧ 這是目前最好的方式。 – 泡棉工程的演化：混合、堆疊與客製化 – ‧ 現代泡棉工程不再只是單一材料，而是組合複雜混合物： ‧ Adidas Light Strike：EVA + ETPU 混合發泡 ‧ On Helion：EVA + OBC ‧ New Balance：FuelCell（ETPU）+ Fresh Foam X（EVA）雙層 ‧ Nike：不同密度的同材質泡棉，或堆疊不同泡棉各類泡棉之間逐漸模糊： ‧ 某些 ETPU 表現已接近 PEBA ‧ 某些 EVA 表現像 OBC ‧ 某些 OBC 表現像 TPE → 單看材質名稱已無法判斷性能，氣體、比例、成型方式等變因比材料名更關鍵。 ‧ 泡棉技術每個月都有新進展。 ‧ 講者提到自己的客製鞋書籍（footdzac.com），分享十多年改鞋經驗。 ‧ Nike Air 即將做成獨立影片說明。 # 講者目前心中 Top 3 泡棉材質第 3 名：Jet Boost 第 2 名：Fresh Foam X 第 1 名：Super Boom ————————————————————— Dr. Zack最後總結所附的各材質物性比較圖: （可惜沒有重量的比較) 吸震 https://i.meee.com.tw/jVvdRqL.jpeg

耐用(較少衰退) https://i.meee.com.tw/m4MaCEk.jpeg

側向穩定 https://i.meee.com.tw/Y0UQsnx.jpg

回彈 https://i.meee.com.tw/xqS7tZL.jpeg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.82.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1763618749.A.9CC.html

→