PTT消費區 / shoes (鞋板)

[討論] 860/1906/2002中底

看板shoes (鞋板)作者 (好想唱歌..)時間4月前 (2024/07/24 10:26), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 8人參與, 4月前最新討論串1/1
請問這三雙到底中底是不是一樣的配置？ 還是只是外觀一樣，每一款有不同的調教呢？ 問過店員，店員是指無差異，但鞋面設計會影響穿著感受 但無論是國內或是國外論壇，都有不少人認為密度配置不同 以至於860應該是最好的參數，再來1906而後2002（抱歉都沒有加上後綴 因為只穿過2002，的確在大概兩個月左右會感覺被踩扁的中底 最近又看上860，擔心又會發生一樣情況故上來詢問各位 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1721788015.A.716.html
推
07/24 10:34, 4月前 , 1F
聽過衰退嚴重的都是2002
07/24 10:34, 1F
→
07/24 10:47, 4月前 , 2F
應該是一樣的 但可能因為鞋墊不同潰縮率不一樣？2002R原
07/24 10:47, 2F
→
07/24 10:47, 4月前 , 3F
生鞋墊超爛 很多人都換RCP150
07/24 10:47, 3F
→
07/24 11:46, 4月前 , 4F
都買一雙自己就知道了 網上說了很多人也不信
07/24 11:46, 4F
推
07/25 15:03, 4月前 , 5F
非機能鞋夠用就好吧 在非機能鞋注重這個蠻好笑的
07/25 15:03, 5F
推
07/25 20:49, 4月前 , 6F
有860跟2002 但860中底很硬 2002很軟 完全不懂為什麼XD
07/25 20:49, 6F
→
07/27 19:26, 4月前 , 7F
為了測試，去買一雙860
07/27 19:26, 7F
→
07/27 19:26, 4月前 , 8F
結果果然一天走下來87分像
07/27 19:26, 8F
→
07/27 19:26, 4月前 , 9F
看來這中底不能久走了
07/27 19:26, 9F
→
07/27 19:27, 4月前 , 10F
回樓上，非機能鞋還是有腳感差異
07/27 19:27, 10F
→
07/27 19:27, 4月前 , 11F
K14明顯優於這篇討論的，他也不是機能款不是嗎？
07/27 19:27, 11F
→
07/27 19:27, 4月前 , 12F
更何況他跟860當年還是當打機能專業跑鞋呢..
07/27 19:27, 12F
推
07/27 19:28, 4月前 , 13F
07/27 19:28, 13F
→
07/27 19:29, 4月前 , 14F
中底密度不一樣 860v2比較好 我穿了1年半沒有變硬
07/27 19:29, 14F
→
07/27 19:30, 4月前 , 15F
2002r穿幾個月會變硬應該跟這有關係
07/27 19:30, 15F
推
07/28 02:13, 4月前 , 16F
有2002跟1906，覺得1906比較好穿
07/28 02:13, 16F
‣ 更多 celeritas 的文章
文章代碼(AID): #1ce6PlSM (shoes)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 celeritas 的文章
文章代碼(AID): #1ce6PlSM (shoes)