[心得] 正常足弓的走路鞋選擇-緩衝型或支撐型比

看板shoes (鞋板)作者choroq3 (choroq)時間2年前 (2023/11/08 20:57)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 4人參與討論串1/1

https://imgur.com/a/sRCyzAi 相較於低足弓或高足弓的朋友，什麼鞋款都能穿的正常足弓也許更容易產生選擇性障礙，小弟本人是正常足弓，體重約70KG,想分享一下亞瑟士Cumulus 25及GT 2000 12這兩雙緩衝型? 支撐型鞋款的實穿心得,因爲自己沒有跑步習慣，是以日常生活走路心得為主. Cumulus 25及GT 2000 12有很多相同點，兩者可能比NB 880/860還要相近，包括同樣使用提花網布鞋面，全掌FF Blast+中底及Pure Gel內置亞瑟膠，8 MM掌根差，還有那舒服柔軟的 Ortholite X 30鞋墊 Cumulus 25 這雙鞋應該是我穿過最舒服的鞋子之一，之前穿的是上一代的Cumulus 24, FF Blast中底升級到FF Blast+真的很有感，走路起來的柔軟度跟回饋感都是恰到好處，變厚不少的中底也? 不可沒，加厚的鞋舌也提升了不少舒適性，這代另一個明顯的改變是加寬的鞋底，穩定性比24提高很多 GT 2000 12 之前對於穩定性鞋款會有些排斥，因為足弓部份通常會用上較硬的中底材質，這次12代GT 2 000 12應該是GT系列少見的單一中底材質，實際穿上之後有跟Cumulus 25一樣熟悉的舒適感，但明顯可以感覺足弓部份的些微隆起，加上後腳根有種被鞋子握住的感覺，這應該就是所謂的3D Guidance 支撐效果，不過應該是為了提昇支撐性，GT 2000的中底明顯比Cumulus 2 5硬一點且薄了一點，走路的舒適度還是輸Cumulus 25一些,另外鞋舌也是比較薄的那種結論就個人使用情況來選擇，會比較喜歡Cumulus 25多一些，畢竟它的舒適度及柔軟度真的很剛好，GT 2000 12也是好穿的走路鞋無誤，但因為額外的支撐性而必須犧牲掉少許舒適度，可能自己本身比較沒有久站的需求，相信GT 2000 會更適合需要久站的朋友，久走的部份，之穿Cumulus 25去日本自助走較長距離也是沒有問題，另外Cumulus 25在台灣的性價比其實很因為它在美國的售價跟GT 2000 12還有Novablast 3是一樣的，如果要說缺點的話大概就是? 底外側會容易磨損脫落，希望GT 2000 12有改善這個問題，另外可能不適合大體重使用者寫了落落長，希望對於正常足弓的朋友選擇鞋款能有些幫助，以往說到亞瑟士跟美津濃的次頂級鞋款，大家都會推GT 2000跟Wave Rider,也許更適合自己的會是Cumulus或Wave Inspir 也不一定呢 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1699448275.A.A7C.html

推

uuuuOPuff

11/08 22:37, 2年前 , 1^F

11/08 22:37, 1^F

每個人喜歡的腳感不同，也許GT 2000 12更適合你

推

s7503228

11/09 00:48, 2年前 , 2^F

11/09 00:48, 2^F

原來可以刪掉XD

→

s7503228