[心得] ASICS UNPRE ARS LOW實戰測評

看板shoes (鞋板)作者 (鐵神)時間3年前 (2023/02/02 16:25), 編輯推噓11(1105)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/1
看到最近亞瑟士討論熱烈,來分享一下我的實穿心得 開頭先說結論,這是一雙讓我想到Hyperdunk 2017 low的全方位鞋款 https://i.imgur.com/qnfBrLs.jpg
身高/體重:170/70 打法:帶一步跳投 地板控球 腳型大小:US9 正常 使用場地:室內乾淨/有灰塵木地板 【抓地力】5/5 亞瑟士出品,抓地力基本上必屬佳品,如同先前Nova Surge是我在不確定場地狀況下的首選,而這個角色很有可能由UNPRE ARS LOW接棒。即使在有灰塵的木地板場地,他也能做到隨煞隨停,尤其在筆者酷愛帶一步急停跳投的情況下,在啟動過人和收球第二步總能讓人安心出力,卻又不會過度咬住地板造成不必要的跌倒。 【防側翻】5/5 UNPRE ARS LOW在外側的大面積穩定片是他的最大賣點,在實戰前常會擔心會不會上腳後有太大的存在感導致不適。但穿上打球後完全不會有任何感覺。在比賽中的橫向急煞、全力防守的滑步在穩定片和加寬外底的雙重防護下非常安心。 另外可以看到影片第二球,跳投落地稍微踩到防守者的腳,但在場上時完全沒有感覺,足證明UNPRE ARS LOW的保護性。 【反應性和緩震】4/5 這次UNPRE ARS LOW使用全掌 FLYTEFOAM和後跟內置一塊 GEL,整體腳感不算突出,即不會搶戲的中底。前掌調校較薄,後掌則較為厚實。相較於筆者的Nova Surge一代,反應性較好一些,但大概也是中間水平;緩震感則差不多的水準,夠用,但腳感不爆炸。總結來說,UNPRE ARS LOW的中底不會有讓你驚艷的感覺,但穿他打兩小時有強度的對打卻也不會有任何不適。 【包覆性】3.5/5 包覆性算是筆者評測UNPRE ARS LOW時覺得相對平凡的項目。相比於現在滿天飛的動態飛線設計,UNPRE ARS LOW僅有一般鞋帶孔,雖然中段的皮革材質和裁切設計有讓鞋面更能貼合腳型一些,但前段較硬的橡膠材質則無法提供像編織鞋面給予的包覆感。不過在後跟處扎實的填充還是在上腳時會有不錯的舒適度,實戰中也並未有不跟腳的問題出現。 【其他】 從筆者物理治療師的專業延伸,UNPRE ARS LOW外側大面積穩定片除了側向支撐的功能外,還外帶了引導腳掌正常彎折點和引導步態重心的功能。正常來說,腳掌在加速踏出時,會需要在大腳趾的蹠趾關節產生約70度的彎折,而UNPRE ARS LOW的穩定片和鞋底切線剛好會在此處引導球鞋的彎折,進而讓鞋腳一體性更好。 而由於在走路或跑步時,腳底的正常力量過度應該會由後跟外側慢慢向前向外至第二腳趾出去,因此外側穩定片剛好會在步態過於外旋(外翻)時將腳掌帶回內旋,引導足部正常的發力。 【總結】 良好的抓地力、不搶戲的緩震,雖然不會有對運動表現強大的加成,但打球時卻存在感極低,這也是UNPRE ARS LOW為何讓我想起一代神鞋Hyperdunk 2017 low的原因。 總的來說,若你不是追求極致腳感,或是需要強大科技支撐你的飛人體能的話,UNPRE ARS LOW都會是值得你嘗試的優質團隊鞋款。 https://i.imgur.com/tt3MZAS.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.16.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1675326333.A.ACC.html

02/02 17:49, 3年前 , 1F
曾經有想過買全皮的那款HD2017 但只是想...
02/02 17:49, 1F

02/02 18:36, 3年前 , 2F
推 GB26的腳感我也覺得很接近hd2017 韌彈的剛好不過多
02/02 18:36, 2F

02/02 18:46, 3年前 , 3F
在木地板跟室內地墊的表現會有落差嗎?
02/02 18:46, 3F

02/02 19:55, 3年前 , 4F
這雙側向真的很穩
02/02 19:55, 4F

02/02 22:36, 3年前 , 5F
沒穿過,但看過實體防側翻一看就知道很猛
02/02 22:36, 5F

02/02 23:33, 3年前 , 6F
可是還是需要木地板XD
02/02 23:33, 6F

02/02 23:40, 3年前 , 7F
很穩,會讓人下一次打球也想穿這雙
02/02 23:40, 7F

02/03 08:12, 3年前 , 8F
推, 前陣子一直想買但鞋實在太多暫時忍住了
02/03 08:12, 8F

02/04 00:46, 3年前 , 9F
這雙的優點也是缺點 強調穩定所以也犧牲了靈活性 相對
02/04 00:46, 9F

02/04 00:46, 3年前 , 10F
來說更適合打法直接的鋒線 不適合切入頻繁的後衛
02/04 00:46, 10F

02/04 00:47, 3年前 , 11F
另外包裹差點意思 不能說不好 但離極致差的很遠
02/04 00:47, 11F

02/04 00:48, 3年前 , 12F
緩震倒是比Gelburst好很多 算是在Gelburst跟Nova Surge
02/04 00:48, 12F

02/04 00:48, 3年前 , 13F
這兩種調性迥異的球鞋之間提供一個跨界的選項
02/04 00:48, 13F

02/04 00:50, 3年前 , 14F
另外穿這雙打球超過一個小時 腳大拇趾感到壓迫的疼痛
02/04 00:50, 14F

02/04 00:50, 3年前 , 15F
原因不明
02/04 00:50, 15F

11/07 20:48, , 16F
11/07 20:48, 16F
文章代碼(AID): #1ZstDzhC (shoes)
文章代碼(AID): #1ZstDzhC (shoes)