PTT消費區 / shoes (鞋板)

[心得] Air Jordan 7 Retro Cardinal 開箱

看板shoes (鞋板)作者 (莎莎)時間2年前 (2022/12/15 14:16), 編輯推噓27(27推 0噓 40→)
留言67則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
這次的球鞋是 腦公有天興高采烈的把球鞋拿回來 說這是他以前國中時夢寐以求的球鞋 然後Bala~Bala的... 言歸正傳，分享開箱鞋子 一樣有Air Jordan 的鞋盒 https://i.imgur.com/yBq2psA.jpg
開盒後 https://i.imgur.com/ToYLk4S.jpg
側面 https://i.imgur.com/PwBvrRg.jpg
側面 https://i.imgur.com/ZexStKH.jpg
後面 https://i.imgur.com/p9q3d3M.jpg
腳底 https://i.imgur.com/LPvQs6Q.jpg
以上，感謝收看！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.200.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1671084967.A.706.html
推
12/15 14:31, 2年前 , 1F
推 好看
12/15 14:31, 1F
→
12/15 14:39, 2年前 , 2F
情懷啊～
12/15 14:39, 2F
推
12/15 14:41, 2年前 , 3F
前10代應該就7最好穿了….
12/15 14:41, 3F
推
12/15 14:44, 2年前 , 4F
恭喜圓夢 少數不太需要搶的OG
12/15 14:44, 4F
→
12/15 15:01, 2年前 , 5F
情懷最帥
12/15 15:01, 5F
推
12/15 15:05, 2年前 , 6F
帥
12/15 15:05, 6F
推
12/15 15:40, 2年前 , 7F
九代滑得半死
12/15 15:40, 7F
→
12/15 15:41, 2年前 , 8F
十代好穿啊，不會比七代差
12/15 15:41, 8F
推
12/15 15:42, 2年前 , 9F
美鞋一雙
12/15 15:42, 9F
推
12/15 18:10, 2年前 , 10F
我覺得6代也蠻好穿的啊 不用搶最好
12/15 18:10, 10F
推
12/15 18:21, 2年前 , 11F
獨角獸配色好看
12/15 18:21, 11F
推
12/15 18:24, 2年前 , 12F
10代超好穿，實戰最高
12/15 18:24, 12F
推
12/15 18:59, 2年前 , 13F
酷
12/15 18:59, 13F
推
12/15 19:49, 2年前 , 14F
10代很好穿
12/15 19:49, 14F
推
12/15 20:54, 2年前 , 15F
奧運版是開運鑑定團開價最高的球鞋
12/15 20:54, 15F
推
12/16 00:01, 2年前 , 16F
6代硬得跟大理石一樣哪裡好穿了？？
12/16 00:01, 16F
推
12/16 00:24, 2年前 , 17F
六代磚+1
12/16 00:24, 17F
推
12/16 09:04, 2年前 , 18F
1代就converse 2、7、10代好穿 3、4代有開窗氣墊但不怎
12/16 09:04, 18F
→
12/16 09:04, 2年前 , 19F
麼好穿 5代靠鞋墊僅次於2、7、10 6、9代硬到爆 8代很特
12/16 09:04, 19F
→
12/16 09:04, 2年前 , 20F
別鞋墊下是厚紙板但卻不會覺得很硬
12/16 09:04, 20F
推
12/16 09:39, 2年前 , 21F
看TanZ的介紹才知道各年份AJ Retro的中底配方跟腳感是
12/16 09:39, 21F
→
12/16 09:39, 2年前 , 22F
有差的, 我自己就曾為2009版AJ5白黃迷彩的腳感驚艷不已,
12/16 09:39, 22F
→
12/16 09:39, 2年前 , 23F
比2013版AJ5流川楓軟彈非常多
12/16 09:39, 23F
→
12/16 09:41, 2年前 , 24F
兩雙鞋墊是有差, 但那個腳感差距最主要還是來自於中底
12/16 09:41, 24F
→
12/16 09:41, 2年前 , 25F
本身物理特性就有明顯差異
12/16 09:41, 25F
推
12/16 09:42, 2年前 , 26F
6代穿帥就好
12/16 09:42, 26F
推
12/16 09:43, 2年前 , 27F
AJ6原版沒機會, 早期幾次複刻的腳感都磚, 也許是中底太
12/16 09:43, 27F
→
12/16 09:43, 2年前 , 28F
薄了的關係, 近年的就不清楚了
12/16 09:43, 28F
→
12/16 13:02, 2年前 , 29F
穿休閒以我而言就2代最高，軟硬剛好
12/16 13:02, 29F
→
12/16 14:32, 2年前 , 30F
這雙蠻帥的
12/16 14:32, 30F
→
12/16 14:50, 2年前 , 31F
不同年份的復刻中底穿感差異會是有意為之的嗎？除了那種整
12/16 14:50, 31F
→
12/16 14:50, 2年前 , 32F
個中底氣墊設計改掉的狀況，我總覺得同樣的配置跟鞋型，nik
12/16 14:50, 32F
→
12/16 14:50, 2年前 , 33F
e 沒理由每次都去調整細節設計
12/16 14:50, 33F
推
12/16 15:00, 2年前 , 34F
成本吧 tanz影片說過原版3代跟後面復刻根本是不同的鞋
12/16 15:00, 34F
→
12/16 15:00, 2年前 , 35F
子了
12/16 15:00, 35F
推
12/16 15:25, 2年前 , 36F
這官網有賣嗎
12/16 15:25, 36F
→
12/16 15:38, 2年前 , 37F
官網還有啊
12/16 15:38, 37F
→
12/16 16:07, 2年前 , 38F
差不多年代的鞋 NIKE就是特別帥欸 哈哈
12/16 16:07, 38F
推
12/16 16:58, 2年前 , 39F
仔細查了一下總算知道TanZ說的open cell PU是什麼了, 總
12/16 16:58, 39F
→
12/16 16:58, 2年前 , 40F
之就是發泡材料裡的各氣孔間, 互相連通佔絕大多數的形
12/16 16:58, 40F
→
12/16 16:58, 2年前 , 41F
式, 相較於closed cell腳感會更軟彈, 這樣我說的2009 AJ
12/16 16:58, 41F
→
12/16 16:58, 2年前 , 42F
5應該是用open cell PU, 至於兩者差別, 只知道有許多製
12/16 16:58, 42F
→
12/16 16:58, 2年前 , 43F
程條件、材料配方和設備都會影響, 成本的差異就查不到了
12/16 16:58, 43F
→
12/16 16:58, 2年前 , 44F
, 也不知道Nike換掉的原因為何
12/16 16:58, 44F
推
12/16 18:38, 2年前 , 45F
我猜有部分原因是根據現有設備的排程去調整
12/16 18:38, 45F
→
12/16 18:38, 2年前 , 46F
反正已經不是性能取向的鞋
12/16 18:38, 46F
推
12/16 19:37, 2年前 , 47F
這雙很妙 看過不少介紹說phylon是在10代才放入AJ系列
12/16 19:37, 47F
→
12/16 19:37, 2年前 , 48F
但7的中底腳感跟phylon差不多 也有一說7代中底是phylon
12/16 19:37, 48F
→
12/16 19:37, 2年前 , 49F
但原版應該不是 那是phylon還沒被發明出來 但復刻換中
12/16 19:37, 49F
→
12/16 19:37, 2年前 , 50F
底為什麼只有7代就不知道原因了
12/16 19:37, 50F
推
12/16 22:09, 2年前 , 51F
之前好像也有聽過樓上這個說法, 不過我很久沒買7了無法
12/16 22:09, 51F
→
12/16 22:09, 2年前 , 52F
確認, 但是這些人是怎麼分辨是PU還phylon的腳感的? 比
12/16 22:09, 52F
→
12/16 22:09, 2年前 , 53F
較軟Q嗎? 那我上面講那雙2009 AJ5不也是, 但幾年前它粉
12/16 22:09, 53F
→
12/16 22:09, 2年前 , 54F
掉了, 非常確定是PU, 只看軟彈不是很準啊
12/16 22:09, 54F
推
12/16 22:20, 2年前 , 55F
後來再細看TanZ在講AJ4那集, 他的說法是因為closed cell
12/16 22:20, 55F
→
12/16 22:20, 2年前 , 56F
PU耐用性比較高, 當發泡材料中絕大多數小氣室都是封閉
12/16 22:20, 56F
→
12/16 22:20, 2年前 , 57F
不互通的話, 緩震極限較高但腳感也較硬, 不過耐用性無從
12/16 22:20, 57F
→
12/16 22:20, 2年前 , 58F
比較我也不確定, 後來複刻的這些PU底AJ, 穿一段時間後如
12/16 22:20, 58F
→
12/16 22:21, 2年前 , 59F
果有陣子沒穿, 再上腳一樣容易發生悲劇就是了, 因為我
12/16 22:21, 59F
→
12/16 22:21, 2年前 , 60F
都會穿所以在脫膠前都沒粉化, 那雙AJ5就是因為脫膠了所
12/16 22:21, 60F
→
12/16 22:21, 2年前 , 61F
以久沒去碰, 某天突然想再穿結果才出門一下下就逐漸崩
12/16 22:21, 61F
→
12/16 22:21, 2年前 , 62F
解 QQ
12/16 22:21, 62F
→
12/16 23:12, 2年前 , 63F
台灣這氣候就球鞋殺手 tan住加拿大應該還行
12/16 23:12, 63F
推
12/17 12:22, 2年前 , 64F
12/17 12:22, 64F
推
12/17 12:24, 2年前 , 65F
找了一下照片粉掉時是2018/10, 這雙是2009/06發售的, 前
12/17 12:24, 65F
→
12/17 12:24, 2年前 , 66F
面大概有半年以上放著沒穿, 其實就算是台灣的環境, 常
12/17 12:24, 66F
→
12/17 12:24, 2年前 , 67F
穿來抑制PU粉化的效果還是蠻明顯的, 但脫膠就沒輒了
12/17 12:24, 67F
‣ 更多 LisaPrincess 的文章
文章代碼(AID): #1ZchkdS6 (shoes)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LisaPrincess 的文章
文章代碼(AID): #1ZchkdS6 (shoes)