PTT消費區 / shoes (鞋板)

Re: 關於Air Jordan 1 low 氣墊位置

看板shoes (鞋板)作者 (呼嚕呼嚕。oｏ○? ? ?)時間3年前 (2021/10/08 11:22), 3年前編輯推噓57(59推 2噓 82→)
留言143則, 36人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
我都備好資料等某位板友繼續來聊天了, 可惜等了一天多他可能聊不下去了就是不來 XD, 但既然都得到資料了那我還是分享一下, 給以後有需要相關諮詢管道的人參考, 因為最近查詢美、日、英Nike官網, AJ 1 Low的說明確實都沒有標明air-sole的精確位置 , 秉持著求知與追根究柢的精神, 決定直接找Nike美國總公司問個清楚, 美國Nike官網線上客服: https://reurl.cc/Mk86Nv 查了一下Nike USA並沒有提供客服e-mail, 目前以線上客服為主, 當然也有電話客服, 如 果英語會話能力足夠的話也可以試試(不過我沒試不確定這會不會以越洋電話計價 XD), 前天晚上時線上客服視窗跳出來是空的(後來才想到應非客服人員上線時間), 所以就先尋 求其他諮詢管道, https://i.imgur.com/Qd6TjUm.jpg
第一個想到的是Nike.com的Twitter, 直接私訊Nike.com而不用公開的方式詢問, 是因為 擔心我們的板友如果萬一變成世界的笑柄就不好了 QQ, 過了幾個小時Nike.com私訊回覆 我”AJ1 Low的氣墊在後跟”, 嗯~ 很好, 雖然得到了預期中的答案, 但我就因此滿足了嗎? 這個Nike.com的回覆是否等 同Nike USA的官方(?)回覆, 連我自己都不確定了, 我想我們的板友一定也會不滿意, 所以昨天早上再到美國官網線上客服的網頁看看, 看來客服人員上班了, 趕快來跟他問問 , https://i.imgur.com/4qiWNDo.jpg
https://i.imgur.com/6WkasFt.jpg
這位女性客服人員Aurora的服務態度真的很好, 她很親切地招呼我並幫我做了查詢, 她所 能查到的資料也真的只寫有氣墊而已, 並沒有關於氣墊位置的敘述, 可能她比較屬於處理 客訴等服務性質, 並無進階的專業知識與資料, 但就在我感到不知所措之前, Aurora立刻 就幫我想到更好的詢問管道, 就是Nike的”專家”, 原來Nike app裡有一個會員專屬的”NIKE EXPERTS”的專家諮詢功能, 但當我興沖沖地試 了一下我手機裡的Nike app時, 發現在她所說的路徑中竟然找不到這個選項, 該不會是美 國限定? orz 正當我快要感到絕望之時, 突然想到平時都直接在Nike.com網頁隨意切換位置, 就可以瀏 覽各國的商品狀況, 不然就來試試看……. 果然可以跟專家聊天了 QQ 設定方法與路徑: Nike app -> 設定 -> 國家/地區 -> 搜尋並選擇美國 -> 跳回上一頁 -> 你的NKE會員獎 勵 -> NIKE EXPERTS -> Chat Now https://i.imgur.com/Ej8Jr9O.jpg
https://i.imgur.com/u7f7yVF.jpg
https://i.imgur.com/bOPIdqY.jpg
https://i.imgur.com/f7HnrpH.jpg
這位男性”專家”Tucker一開始就讓我感覺到有種專業度與熟悉的工程師氣息, 廢話不像 Aurora這麼多 XD, 直接就回覆我重點: “AJ1 Low的氣墊就只有在後跟”, 但我就滿意了嗎? 沒有! 立刻再拿我們板友用心體會到的腳感向Tucker上訴, 可是人家穿起來覺得氣墊只有在前掌 , 他那雙一定是特殊版的AJ1 Low, 沒想到Tucker立刻斬釘截鐵地跟我說第二次: “AJ1 Low的氣墊就只有在後跟”, 那我週末時千辛萬苦翻爛了我手機上的瀏覽器和我的手指(並沒有), 好不容易查到的那個 萬中唯一的英國網頁要怎麼說? 連台灣跟中國Nike都那麼不專業了, 是不是連你”美國” Nike的”專家”自己也都搞不清楚??? Tucker再跟我強調第三次: “AJ1 Low全部都只有後跟氣墊” 好了 https://i.imgur.com/6BUbQ0G.jpg
ps. 請忽略我破破的英文, 雖沒有達到高中英文老師的程度, 但應已有盡力將板友的疑問 , 傳(ㄇㄧㄥˋ)達(ㄌㄧㄥˋ)給了Nike.com的twitter帳號、線上客服小姐Aurora、跟美 國Nike app裡自稱為專家的Tucker了…… 吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1633663335.A.7AA.html
推
10/08 11:23, 3年前 , 1F
笑死XD
10/08 11:23, 1F
推
10/08 11:33, 3年前 , 2F
先推晚點再看XDDDDDD
10/08 11:33, 2F
→
10/08 11:36, 3年前 , 3F
是說我也超擔心被螢幕另一邊的客服人員覺得我是白痴w
10/08 11:36, 3F
推
10/08 11:43, 3年前 , 4F
推 版友失去了一個揚名世界的機會
10/08 11:43, 4F
推
10/08 11:43, 3年前 , 5F
推大大實證精神!然後這也代表人的感覺其實不太準..
10/08 11:43, 5F
→
10/08 11:44, 3年前 , 6F
心靈加成,軟彈前掌氣墊
10/08 11:44, 6F
→
10/08 11:46, 3年前 , 7F
樹大必有枯枝，牠就是槓精，您認真了拉
10/08 11:46, 7F
推
10/08 12:38, 3年前 , 8F
★另☆闢★戰☆場★
10/08 12:38, 8F
推
10/08 13:03, 3年前 , 9F
推一個實事求是的精神
10/08 13:03, 9F
→
10/08 13:10, 3年前 , 10F
期待有人跳出來說美國 nike 搞錯
10/08 13:10, 10F
→
10/08 13:28, 3年前 , 11F
穢土轉生就會出來了...
10/08 13:28, 11F
→
10/08 13:32, 3年前 , 12F
一雙AJ1可以吵成這樣 我也是醉了
10/08 13:32, 12F
起因不就是這位板友嗆所有人井蛙、鍵盤俠、法官、酸民, 官網有寫跟他感覺不同的就是 該國官方搞不清楚, 還有到處找人賭他那雙是前掌air、是台灣官網搞錯, 好啦~ 現在有人要去跟他賭嗎?
推
10/08 13:35, 3年前 , 13F
推查證
10/08 13:35, 13F
推
10/08 13:48, 3年前 , 14F
這個tucker 484綽號叫P.J啊
10/08 13:48, 14F
※ 編輯: lovebean (101.12.27.174 臺灣), 10/08/2021 13:57:16
推
10/08 13:56, 3年前 , 15F
那位板友還會再出來回話嗎XDD
10/08 13:56, 15F
推
10/08 14:12, 3年前 , 16F
笑死推
10/08 14:12, 16F
推
10/08 14:19, 3年前 , 17F
推實事求是精神
10/08 14:19, 17F
→
10/08 14:25, 3年前 , 18F
官方回你的就很清楚了阿 而且網路不是很多拆解影片
10/08 14:25, 18F
推
10/08 14:37, 3年前 , 19F
版友腳感獨步全球，建議去跟Phil Knight打賭，贏了就賠
10/08 14:37, 19F
→
10/08 14:37, 3年前 , 20F
他整間公司
10/08 14:37, 20F
→
10/08 14:42, 3年前 , 21F
說不定某人手上那雙真的是前氣墊 然後是大陸貨這樣XD
10/08 14:42, 21F
→
10/08 14:42, 3年前 , 22F
其實我真的有想過去PJ Tucker的IG或twitter留言問他
10/08 14:42, 22F
推
10/08 14:51, 3年前 , 23F
我覺得他看到應該還是會繼續跳針 他會說美國人也搞錯
10/08 14:51, 23F
→
10/08 14:51, 3年前 , 24F
了 你一定要在他面前剖開他的鞋否則他不會相信
10/08 14:51, 24F
其實我也蠻好奇這位Tucker究竟是誰? 如果用高標準來看, 他是否具有足夠的資格來回答 專業性問題, 會不會只是一般約聘性質的員工? (即使他是美國Nike官方推出來的”專家”） 所以我好奇搜尋了一下, 在NIKE EXPERTS的網頁裡看到了一張照片, https://reurl.cc/V5L7KA https://i.imgur.com/1I9NVIf.png
再對照google(肉搜)到的網路公開資訊, LinkedIn上有位Tucker Shea, 資歷上是目前美國Nike正職的鞋材研發人員, 具有三年半J ordan Brand的研發資歷, https://www.linkedin.com/in/tucker-shea-a7b513118 https://i.imgur.com/tcx1eGa.png
再繼續google(肉搜), 雖然他有Instagram但沒有公開, 但有一張照片且可以連接到他有 公開的VSCO頁面, https://vs.co/421c088 https://i.imgur.com/sHa5RyJ.png
比對他的生活照, 他的長相、笑容還有眼鏡, 跟NIKE EXPERTS頁面上那張照片的有可能是 同一個人, 我想如果是這位Nike Jordan Brand研發人員的Tucker Shea, 回覆的AJ1 Low 的 氣墊資訊, 應該就沒啥需要再講的了吧, 如果還要懷疑此Tucker非彼Tucker, 不管怎樣, 這都是美國Nike官方推出來的專家的回覆 , 應該會比一個除了說感覺AJ1 Low前掌有氣墊、AJ12原版很軟彈、還有AJ3後跟很硬跟AJ 1一樣的感覺(AJ3後跟一大顆max, 你跟我說跟AJ1 Low感覺一樣, 然後說後者只有前掌有 氣墊???????)的台灣網路鄉民的腳感有說服力多了吧…
推
10/08 15:20, 3年前 , 25F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/08 15:20, 25F
※ 編輯: lovebean (101.12.27.174 臺灣), 10/08/2021 15:44:51
推
10/08 15:56, 3年前 , 26F
XDDD，他應該會繼續小宇宙跳針吧
10/08 15:56, 26F
推
10/08 16:03, 3年前 , 27F
確實求證給推XDDD
10/08 16:03, 27F
推
10/08 16:38, 3年前 , 28F
推 佩服
10/08 16:38, 28F
推
10/08 16:45, 3年前 , 29F
查證有耐心 給推
10/08 16:45, 29F
推
10/08 17:59, 3年前 , 30F
身為修鞋雜工拆過破百雙鞋子（aj1也有個50）沒看過全掌
10/08 17:59, 30F
→
10/08 18:00, 3年前 , 31F
附上人權照
10/08 18:00, 31F
推
10/08 18:59, 3年前 , 32F
事實上就是AJ1這個前掌中外底的傳統結構是容不下氣墊的
10/08 18:59, 32F
推
10/08 22:42, 3年前 , 33F
我把我這雙寄給mika 請你拍影片拆解 讓真相大白？
10/08 22:42, 33F
→
10/08 22:44, 3年前 , 34F
還是lovebean有美國總公司的專家說法加持，準備和我賭了？
10/08 22:44, 34F
推
10/08 22:55, 3年前 , 35F
我們不賭我這雙後掌有無氣墊 因為像磚塊
10/08 22:55, 35F
還有 69 則推文
還有 3 段內文
→
10/09 11:47, 3年前 , 105F
硫化橡膠不可能會有發泡的軟
10/09 11:47, 105F
推
10/09 11:49, 3年前 , 106F
10/09 11:49, 106F
→
10/09 11:50, 3年前 , 107F
10/09 11:50, 107F
→
10/09 11:50, 3年前 , 108F
這就叫做有台階的時候不下，回過神來發現只能跳樓了吧w
10/09 11:50, 108F
→
10/09 11:50, 3年前 , 109F
車縫線我沒有繼續拆了 一拆鞋就廢了
10/09 11:50, 109F
→
10/09 11:51, 3年前 , 110F
軟硬可由外部摸出來 你去店裡摸就知道
10/09 11:51, 110F
→
10/09 11:52, 3年前 , 111F
用手壓內底 裡面根本沒東西 所以也不用浪費錢寄給好心版
10/09 11:52, 111F
→
10/09 11:52, 3年前 , 112F
友幫拆解
10/09 11:52, 112F
推
10/09 11:58, 3年前 , 113F
travis scott 和 fragment 三方連名可以把這雙鞋炒到 4～
10/09 11:58, 113F
→
10/09 11:58, 3年前 , 114F
10幾萬新臺幣也真不簡單 夠潮
10/09 11:58, 114F
推
10/09 11:58, 3年前 , 115F
外底是一體的，不可能硫化橡膠做到前軟後硬密度不同的，
10/09 11:58, 115F
→
10/09 11:58, 3年前 , 116F
別再凹了
10/09 11:58, 116F
推
10/09 12:03, 3年前 , 117F
你去鞋店摸摸看外底 前軟後硬 這你自己可以證實
10/09 12:03, 117F
→
10/09 12:03, 3年前 , 118F
我都道歉了 我還凹什麼
10/09 12:03, 118F
→
10/09 12:03, 3年前 , 119F
但你可以繼續酸繼續罵 我都接受
10/09 12:03, 119F
推
10/09 12:09, 3年前 , 120F
人家外底拆下來拿硬度計都量過了，是一樣的硬度的
10/09 12:09, 120F
推
10/09 12:10, 3年前 , 121F
根本沒有人關心是什麼理由才造成你覺得前掌是軟的，要繼
10/09 12:10, 121F
→
10/09 12:10, 3年前 , 122F
續凹只會編造出更多不是事實的無聊假設，停手吧
10/09 12:10, 122F
推
10/09 12:12, 3年前 , 123F
你是逼我把這雙寄去給你是吧
10/09 12:12, 123F
→
10/09 12:13, 3年前 , 124F
你給我收件地址 我待會就去寄給你
10/09 12:13, 124F
推
10/09 12:17, 3年前 , 125F
10/09 12:17, 125F
→
10/09 12:17, 3年前 , 126F
10/09 12:17, 126F
→
10/09 12:18, 3年前 , 127F
來 我凹！
10/09 12:18, 127F
如果是從外底往鞋內的方向按壓, 個人猜測是因為前掌鞋底整體結構較薄, 比較容易彎折 所產生的誤判, 畢竟後跟還多了包著氣墊的中底, 結構厚度和整體剛性有差距, 應該要把鞋墊拿掉後把鞋子放在地上, 用手指從中底布的位置分別用力按壓前後掌區域, 比較能感受到他所有鞋底各層別的綜合軟硬差異, 以排除彎折的影響… ※ 編輯: lovebean (101.10.8.47 臺灣), 10/09/2021 12:26:17
→
10/09 12:27, 3年前 , 128F
推樓上…用結構和設計的論點來評估。其實看外觀，如果
10/09 12:27, 128F
→
10/09 12:27, 3年前 , 129F
幾乎一樣的外底/大底外觀，也看不出密度變化的點，要
10/09 12:27, 129F
→
10/09 12:27, 3年前 , 130F
說有做出軟硬的設計這實在太難。
10/09 12:27, 130F
推
10/09 12:33, 3年前 , 131F
拜託 下次去店裡壓一下外底上部和下部就知道硬軟了
10/09 12:33, 131F
→
10/09 12:33, 3年前 , 132F
版上一定有其他人有這雙吧 壓一壓就知道
10/09 12:33, 132F
→
10/09 12:34, 3年前 , 133F
藍色這雙也是上軟下硬
10/09 12:34, 133F
→
10/09 12:37, 3年前 , 134F
你還是依你上面自己說的，要寄給板友拆一拆切一切，
10/09 12:37, 134F
→
10/09 12:37, 3年前 , 135F
用儀器量一下好了。科學時代，拆開來後很多儀器能得
10/09 12:37, 135F
→
10/09 12:37, 3年前 , 136F
到量化數據
10/09 12:37, 136F
推
10/09 14:23, 3年前 , 137F
他的那一雙是獨一無二的，沒有拆解過無法證明他的那雙不是
10/09 14:23, 137F
→
10/09 14:23, 3年前 , 138F
前掌air (誤
10/09 14:23, 138F
推
10/09 14:35, 3年前 , 139F
原來已經承認錯了。我分析一下：前掌比較薄，踩起來比較
10/09 14:35, 139F
→
10/09 14:35, 3年前 , 140F
有地面感，所以給人有比較軟的錯覺
10/09 14:35, 140F
→
10/09 14:52, 3年前 , 141F
薛丁格的AJ1
10/09 14:52, 141F
推
10/09 22:02, 3年前 , 142F
這一串真的太有趣了
10/09 22:02, 142F
推
10/10 12:29, 3年前 , 143F
不錯啦大家理性討論，有一個結果就好了
10/10 12:29, 143F
‣ 更多 lovebean 的文章
文章代碼(AID): #1XNxbdUg (shoes)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovebean 的文章
文章代碼(AID): #1XNxbdUg (shoes)